Prólogo del conde de la Viñaza (1903)

ver la hoja 9

A semejanza de lo que es costumbre en las naciones más cultas de Europa, se publicó en Madrid hace poco, en 1899, un homenaje á D. Marcelino Menéndez y Pelayo, con motivo de cumplirse su vigésimo año de profesorado, y á dar esta prueba de simpatía y admiración al maestro insigne, concurrieron muchos escritores nacionales y extranjeros, con estudios originales é inéditos de erudición española, formando una copiosa colección, en dos gruesos volúmenes, que fué precedida de un elogio y dedicación de la obra colectiva por D. Juan Valera. Como discípulo del eminente catedrático y admirador y cordial amigo suyo, contribuí yo al homenaje con unas notas bibliográfico-críticas sobre dos libros inéditos del Maestro Gonzalo Correas. (hoja 9)

Entonces anuncié mi propósito de dar puesto en esta serie de gramáticas castellanas de los siglos XVI y XVII (en donde he publicado ya las del Bachiller Francisco de Thamara, según la edición de Amberes, 1550, la anónima, impresa en esta misma ciudad, año de 1559, y la de Juan de Luna, 1623) al Arte grande del Profesor de Salamanca, y ahora en que es llegado el momento, nada más á propósito que reproducir aquí, con ligeras variantes y adiciones, aquel estudio para que sirva de introducción al presente libro. (hoja 10)

D. Nicolás Antonio, en su Bibliotheca Hispana Nova (página 554 del tomo I de la segunda edición: Madrid, 1783), dedica un breve artículo al Maestro Gonzalo Correas, limitándose á citar solamente como obras de este autor la Ortografia Rastellana (Salamanca, 1630), la Gramática trilingüe (Salamanca, 1627) (1) (véanse los números 11) Poseo el ejemplar de la Gramática Trilingüe de la librería mayansiana, con adiciones y correcciones de D. Gregorio, el cual las escribió en hojas (hoja 10)

134, páginas 281-283, y 566, págs. 611-617 de mi Biblioteca histórica de la filología castellana: Madrid, 1893) y el comentario al versículo 6 del cap. 2.° del Génesis, libro más raro aún que los anteriores y que por no hallarse mencionado en ningún repertorio bibliográfico, lo describiré á continuación por el ejemplar que está en la Biblioteca Nacional de Madrid, encuadernado en un tomo, con varios manuscritos, en esta sección, signatura B-136. (hoja 11)

«Commentatio! sev declaratio ad illvd ! Geneseos, Sed fons ascendebat l è terra, irrigans vniuersam faciem terræ, ] capite secundo. Vbi etiam illud D. Matthæi, ] vespere autem Sabbati, capite vltimo;! & alia obiter explicantur. ! Avthore magistro ¡ Gonzalo Correas, Linguarum Hebraicæ! & Græcæ Salmanticæ primario. ! (Viñeta.) ] Salmanticæ. 1 Apud Antonivm Vazquez. Cum licentia superio 1 rum, Anno Domini, M.DC XXII.»—4.°—32 páginas.—Signaturas A-D, de cuatro hojas, mas la portada. (hoja 11)

Portada.— Vuelta en blanco.— Domno Ioanni Fonsekio Figheroo Hispalitanæ Ecclesiæ Canonico & Scholastico amplissimo Regi Filippo IIII. a Cortien blanco, encuadernadas entre cada una de las impresas del libro. Si éste se reimprimiese sería muy útil é interesante hacerlo con las observaciones de Mayans. (hoja 11)

nis, à Magistro Gonzalo Corréas obseruantiæ testimonium. — Texto. — Errata. — Approvacion (del Obispado). En S. Augustin, 27 de Enero 1622. Fr. Bernardino Rodriguez. — Licencia en suma (igual fecha). — Errata. — (Sigue:) «Nominis dei vera ethimologia et significatio, ad Ioannem Fonsekium Figheroum, à Magist. Gonzalo Corräas linguarum Græcæ & Hebraicæ Salmaticæ primario investigata & exposita. (hoja 12)

Epigrama Græcum quod Soneto vocãt, in Lætitiæ solennitate ab Vniuersitate Salmantina ob nuptias Principum Hispaniæ & Galliæ celebrata. (Texto griego y latino.)—Ode in obitum Filippi III Regis Hispaniarũ, in qua sullabæ & pedes antiquorum atq; Hispana simul consonantia & concentus obseruantur. (Texto priego y latino.)—Anacreóntica.—Saphica.—Soneto (también en griego y latin). (hoja 12)

Añade Nicolás Antonio que en la Biblioteca Olivariense existía el Diálogo de Luciano, por Gonzalo Correas; y como no da más que la noticia, ignoro si sería traducción ó imitación de las obras del filósofo de Samosata. Es sabido que la selecta y rica biblioteca del Conde-Duque de Olivares fué á parar al Convento del Angel de Carmelitas descalzos de Sevilla; pero dicho ms. no se cita en el extracto del catálogo (copia hecha en 1744 del original existente en la Academia de la Historia), publicado en el (hoja 12)

Ensayo de Gallardo, columnas 1479.1527 del tomo IV. (hoja 13)

Por último, el articulo de Correas de la Bibliotheca Hispana Nova, termina con estas lineas: « Prostant et Gundisalvi Correa Iñigo, qui alius est a nostra forsan, de quo non liquet: Prototypi in Grœcam linguam Grammatici Canones. Salmanticæ 1600.» (hoja 13)

Del examen de este rarísimo libro, cuyo titulo completo (según el ejemplar que poseo) es como sigue: «Prototvpi ! in graicam lingvam! Grammatici! Canones)... Auctore! Gonzalo Correas ! Ignigo.! In inclutai Salmanticensis Academiai ! gumnasio Graicarum litera-! rum doctore. ...Cum Priuilegio, Salmanticæ.! Excudebat Petrus Lassus, ! Anno. 1600 (1),, pudiera desvanecerse la duda de Nicolás Antonio, pues de él resulta evidentemente que el autor de este epi (1) En S.°-40 hojas foliadas, menos la ?. 48v 40.—Signaturas A.E, de ocho hojas.—Portada.—A la vuelta: «Emmiendas. Tassa.— Approbatio por Diego de Avila en el Monasterio de la Santisima Trinidad, 25 mayo 1600.—Summa del Privilegio.— Optime indolis ac spei puero D. Martino D. Martini Abarca de Bolea & Castro Vicesomitis de Clamos, Baronis de Sietamo. de Quarte, Caderete, d̀ cæteris domini, primigenio filio Gonzalus Correas Iñigo S. P. D.»—Texto.—Erratas. — El Padrenuestro, el Credo, el Avemaria en griego.—Colofon. (hoja 13)

tome de gramática griega y el autor de las obras antes citadas, son una misma persona. A Gonzalo Correas Iñigo se le nombra, en la suma del privilegio de dicho epítome, catedrático de griego en la Universidad de Salamanca; y en la epístola latina que va á continuación, dirigida por el autor al hijo primogénito de D. Martín Abarca de Bolea y Castro (el autor del Orlando determinado, hermano de D. Luis, rector varias veces de la Universidad de Salamanca), dícese catedrático del Colegio Trilingüe y discípulo del Brocense. Pues estos mismos títulos son también los que el maestro Correas ostenta en sus demás libros, siendo de advertir que en los últimos que publicó no se refiere ya á su magisterio en el Trilingüe, porque este Colegio cerróse en 1604 y no se volvió à abrir hasta 1654, habiendo pasado Correas á desempeñar como propietario una cátedra en la Universidad. Además las propias declaraciones del autor en su Trilingüe completan y concluyen la prueba, pues en la dedicatoria al Rey D. Felipe IV dice el autor: (hoja 14)

«Desde mi juventud me dediqué en el Colegio Trilingüe desta universidad al estudio de las lenguas Latina, Griega y Hebrea, y (hoja 14)

Menseñándolas por largos años, alcancé methodo y facilidad para disponer sus Gramáticas mas breves, cumplidas y claras que yo las hallé.....» Y más adelante añade en su aviso al lector: «De la arte mia Griega ia se tiene esperienzia en esta Universidad: aora va mexorada y en Romanze, i kon la perfeta Ortografia Kastellana.....» No puede referirse el autor más claramente á su epítome para aprender el griego, escrito en latín y publicado en 1600. (hoja 15)

Y si se opusiera á esta opinión que es largo el período transcurrido entre esta fecha y la que llevan los demás libros impresos de Correas, recuérdese que en la dedicatoria de su Ortografía (1630) al Rey D. Felipe IV habla de su «larga experiencia de enseñar lenguas»; y en el capítulo «Reprovazion de los abusos, esortazion á lo mexor y respuesta á falsas oxeciones», dice en la página 42 lo siguiente: «e gastado kuarenta años de estudios en Salamanca, i los mas enseñando lenguas». Compuso, además este profesor una gramática hebrea, según consta en los preliminares del Trilingüe al decir que no la publicaba juntamente con las otras tres, por no tener letras con que imprimirla. (hoja 15)

De esta obra, sin embargo y de otras dos más importantes (ambas inéditas) del maestro Correas, no da noticia la Bibliotheca Hispana Nova, ni apenas ha hecho más que citarlas algún autor contemporáneo, como D. José María Sbarbi en su Monografia sobre los refranes (Madrid, 1891), y Gallardo en el índice de los manuscritos de la Biblioteca Nacional, que fué publicado en el segundo tomo de su Ensayo. (hoja 16)

En la Biblioteca Nacional se registraba, en efecto, con la signatura V.262, en la sección de manuscritos, un «Arte de la lengua castellana por el Maestro Gonzalo Correas, Catedrático de griego en la Universidad de Salamanca, año de 1626», en 4.°, original, ya prèparado para la imprenta, rubricadas á este fin las hojas por Martín de Segura, cuya firma estampó al final, y con las aprobaciones y licencias al principio. Este ms., que constaba de 168 hojas foliadas modernamente, sin contar tres de los principios, con algunas adiciones y enmiendas en el cuerpo de la obra, y cuyo texto, seguido desde el folio 158 donde empezaba el capítulo «De la medida de los versos kastellanos», era quirógrafo, había desaparecido de la Biblioteca Nacional antes de 1868, según hubo de advertirse al hacer el recuento de manuscritos cuando fué Director D. Cayetano Rosell, quedando desde entonces registrado entre los que faltaban en aquel departamento. (hoja 16)

Por suerte D. Bartolomé José Gallardo había sacado de su puño y letra, una excelente copia (1), aunque suprimió ciertos parrafos no importantes, cuya omisión antes favorece que amengua el valor de tan estimable trabajo al par que facilita su examen á los estudiosos. Por esta copia, que ha venido á parar a mi biblioteca, no sólo tiénese completa noticia de libro tan notable, sino de algunas circunstancias de la persona del autor, entre otras la muy importante del lugar en donde nació, declarado en el folio 133, del primitivo ms., en una nota marginal que dice: «El lugar de Jarahiz, mi patria, pueblo en la Vera de Plazencia, 6 leguas al oriente de la ciudad, junto a Garganta la (1) La ortografía de esta copia es la misma que usaba el autor combinada con la de D. Bartolomé, quien se gobernó simultáneamente por algunas de sus innovaciones, dividiendo siempre, por ejemplo, con un guión el pronombre y el verbo en los reflexivos. Nosotros, en esta impresión, respetamos fielmente el ms. de Gallardo. (hoja 17)

mática, en cuyos capítulos se estudian las partes de la oración, las concordancias y la construcción, los vicios de la oración que se deben huir, las figuras de construcción y de dicción, los tropos, las impropiedades del lenguaje, la medida de los versos castellanos, y termina con una comparación de las lenguas latina y castellana. (hoja 18)

Tres puntos capitales son de notar en esta obra: las ideas sobre el origen y formación de la lengua española, el sistema ortográfico y el plan y método gramaticales. (hoja 18)

Nada hay más disparatado que los fundamentos é historia atribuídos á nuestro idioma. Bebió Correas en las cenagosas fuentes del Dr. Gregorio López Madera (Discurso de la certidumbre de las reliquias descubierrar su nombre. Titúlase el folleto: «Nueva i zierta Ortografia Kastellana, Del Kristos ó Abeze Kastellano nuevo, axustado á la pronunziazion kastellana. i bozes Españolas, ke kontiene veinte i zinco letras ke tiene la Lengua kastellana, para escrivirla cunplida i perfectamente.» Está impreso en 4.°, en cinco hojas; al fin un escudete del impresor y la inscripcion siguiente: «Kon lizenzia Inpreso en Salamanka en enprenta de Antonio Vazkez.» En seguida la licencia: «Fecho en Salamanca a 7 de Xunio de 1624. Licenciado Saldaña. Por Francisco Cornexo. Gregorio Gao.» Sigue el texto, que acaba así: «Fmnalmente no ai otre kamino de buena ortografia española mas de el propuesto.» (hoja 18)

tas en Granada desde el año 1588 hasta el de 1598: Granada, por Sebastián de Mena, 1601), y del Licenciado Luys de la Cueva (Diálogos de las cosas notables de Granada y lengua española: Sevilla, por Fernando de Lara, 1603), remitiéndose especialmente á la autoridad del primero, y, por consiguiente, afirmando que la lengua española comenzó con la población de España por Túbal, y es una de las setenta y dos primeras de la división babilónica, que no pudieron desterrar los romanos cuando invadieron la Península, antes viéronse obligados á sufrir su inmediato y decidido influjo. Los capítulos primero y segundo en que de tal suerte se expone y juzga la historia de nuestra lengua, así como son los más largos en el original, son los más endebles y desautorizados del Arte. Gallardo, en su copia, los abrevió, y nada hemos perdido con ello. (hoja 19)

No siguió, en cambio, el maestro Correas al Dr. López Madera en sus principios ortográficos expuestos en el citado Discurso, en el cual dice el Catedrático de la Universidad complutense que en ortografía es justo que se imite la latina: da mayor autoridad al uso que al propio valor de la i y de la y, y pro clama que es falso presupuesto que se ha de escribir siempre como se pronuncia, bases por completo opuestas á las en que funda su sistema el profesor del Trilingüe salmantino. La ortografía propuesta por éste es la misma que está en sus libros impresos y la defendida en ellos con perseverancia, si bien no establece aún ni aplica sus principios de una manera absoluta y como lo hizo en sus posteriores escritos, ni emplea tampoco las nuevas letras que inventó. Atendiendo solamente á la pronunciación, suprime con independencia algunas letras y adopta otras para adecuar los signos gráficos a los sonidos elementales. El grande uso que se hace de la K (que entre nuestros contemporáneos tiene no pocos defensores, así en España como en la América latina), ha dado su mayor notoriedad al autor, quien no se contentaba con menos que con que el Rey (como así lo solicitó por medio del Príncipe D. Baltar Carlos) mandara que sus letras escogidas se pusieran en la Cartilla común y que los tipógrafos imprimiesen el romance con ellas. Pero por lo pronto no la usa en este Arte más que delante de e y de i cuatro años (hoja 19)

— MI — más tarde, en su tratado ortográfico, la aplicará delante de todas las vocales, como ya lo había hecho dos antes de 1626 en su brevísimo epitome anónimo. En el Trilingüe (1627) mostróse igualmente radical en el Aviso al Lector, no en el texto. (hoja 21)

Ufanábase Correas de esta reforma, que le acarreó, no obstante, el desvío de sus compañeros de profesorado en Salamanca, al decir de Nicolás Antonio, y le proporcionó la justa censura de muchos escritores coetáneos y posteriores. Porque si son indudables las ventajas de simplificar y unificar la ortografía, como desde hace siglos intentan muchos autores, no lo es menos la inconveniencia de adoptar para su logro nada mas que un principio ó sistema, ya sea el fonético, ya el etimológico, ya el uso establecido. Claro es que la mayor perfección á que debe aspirar la escritura de un idioma es á que todos los signos ó letras sean representación fiel, invariable é inequívoca de sus sonidos elementales; pero siendo el idioma un organismo en que desaparecen ó se modifican y renuevan, por medio de una constante é insensible alteración, la forma, el sentido y la función de las palabras, no es posible pres cindir por completo de los orígenes é historia de los vocablos en sus relaciones ortológicas y ortográficas, ni fácil pronunciarse contra el imperio de la tradición ó del instinto popular, sancionado en las páginas de los doctos, sin caer en la extravagancia á veces. (hoja 21)

El mayor acierto, á mi juicio, del maestro Correas, estuvo en el método que empleó en su Gramática. Sin seguir la costumbre aceptada por todos los autores que reprodujeron, en cuanto á la teoría ó al sistema, el mismo invariable modelo, al cual toda lengua necesariamente tenía que conformarse, facilitó Correas grandemente la enseñanza, así del latín como del castellano, en sus Artes, por lo sencillo del artificio, por lo conciso y abreviado de los preceptos y por la subordinación de sus ideas á la observación empírica de las formas del lenguaje. (hoja 22)

Algunos le tuvieron por ridículo (I), diciendo que habría merecido más estimación. (hoja 22)

si se hubiera atenido al común hablar de los (1) Véase el prólogo de D. Gregorio Mavans y Siscar á los libros de las Epistolas selectas de Marco Tulio Cicerón, traducidas en lengua castellana por el Maestro Pedro Simón Abril: Valencia, por Josept Thomas Lucas, 1760. (hoja 22)

gramáticos; mas de tales censuras no debe hacerse solidaria la crítica filológica moderna, que desecha las teorías de la antigua gramática general y las disquisiciones acerca de sus categorías, cuando se trata de componer el arte de hablar y escribir con perfección una lengua. (hoja 23)

Al acervo común de la cultura filológica española contribuyó Correas con otro libro, hasta hoy inédito, del cual hace ya mención en el parrafo siguiente, que está en el capítulo del paroima o refrán de este Arte que publicamos: «Mui cumplidos y declarados se veran en nuestro Vocabulario de Refranes Castellanos, el mas copioso que ha salido,» y cuyo título completo pongo á continuación: «Vokabulario! de Refranes, i Frases Proverbiales! i otras formulas komunes! de la lengua kastellana, en ke van todos los impresos antes, i otra gran kopia ] ke junto el Maestro Gonzalo Korreas! Katedratico de Griego i Hebreo ! en la univ. de Salamanka. Van añadidas las deklaraziones i aplikazión ! adonde parezio ser nezesario.! Al kabo se ponen las frases mas llenas i kopiosas.» (hoja 23)

El ms. original de esta obra se ha perdido. Al decir de Gallardo, que lo vió y copió en parte, no era autógrafo, aunque tenía adiciones y enmiendas de mano del autor, cuya letra es inclinada á la izquierda, como la del Doctor Salas; llevaba al principio de la segunda hoja de guardas esta nota: «Tiene este libro 502 hojas! i media» (y de otro puño: «le faltan 4°) y antes estotra: « Es del Colegio Tril. ! Caj. 21, n.° 45. ] Dejó este libro al Colegio Trilingüe el Mro. G. Korreas, 1 Colegial de el;» su dimensión en 4.°, y seguía este orden alfabético: a e i'ou. InS2X d. fbgkpt v. m rr ch ll ñ h, concluyendo con las «Formulas i frases en particular», que ocupaban 107 hojas, foliadas de lápiz por el mismo Gallardo. (hoja 24)

En el Catálogo de los libros mss. que se conservan en la Universidad de Salamanca, hecho por D. Vicente de la Fuente y D. Juan Urbina, y publicado en aquella ciudad en la imprenta de Martin y Vazquez, año de 1855 (4.a, 75 páginas), no se halla ésta ni ninguna de las demás obras del maestro Correas. Pero conocemos dos copias. Una de elias, del siglo pasado, está en la Real Academia Española: fórmanla tres gruesos volúmenes en 4.°, no foliados, y es trasunto fiel y completo del original. En el acta de la sesión celebrada por dicha Academia el martes 7 de Noviembre de 1780, suscrita por D. Manuel de Lardizabal y Uribe como Secretario, se lee lo siguiente: «El Sr. Sanchez (D. Tomás Antoniol traxo el Bocabulario de refranes y frases proverbiales de Gonzalo Correas, en tres tomos de a quarto, copiado del original que se conserva en el Colegio Trilingüe de Salamanca; cuya copia se ha sacado por encargo de la Academia, quien acordó se den 25 doblones al copiante por su trabajo.» (hoja 24)

La otra copia es parcial. La conservo entre mis papeles por haberla adquirido entre otros que pertenecieron á Gallardo. Es un ms. en 4.°, que consta de 157 hojas y no contiene más que las formulas y frases, que es, por cierto, la parte más importante. Esta copia es la que vió el señor Sbarbi y á la que se refiere en su Monografía de los refranes. De letra de D. Bartolomé José Gallardo está escrita hasta letra F, hoja 64, después de la cual no siguen las letras por el orden del a b c. Al principio del libro se consignan las noticias relativas al ms. original que más arriba se han dado. (hoja 25)

Para el cabal conocimiento de la lengua castellana en uno de sus mejores períodos; para nuestra Gramática histórica, y aún para nuestro Diccionario usual, es de tal utilidad la colección de que trato, que de cuantas obras nos legaron los escritores del siglo XVII sobre la filología castellana, no hay acaso otra que la tenga mayor. Es importantísima sobre todo para lo que se llama hoy el folk lore español, pues el maestro Correas no se ciñe en su obra á apuntar las frases proverbiales, sino que en muchos casos entra en largas explicaciones sobre su origen, y sobre las historietas, fabulas y tradiciones populares que engendraron dichas frases. Al estudiar esta copiosísima colección, vése además que en ella hay formas y modos de decir que subsisten ahora, otros que ya han desaparecido, y no pocos cuyo significado ha sufrido notable modificación, comprobándose que así como se advierten confusiones, mutaciones y abrogación de significado en las palabras de una lengua, existe también en sus proverbios y frases proverbiales lo que pudiérase llamar patología fraseológica de la cual ofrece grandes muestras el repertorio de Correas, siendo por lo tanto interesan tísima para el conocimiento é ilustración de la lengua castellana. (hoja 26)

Tales son los dos libros inéditos del maestro Gonzalo Correas, uno de los cuales ofrezco hoy á los eruditos y aficionados á estudios filológicos. De una parte de la obra lexicográfica de Correas ha entresacado el P. Juan Mir y Noguera, de la Compañía de Jesús, más de mil modismos y locuciones, los cuales ha incluído en su colección de Frases de los autores clásicos españoles (Madrid, imp. de L. Aguado, Lib. de Gregorio del Amo, 1899, 4.°, XLII —885 páginas) libro de copiosa y utilísima lectura, que afirma y acrecienta justamente el crédito y aplauso que á dicho escritor han producido sus obras: «La Creación», según que se contiene en el primer capítulo del Génesis (Madrid, 1890) «El Milagro» (Madrid, 1895), y « La Religión» (Madrid, 1899). Probable es que la Real Academia Española no tarde en imprimir el Vocabulario completo de Correas, según el texto, que conserva en su archivo. (hoja 27)

Y así, con el conocimiento detallado de ambos libros, podrá formarse cabal idea de la personalidad literaria de su autor, á quien, si no le está reservado un puesto entre los genios, ni al lado de los grandes poetas, filósofos ó historiadores, le corresponde un lugar muy distinguido en los anales del humanismo y de la filología en España, y cuyo nombre habra de ser mencionado siempre C ue se récuerden los de aquellos maestros que, á pesar del predominio del latín, restauraron la enseñanza del idioma castellano, y de cuantos han trabajado en la gran obra de la educación española, buscando los medios de hacerla mas completa y eficaz. (hoja 27)

EL CONDE DE LA VIÑAZA Madrid: primero de Junio de 1903. (hoja 28)