Notas de Rufino José Cuervo

Texto leído por máquina (OCR) y troceado por reglas: no es una edición crítica. Medido contra cinco trozos de media página copiados a mano en la imagen, se equivoca en un 1,99 % de las letras. Es la Gramática en las Obras completas de Bello (Madrid, dos tomos, 1903 y 1905), en la ortografía de la Academia, que le pusieron los editores (lo dicen en la nota del final del t. I). Cada párrafo dice su tomo y su página. Las notas de Cuervo van al final del t. II, aparte: lo que dicen es de Cuervo, no de Bello. Lo leyó una sola máquina, sin voto, y se le escapan muchas tildes y eñes. Cada párrafo dice su página; las que el libro no numera (los preliminares, el índice), la hoja del escaneo. Cómo está hecho.

Los capítulos

Al principio

E — El distinguido literato y filólogo colombiano D. Rufino Jose Cuervo, que hizo en Bogotá una edición de la Gramática Castellana de Bello, ha hecho muchas interesantes observaciones á las doctrinas de nuestro autor, y nosotros hemos creido mejorar la presente edición anadiendole esas observaciones. Todas ellas se hallan reunidas en las siguientes NOTAS (t. II, pág. 299)

Nota 1 (a la pág. 16)

Que en hueso, huerfano hay en la primera silaba un sonido gutural parecido al de la g, es indudable; que pertenezca á la h es, á mi ver, muy dudoso: intente cualquiera quitarlo, dejando intacto lo restante de la palabra, y no lo conseguirá; en hueste, por ejemplo, para no pronunciar la dicha aspiración, tendrá que separar la u de la e, convirtiendo el vocablo en tieste (lo mismo que oeste), por lo cual me atreveria á creer que la fuerza de consonante reside en la t, que hiere á la vo. cal siguiente y asume algo de la fuerza de la w inglesa. (t. II, pág. 299)

Nota 2 (a la pág. 18)

En virtud de un capricho del uso el signo y representa unas veces el sonido vocal, como en los ejemplos del texto, y otras el consonante como en yema. (t. II, pág. 299)

Nota 3 (a la pág. 18)

La definicion de silaba me parece ofrecer estos inconvenientes: ¡.° no comprende las voces monosilabas, como yo, ley, Dios, que no son miembros ó fracciones de otras: 2.° hay silabas que se pueden dividir: mediante la dieresis, la silaba dio de grandioso puede resolverse en las dos di-o. Podria acaso remendarse asi: Llámase SiLABA toda letra ó reunión de letras que puede pronunciarse por si sola siendo indivisible en otras con que, sin alterarse su natural pronunciación, pueda hacerse lo mismo. (t. II, pág. 300)

Nota 4 (a la pág. 19)

El uso general es dividir en lo escrito Pa-ris, ca-ra, y no Par-is, car-a. (t. II, pág. 300)

Nota 5 (a la pág. 21)

La práctica corriente es dividir cone-xión, e-xamen, ane-xo. (t. II, pág. 300)

Nota 6 (a la pág. 21)

Acaso siguiendose las huellas de idiomas en que la rr es verdaderamente letra doble, se acostumbra en castellano dividir guer-ra. Quizá ha obrado para la adopción de esta práctica una instintiva, si bien en este caso exagerada aplicacion de la regla expuesta en el S8; pues en efecto repugna ver comenzado un renglon con rr, cuando no se halla voz alguna que comience de ese modo. Hay tambien una anomalia en el uso de la ch y la Il, pues al paso que las dos partes de la letra van en mayuscula al escribir MUCHO, FALLO, solo la primera ya en dicha forma en Casos como Chile, Llaguno. (t. II, pág. 300)

Nota 7 (a la pág. 31)

El predicado es diferente del epiteto: el primero es un nombre que mediante el verbo modifica al sustantivo; el segundo es un adjetivo que se junta al sustantivo, no para distinguirlo de los demás de su género, sino para llamar la atención sobre alguna cualidad que siempre ó de ordinario le acompana. La voz predicado pertenece propiamente á la lógica, y sugiere siempre al entendimiento la copula, el verbo, como que es correlativa de sujeto; epiteto, equivalente en un principio á adjetivo, es correlativo de sustantivo, y es hoy propiamente voz de la retórica, y en la gramática solo merece mencionarse por la colocación que á los tales suele ordinariamente darse con respecto al sustantivo. «Y no solo son diferentes entre si», dice el senor Garo, xel predicado y el epiteto, sino que desempenan oficios esencialmente contrarios. El epiteto, intimamente enlazado con el sustantivo, denota una circunstancia que subsiste independientemente y aun quizá á pesar de la accion que el verbo expresa, v. gr.; «Hasta el manso cordero resiste». El predicado, por el contrario, intimamente enlazado con el verbo, denota una condición, cuya duración coincide con la acción que este expresa, independientemente y aun quizá á pesar de la naturaleza del objeto representado por el sustantivo, v. gr., «Hasta el león se mostró manso». Si al reyes de lo que sucede con los otros verbos, el predicado que acompana á ser, significa algo permanente, es por la significación excepclonal de este verbo». (t. II, pág. 300)

Nota 8 (a la pág. 52)

El uso comun y autorizado es escribir pelirubio, pelirojo, cariredondo, cariraido, virey, etc., con una sola r. Los unicos compuestos en que se duplica esta letra, comenzando por ella el segundo elemento, son aquellos en que el . (t. II, pág. 301)

primero es una de las particulas latinas ad, con, in, v. gr., arreciar, corregir, irregular; pero es obvio que en este caso la primera r es la consonante de la particula, asimilada, segun las reglas de composición latina, á la primera del otro componente. (t. II, pág. 302)

Nota 9 (a la pág. 64)

En la primera edición de esta Gramatica se advertia que el plural de estay es estays, lo cual aprueba la Academia, segun se ve en su Diccionario en la voz baupres; sin embargo, Lope de Vega usó estayes (Jerusalen, lib. ¦); Mariana dijo tarays de taray (Hist. Esp., lib, XXV, capitulo IV). La irregularidad en nombres de esta clase consiste en agregar es. (t. II, pág. 302)

Nota 10 (a la pág. 64)

No tiene, además del plural, nones, sacado de la forma antigua non, como en la frase decir nones. A otros en i, fuera de aleli rubi, extienden los poetas, si bien raras veces, el plural en s: Gastillejo hace consonar á borceguis con maravedis y ois (Dialogo y discurso de la vida de corte), e Iglesias usa jabalis (Cantilena, IV). (t. II, pág. 302)

Nota 11 (a la pág. 65)

Otro plural irregular es muslimes, de muslin. Véase el Diccionario de la Academia. (t. II, pág. 302)

Nota 12 (a la pág. 67)

No comprendo como Salvá primero y Bello despues tomaron á barbacana por compuesto de barba y cana, cuando indudablemente es voz forastera cuyo sentido nada tiene que ver con el de sus casuales componentes castellanos: quien la deriva del árabe barbakhun, canal, cloaca; quien del persa bala-khanet, cámara superior; pero sea de ello lo que fuere, no puede aplicársele la regla de los compuestos castellanos; de otra suerte, seria menester agregar como excepciones á altamisa, claraboya, etc. (1). (t. II, pág. 302)

Compuestos al tenor de critico-burlesco, liricodramatico, forman su plural con el ultimo componente; y á la misma categoria pertenece, en mi sentir, sordomudo, pues aunque no falta ejemplo de sordosmudos (2), lo más comun es sordomudos: «Están acordes con este hecho las declaraciones de varios maestros de sordomudos, quienes atestiguan que antes de la ensenanza el sordomudo no conoce las verdades metafisicas: (Balmes, Filosofia elementul, Ideologia, cap. XVI): «El arte de ensenar á leer á los sordomudos fue invención del espanol Fr. Pedro Ponce Leon»: (Mesonero, Manual historico, topografico, administrativo y artistico de Madrid, pág. 317: Madrid 1844). (t. II, pág. 303)

El plural montespios está autorizado por Joyellanos, pero la Academia prefiere montepios. (t. II, pág. 303)

(1) Véase Diez, Etymologisches Worterbuch der Romanischen Sprachen, I, 53; Webster, An American Dictionary of the English Language (ult. edic.). Dozy y Engelmann, autoridades de lo más respetable, no dan como árabe nuestro vocablo. (t. II, pág. 303)

(2) «¡Que bella historia nos relata de unos ascendientes de los Escipiones el emperador Marco Aurelio Antonino, en los inmaculados e iateresantes amores de aquellas dos almas delicadisimas, Etrasco romano y Verona latina, á quien la naturaleza negó el habla y el oido, y sordosmudos se idolatran y corresponden con elocuencia que envidiarian los más sutiles ingenios! (D. Luis Fernandez Guerra y Orbe, D. Juan Ruiz de Alarcon y Mendoza, pág. 190). (t. II, pág. 303)

Nota 13 (a la pág. 71)

Hemorroide, en singular, es como se halla en el Diccionario de la Academia. Herpes, segun la misma, se usa en plural y es ambiguo; sin embargo, advierte tambien que se usa en singular. Quizá el pasaje citado en el Diccionario de Autoridades no es decisivo para tomar á herpes como plural: «¿De qué humor se engendran los herpes?—El excedente ó corrosivo se hace de la colera pura, y el miliar de la misma, con alguna mezcla de flema delgada» (Fragoso, Cirugia, libro Il, cap. X). Aqui parece hablarse de las dos especies que luego se nombran; lo mismo se diria las fiebres. (t. II, pág. 304)

Nota 14 (a la pág. 71)

lovellanos considera á mientes como plural irregular de mente. (t. II, pág. 304)

Nota 15 (a la pág. 72)

«Parecenos que la frase castellana no lleva el articulo un, y de la misma opinión es D. Antonio Puigblanch, que en sus Opusculos, página 48, dice: «la frase ser buena tijera» (Merino Ballesteros). (t. II, pág. 304)

Nota 16 (a la pág. 73)

El nombre autorizado y universal es Pasto, y entiendo que lo fue desde la fundación de la ciudad, pues llerrera dice que cuando la pobló el capitan Lorenzo de Aldana, ano de 1539, la Ilamó Villaviciosa de Pasto». (t. II, pág. 304)

Nota 17 (a la pág. 79)

La Academia no da terminación femenina á confidente, asi como tampoco á muchos otros nombres en ente, ante, por más que se usen como sustantivos; y la razón puede ser que unos no se aplican á mujeres, como estudiante (lo mismo sucede con pejete entre los en ete), y otros pueden considerarse como epicenos, cual se ve en oyente; asi es que disuena mucho el oyenta que festivamente dijo Solis en este lugar de una loa: (t. II, pág. 304)

Yo, mis senoras oyentas, Solo tengo que deciros, Por no encargar mi conciencia, etc. (t. II, pág. 305)

«Dar á los apellidos desinencia correspondiente al sexo del que lo lleva, como á los nombres, viene haciendose desde muy antiguo. En 978 encontramos Fredenanda Sarracina; á principios del siglo xIII Sanctia Carvalia, Mari Buena, Illana Rubia, Mari Perez la Gata, hermana de Martin Gato; Maria Pinta, Mari Castana; y en Cervantes, Sancha Redonda, Francisca Ricota, mujer de Ricote; Antonia Quijana, sobrina de Alonso Quijano; Clementa Cobena, hija de Pedro Cobeno, y Ambrosia Agustina, hermana de D. Bernardo Agustin. Y no era sólo la gente inculta y sin letras la que hablaba asi; los admiradores de la famosa humanista toledana no la designaban de otro modo que por la Sigea; citábanse los dramaturgos para el corral de la Pacheca; á altos y bajos daba que aplaudir la Calderona; y los aficionados á la buena escultura celebraban la gracia con que modelaba la Roldana»: (D. Jose Godoy Alcántara, Ensayo historico, etimologico y filologico sobre los apellidos castellanos, págs. 68 y 69). Hoy apenas quedan rastros de esto entre el vulgo. (t. II, pág. 305)

Nota 18 (a la pág. 86)

El conquistador de Mejico firmaba Hernando Cortes; asi ó Fernando Cortes le llamaban sus contemporáneos y se le llamó por mucho tiempo despues, segun se ve en la Politica indiana de Solórzano, en el Bernardo de Valbuena, etc. (t. II, pág. 305)

No obstante, el decir Hernan Cortes no es cosa nueva, dado que se halla en Mariana. (t. II, pág. 306)

Nota 19 (a la pág. 89)

El acento en San Tomas prueba que es una corrupción del ingles Saint Thomas. (t. II, pág. 306)

Nota 20 (a la pág. 93)

En el Diccionario se halla como esdrujulo á omicron en contrario de toda analogia y del sentir de los mejores gramáticos y lexicógrafos que creen debe escribirse separadoo micron: una vez que está espanolizado no hay razón para sambiar el acento, como no se hace en omega. Como esta voz no la pronuncian sino los poquisimos que estudian el griego y por consiguiente deben saber su alfabeto, no se negará la justicia con que hago esta reclamación. (t. II, pág. 306)

Nota 21 (a la pág. 95)

En el Diccionario de la Academia no se halla sino caries, como masculino, y asi lo usa Breton de los Herreros (Desvergiienza, canto VIII, oct. 61). (t. II, pág. 306)

Nota 22 (a la pág. 96)

Falta en esta lista silice, que es femenino y no masculino como suelen hacerlo en Colombia. (t. II, pág. 306)

Nota 23 (a la pág. 98)

Armazón es masculino cuando significa el conjunto de huesos del animal; asi aparece en el Diccionario, y lo comprueba el siguiente lugar de Jovellanos: (t. II, pág. 306)

De Rocinante oprimia El flaco armazón, al peso De espaldar, casco y loriga. (t. II, pág. 306)

(Nueva relacion y curioso romance, etc., pte. II). (t. II, pág. 306)

Nota 24 (a la pág. 98)

Origen se usaba tambien como femenino: «Resolvieronse de llamar en su ayuda á los de Cartago, con quien tenian parentesco por ser la origen comun»; (Mariana, Hist. Esp., libro l, cap. XVIII). (t. II, pág. 306)

El alma, que en olvido está sumida, Torna á cobrar el tino Y memoria perdida De su origen primera esclarecida. (Fr. LUIS De LEóN, A Francisco Salinas). Orden, por el sacramento ó sus grados, puede reputarse como ambiguo, si se atiende al uso de la Academia: en el Diccionario (11.a edición) (1) aparece como masculino en las voces Diaconato, Exorcista, Subdiaconado, y como femenino en Acolito, Corona, Grado, Lectorado, Ordenando, Ordenar. Bello lo daba anteriormente como masculino, y es indudable que nadie dice el sacramento de la órden. (t. II, pág. 307)

Hoy no es raro encontrar en verso á fin como femenino: (t. II, pág. 307)

La lluvia cae á torrentes: (t. II, pág. 307)

Parece que tiembla el suelo: (t. II, pág. 307)

Dijérase ser llegada Ya la fin del Universo. (t. II, pág. 307)

(D. ANGEL DE SAAVEDRA, El sombrero, rom. Il). Crin se ha usado como masculino, pero solo en verso: (t. II, pág. 307)

Y como con sangrienta luz extiende Sus prodigiosos crines el cometa. (BART, DE ARGENSOLA, Cancion á S. Miguel). (1) Subsiste en la 13. (t. II, pág. 307)

Apartando del rostro macilento El cano y raro crin suelto y inculto, Asi sacó el debilitado aljento. (t. II, pág. 308)

(VILLAVICIOSA, (Mosquea, canto VIf.) (t. II, pág. 308)

Nota 25 (a la pág. 99)

Mariana tambien dice la Cimbrica Quersoneso. De pro como masculino en la locución buen pro te haga, no conozco otro ejemplo que el citado en mis Apuntaciones criticas sobre el lenguaje bogotano, § 533; en tanto que donde quiera se halla buena pro te haga. En las ediciones 10.h y 11.a de su Diccionario ha introducido la Academia el sustantivo procomun, procomunal, dándole el genero masculino, si bien, como nota Garces, en las Partidas se lee la procomunal. Lo usual y corriente es buena pro te haga, el procomun, el procomunal. (t. II, pág. 308)

Testudo se encuentra como femenino hasta la 9.a edicion del Diccionario de la Academia; en las siguientes como masculino: esta voz es, á mi ver, de aquellas que, por lo poco usuales, no están expuestas á tales oscilaciones. (t. II, pág. 308)

Nota 26 (a la pág. 99)

En Juan de Mena se encuentra (I) la mar oceana (como en frances mer oceane), con (1) En unas coplas que empiezan: (t. II, pág. 308)

La lumbre se recogia De la imágen de Diana. (t. II, pág. 308)

En latin, fuera de mare oceanum, ocurren casos semejantes á los castellanos que aqui cito, si bien son lecciones sospechosas, segun puede verse en el Diccionario de Freund, s, v. Oceanus. (t. II, pág. 308)

siderándose á océano como adjetivo; de lo cua! ocurren otros ejemplos en escritores castellanos: En la ribera del sagrado rio Que por los arenales puros de oro Al oceano reino se apresura. (t. II, pág. 309)

(FRANCISCO DE LA TORRE, en el Parnaso de Sedano, VII, pag. 234.) (t. II, pág. 309)

Cincuenta leguas de anchura Se miden entrumbas costas Cuando besa los umbrales De las oceanas ondas. (t. II, pág. 309)

(TIRSO DE MOLINA, edic. de Hartzenbusch, XII, pagina 285). (t. II, pág. 309)

El uso de flor, labor, calor, color como femeninos es reliquia de la tendencia antigua de la lengua á hacer de este género á los sustantivos en or, quizá á influencia del provenzal y el frances: Berceo dice la olor, y el marqués de Santillana hace lo mismo con dolor, claror, langor, furor. (t. II, pág. 309)

Nota 27 (a la pág. 100)

La Academia da á ónix y á las otras formas óniz, onice y oniche el género masculino, y á ónique el femenino: Scio y Amat dicen el ónix, un ónix, y Huerta, traduciendo á Plinio, la ónique. Contra lo dicho leo en Valbuena la ónix triste y oscura (Bernardo, lib. NVHI). En cuanto á sardonix, Salvá lo hace tambien femenino; la otra forma sardónique es masculina. (t. II, pág. 309)

Nota 28 (a la pág. 100)

Cada dia va prevaleciendo más en afueras el género femenino, asi es que la Academia lo da ya por ambiguo: «Envió gruesos pelotones á guardar las afueras de la ciudad»: (Don Angel de Saavedra, Masanielo, lib. I, cap. XV, y lo mismo cap. XX). «Dar un paseo por las afueras del Norte»: (Trueba, El gaban y la chaqueta, 29 (pág. 101) Trasluz ha sido siempre masculino. (t. II, pág. 309)

Nota 30 (a la pág. 101)

Tragaluz es hoy tambien constantemente masculino; antes debió de ser femenino, pues la Academia le puso la marca de tal hasta la 10.a edición del Diccionario, con haber corregido Salvá en la 9.a lo relativo al género. (t. II, pág. 309)

Nota 31 (a la pág. 103)

El uso pide que se escriban en una sola palabra veintiuno, veintidos, etc., hasta veintinueve. (t. II, pág. 310)

Nota 32 (a la pág. 103)

Uno puede usarse en plural denotando unidad si el nombre á que se junta carece de singular: «Se venden muchas tijeras; no quedan sino unas». (1) (t. II, pág. 310)

Nota 33 (a la pág. 107)

La forma en eno era la más usual en lo antiguo y aun no puede darse por completamente anticuada, salvo en algunos como dieziseiseno; era la propia de la lengua, á diferencia de las otras que son puras transcripciones del latin; procedió de los distributivos latinos, los cuales en la baja latinidad fueron muy usados como ordinales (2); agregábase solo al ultimo numero como en veintidoseno. (t. II, pág. 310)

Es de notarse que el uso de los ordinales va haciendose cada dia menos comun, y como son pu -..-- -... (t. II, pág. 310)

(1) Lo mismo en latin: una litteræ (una carta). (2) Anno milleno Christi de Virgine nati. Quadragenteno quinquageno quoque terno. (t. II, pág. 310)

(Epitaphium Stephani Abbat. Ducange, Gloss.) (t. II, pág. 310)

ramente latinos, solo las personas letradas pueden saberlos de veinte en adelante. En otro tiempo se empleaban en muchos casos en que hoy serfan inaceptables: Mariana, por ejemplo, dijo Juan Vigésimo segundo, y Saavedra Juan Veintidoseno. (t. II, pág. 311)

Nota 34 (a la pág. 110)

El Diccionario da como adjetivos á duplo y triplo, y el primero lo comprueba efectivamente en la 1.4 edición con un pasaje de Sigtienza. (t. II, pág. 311)

Nota 35 (a la pág. I11)

Es comun el ciento tanto, y en lugar de tanto se dice tambien doblado (I): «En verdad os digo que ninguno hay que deje casa, hermanos ó hermanas, padre ó madre, hijos ó heredades por amor de mi y por el Evangelio, que no reciba agora en este tiempo presente ciento tanto mas de lo que dejó, y despues en el siglo advenidero la vida eterna», dice Fray Luis de Granada (Guia de pecadores, lib. I, cap. XI, S1) traduciendo á S. Marcos, X, 29, 30, y en el mismo pasaje dice el Ilmo. Amat el cien doblado. «Si en alguna cosa engane á alguno, le vuelvo cuatro doblados: (Puente, Meditaciones, pte. III, XXVIII.) «El grano de trigo que sembrasteis en el sepulcro, dentro de tres dias saldrá vivo con su fruto muy copioso, para premiar con cien doblada alegria vuestra soledad y tristeza»; (el mismo, ib. pte. IV, LVI). (t. II, pág. 311)

Nota 36 (a la pág. 117)

Ejemplos más convenientes acaso de la terminación diminutiva el serian joyel de joya, cordel de cuerda: don y doncel tienen ambos —.--—.. — — (1) Este doblado traduce el plex latino derivado de plico, y una formación semejante se observa en otras lenguas. (t. II, pág. 311)

ANDRES BELI.O por origen comun á dominus: aquel vino mediante las formas domnus donnus, y este mediante algo como dominicillus, unica forma que explica las que aparecen en los otros dialectos romances: ambos nos vinieron del latin, y no parece acertado sacar á doncel directamente de don, como no lo seria derivar á doncella de dona. Además, la terminación es aqui cel, distinta de el como cito lo es de ito, cillo de ilo. En frances ocurren ambas: ormeau, lionceait. (t. II, pág. 312)

La terminación latina es propiamente ulus, ula, ulum, la cual toma una c antepuesta en nombres de las tres ultimas declinaciones; en opusculo, particula, la raiz es opus, parti. (t. II, pág. 312)

Otra terminación diminutiva castellana es o, como en jaco, jaca, guitarro de guitarra; segun se ve, se junta con nombres femeninos y les cambia el género. Se combina con otras, v. g. serritcho de sierra, casuco de casa, pillorrio de villa. (t. II, pág. 312)

Nota 37 (a la pág. 119)

Simple tiene los dos superlativos simplisimo y simplicisimo. (t. II, pág. 312)

Nota 38 (a la pág. 120)

En los autores misticos, especial. mente en Fray Luis de Granada, ocurre omnipotentisimo, que puede considerarse como forma enfática de omnipotente, á no ser que se diga que la inflexión superlativa modifica tan solo á potente y no á la primera parte, la cual modifica tambien á este, y que se podria interpretar el que en grado eminente, por excelencia, lo puede todo. (t. II, pág. 312)

Nota 39 (a la pág. 125)

Nos y pos fueron primitivamente los pronombres de primera y segunda persona en el numero plural, en lugar de nosotros y vosotros, y como tales se han conseryado en poesia, si bien hoy, aun asi, son sumamente raros. El autor da ejemplo de pos; he aqui de nos: (t. II, pág. 312)

Teniendo por tan cierta su locura, Como nos la evangelica escritura. (t. II, pág. 313)

(ERCILLA, Araucana, canto ¦.) (t. II, pág. 313)

El otros debió de agregarse en un principio para denotar un contraste, como hoy se hace en frances y en portugues, v. gr.; «Nos peres ont adoré sur cette montagne, et vous dites, vous autres, que le lieu ou il faut adorer est à Jérusalem;» A quella alta e divina Eternidade Que o ceo revolve, e rege a gente humand. Pois que de ti taes obras recebemos, Te pague ó que nos outros ndo podemos (1). (CANOENS, Lus., canto Il.) (t. II, pág. 313)

Nota 40 (a la pág. 132)

Es practica antigua el usar el posesivo de tercera persona acompanando al nombre abstracto cuando se habla á la persona que lleya el titulo; Sancho le dice al cura (Quij., pte. I, capitulo XLVII) su Reverencia, si Paternidad, y asi se acostumbra siempre entre nosotros: su merced, su senoria, en vez de vuestra merced, vuestra senoria, son los tratamientos ordinarios, de los amos el primero, de las dignidades eclesiásticas el segundo. Este uso del posesivo de tercera persona proviene de la costumbre de usarlo siempre que se habla de una persona, dándole algun titulo, pues es más frecuente esto que hablar con ella misma. (t. II, pág. 313)

(1) Consultese Bopp. Vergl. Gramm., S 375. CXXIX (t. II, pág. 313)

Nota 41 (a la pág. 143)

Usase la antes de adjetivos que comienzan por a acentuada, aun en el caso de estar sustantivados: «El vive en la casa baja y yo en la alta». (t. II, pág. 314)

Nota 42 (a la pág. 144)

A la manera que en obsequio de la eufonia dice Maury á el alma, es práctica comun hoy, y al parecer autorizada, escribir de el del por del del: «De este parecer no estoy tan seguro como de el del Consejo reunido»: (Quintana, Memoria sobre si proceso y prisión en 1814). «Se replegaron no sin dificultad y perdida al palacio. Los sublevados se apoderaron de el del duque de Ascoli»: (D. Angel de Saavedra, Masanielo, lib. II, cap. I V). «E! patronimico, precedido del nombre de bautismo y seguido de el del solar, constituyó una denominación parecida al tria nomina nobiliorum de los romanos»; (D. Jose Godoy y Alcantara, Apellidos castellanos, II). (t. II, pág. 314)

Nota 43 (a la pág. 146)

Voy á hacer algunas indicaciones sobre ciertas frases en que entran los articulos: I. Los adjetivos se sustantivan y hacen entonces por si solos todos los oficios del sustantivo: «Este mundo y la lglesia es ahora como un rebano de ovejas y cabritos, esto es, de buenos y malos, mezclados de tal manera que no siempre se conoce quien es oveja de Cristo ó cabron de Satanás»: (Puente, Med., pte. I, XIV); aqui buenos y malos hacen el mismo oficio que ovejas y cabritos. Con el articulo se dice los buenos y los malos, como las opejas y los cabritos, pero por lo visto se comprende que no es necesaria su compania para que el adjetivo se sustantive. (t. II, pág. 314)

GRAMTICA CASTELLANA Una frase adjetiva puede sustantivarse lo mismo que el adjetivo solo; omitiendo hombres en los hombres muy ricos, queda los muy ricos, lo mismo que los mal educados, los limpios de corazón, los a ficionados á libros. Dicese el verdadero humilde sustantivando á humilde solo, y el perdaderamente humilde, sustantivando la frase adjetiva verdaderamente humilde (1). (t. II, pág. 315)

El adjetivo no solo se sustantiva representando algo concreto, como en los ejemplos anteriores; tomase tambien en su significado general, denotando los objetos todos que tienen cierta cualidad, en el concepto de tenerla, ó la cualidad prescindiendo de ellos; v. g.: (t. II, pág. 315)

El padre y Rey de humano y de divino Hará de mi lo que ordenado tiene: (t. II, pág. 315)

(HERNANDEZ DE VELASCO, Eneida. lib. X.) ...Hizo á Wamba el pueblo, junto En concorde elección, rey poderoso, Y el, dando temporal por infinito, La purpura trocó en sayal beudito: (t. II, pág. 315)

(VALBUENA, Bernardo, lib. Il.) (t. II, pág. 315)

«Los edificios de la ciudad nada tienen de grandioso». En los adjetivos que no expresan cualidad se denotan, usándolos asi, objetos á que cuadraria la determinación expresada por aquellos: «Harto os he dicho», «Mucho se espera de su prudenciax; A otro que amores dad vuestros cuidados; (La Celestina, versos acrosticos del principio.) (1) Lo mismo que en latiu facete dicta. (t. II, pág. 315)

y estos son los sustantivos neutros del Autor, Pero nuestra lengua aventaja en este punto á las demas romances, pues tiene una forma propia del articulo para el caso de unirse con los adjetivos usados de este modo: cuando se dice en portugues o bello, en italiano il bello, en frances le beau, nos valemos en castellano de lo, lo bello, que corresponde á la terminación neutra del articulo en otras lenguas: vu zohov, das Schône, y como nunca se junta con nombres masculinos ni femeninos, es realmente neutro, y por tal debe tambien reputarse el adjetivo asi sustantivado. (t. II, pág. 316)

En este sentido puede sustantivarse no solo el adjetivo sino la frase adjetiva: decimos lo unico necesario, lo mtcho bueno que hay en el libro, lo bello ideal, sustantivando á unico, mucho y bello, y modificándolos con el articulo neutro y los adjetivos necesario, bueno, ideal; en lo meramente necesario, lo verdaderamente sublime, se hallan sustantivadas y modificadas por lo las frases adjetivas meramente necesario, verdaderamente sublime. Todo esto vemos ejemplificado en el siguiente lugar de D. Antonio Cánovas del Castillo: «Tan peligroso era poner fuera de si mismo limite alguno á lo bello; tan funesto pareció desde el principio establecer preceptos, no ya positivos, sino aun negativos, para el arte, bien que ellos se basasen no menos que en las leyes de lo perpetuamente verdadero y de lo bueno perfecto y eterno»: (Discurso sobre la libertad en las artes). Aqui notaré que el adjetivo neutro presenta las cualidades más en abstracto que el sustantivo correspondiente: al decir lo biteno, se ofrece al en tendimiento una cualidad claramente desprendida de su sujeto; en la bondad, por el mero hecho de su carácter léxicamente sustantivo, no aparece tan á las claras la falta del sujeto; á lo que se agrega que, acaso por la misma razon, se observa en las lenguas, á medida que van entrando en anos, la tendencia á convertir en concretos los nombres abstractos (1). (t. II, pág. 316)

Es tambien digno de notar que el adjetivo no se sustantiva en la inflexión superlativa: dicese, por ejemplo, los muy ricos, pero no los riquisimos; lo muy dulce, pero no lo dulcisimo. (t. II, pág. 317)

II. A ciertas frases castellanas y portuguesas en que figura el articulo corresponden en los demás dialectos romances y en otras lenguas giros muy diversos, por cuanto aparecen en ellos, en vez del articulo, que es esencialmente adjetivo, demostrativos sustantivos ó sustantivados; me propongo examinar si las nuestras pueden explicarse dejando al articulo su peculiar carácter de adjetivo. (t. II, pág. 317)

a. Cuando digo: «Los bienes del cielo son eternos, los de la tierra pasan como sombra», creo que el segundo los, aun cuando traduciendose á otras lenguas le corresponde un demostrativo sustantivo, es tan adjetivo como el primero, y me apoyo en la siguiente razón: (t. II, pág. 317)

Los complementos equivalen muchas veces á adjetivos (párrafos 50, a, 53, 1.a), y lo mismo que ellos pueden sustantivarse; v. gr. (t. II, pág. 317)

(1) Vease Cantu, Hist. Univ., lib. VIl, cap. XIX; Monlau, Del arcaismo y el neologismo, VI. (t. II, pág. 317)

¿Qué dices, loco, villano, Atrevido, sin respeto? (t. II, pág. 318)

(MORETO): (t. II, pág. 318)

sin respeto vale irrespetuoso, y senala á la persona con quien se habla como lo haria un sustantivo. Algun sin alma que aguarde Lo que esperamos los dos. (t. II, pág. 318)

(TIRSO DE MOLINA): (t. II, pág. 318)

sin alma equivale á desalmado, y está sustantivado, sirviendo de sujeto á aguarde y modificado por algun. (t. II, pág. 318)

La pobre madre se enoja De marraneria tanta. (t. II, pág. 318)

Y á la sin vergienza arroja Este anatema que espanta. (t. II, pág. 318)

(TRUEBA): (t. II, pág. 318)

sin vergilenza es como despergonzada, y sustantivado sirve de termino á la preposición á; va modificado por la forma abreviada del articulo, lo mismo que en el ejemplo anterior aparece la apócope algun. (t. II, pág. 318)

En el ejemplo arriba propuesto, de la tierra es un complemento equivalente á terreno, y está sustantivado. No todos los complementos usados con las formas abreyjadas del articulo pueden resolverse actualmente en adjetivos; pero el entendimiento si los concibe como tales, y virtualmente los equipara á ellos y los iguala en la expresión. b. Las frases relativas equivalen tambien á adjetivos, en comprobación de lo cual basta abrir un diccionario, donde se verá que muchisimos se de (t. II, pág. 318)

GRAMTICA CASTELLANA finen por medio de ellas, ó tratar de traducir de una lengua copiosa en participios, pues será menester á cada paso echar mano de frases relativas para expresarlos. Si decimos el hombre amante y el hombre que ama, tendremos dos frases sustantivas en que hombre va modificado primero por un adjetivo y luego por una frase relativa: omitamos el sustantivo, y quedarán los otros haciendo sus veces: el amante, el que ama: correspondencia que se conserva en el neutro: lo agradable, lo que agrada. Repito aqui lo que indique arriba: si no toda frase relatiya puede actualmente resolverse en un adjetivo, depende de la insuficiencia del lenguaje para expresar las concepciones del alma con los mismos lineameptos que en ella toman al nacer, pero virtualmente si corresponden á aquél, y en virtud de la ley de la asimilación, que es en mi sentir uno de los más poderosos elementos de modificacion en las lenguas, se reducen ambos, para el efecto de la expresión, á una misma categoria. III. Esta análisis me parece que permite deducir la siguiente conclusión: las formas abreviadas del articulo el, la, los, las, lo, son siempre adjetivos, asi como las integras, el, ella, ellos, ellas, ello, son sustantivos: cosa muy puesta en razón por cuanto, siendo natural que las voces que se adhieren estrechamente en el sentido á las siguientes pierdan algo de su fuerza, ora en el acento, ora en la extensión, una vez que esto se ha verificado, es indicio certisimo de que ellas no expresan lo sustancial, sino que son meras modificaciones. No sé si vay a enganado, pero este raciocinio me parece, con respecto á lo, más satisfactorio que el del (t. II, pág. 319)

ANDRES BELL.O Autor, quien lo reputa sustantivo sólo por acabar en o como esto, eso, aquello. Advierto, si, que solamente he tocado este punto en general, pues no seria aqui lugar oportuno para explicar casos particulares que pudieran ofrecer dificultad. (t. II, pág. 320)

La explicación que antecede, y segun la cual el articulo y el relativo pertenecen á una misma proposición, inutiliza el metodo de analizar las proposiciones expuesto en el texto, comodo, si se quiere, y aplicable con exactitud en otras lenguas, pero puramente artificial en la nuestra y opuesto á los hechos. Para mayor claridad y más cabal demostración del carácter sustantivo que he asignado á frases como el que ama, haré notar que se usan en aposición con un sustantivo anterior, ora explicándolo: (t. II, pág. 320)

«Fablo mio Cid, el que en buen ora cinxo espada»; ora por via de distintivo, como en sel rey D. Fernando, el que ganó á Sevilla»; expresiones en que se explica perfectamente el origen de el que, la que como puros relativos, el cual habia sido para mi un misterio. (t. II, pág. 320)

IV. Una ligera comparación con el latin, lengua que no tiene articulo, me parece oportuna para hacer ver más patentemente que en los casos analizados la fuerza sustantiva no reside en el articulo: Adjetivos sustantivados: boni, mali=(los) buenos, (los) malos; bonum, honestum—(lo) bueno, (to) honesto, en estos casos se omite el articulo en castellano cuando, segun el genio de la lengua, tampoco se usa con sustantivos comunes: «Persiguen á buenos y malos», «Se robaron bueno y malo». En este pasaje de Cicerón: Omnino illud honestum, quod ex animo excelso magnificoque quœrimuts, animi efficitur, non corporis viribus (Off. I, 23.), si cupiera ponerse un sustantivo equivalente de honestum, supongamos honestidad, saldria muy bien aquella honestidad; pero tomando el adjetivo neutro, no seria dable decir aquello honesto, porque aquello es sustantivo, pero si lo honesto, aunque perdiendose la demostración, como sucede con el articulo. Con todo, observaré que, siendo el adjetivo neutro sustantivado general en su significado, y tratándose aqui de una acepción técnica del vocablo, lo más propio seria sustantivarle con el articulo masculino; y entonces diriamos en la etica el honesto, como en la retorica el sublime, el patético, en la economia politica el super fluo, el necesario, en las bellas artes el desnudo, el antiguo, etc. (t. II, pág. 320)

El mismo Cicerón usa un giro como este: Est Themistoctis nomen, quam Solonis, illustrius (ubi supra, I, 2 2); aqui Sotonis está sustantivado y se traduce el de Solon. De una manera semejante el complemento modicœ fidei, que los traductores han vertido hombre de poca fe y que en el texto griego es un adjetivo, se halla en la Vulgata empleado como vocativo (Matth. XIV, 3). De un complemento sustantivado en el sentido de adjetivo neutro nos ofrece ejemplo el siguiente pasaje de San Agustin: Quod dixi non est de meo sed de domini mei: aqui hace juego domini mei con meo, y sirve de término á la preposicion de: literalmente podria traducirse lo de mi senor. (t. II, pág. 321)

Acaso pudiera creerse que las expresiones el que, lo que, etc., son semejantes á las latinas en que figuran los demostrativos, is, ille, como antecedentes del relativo; pero como por una parte estas construciones no se usan muchas veces sino en obsequio de la enfasis, y como por otra en castellano mismo no es inadmisible el demostrativo despues de el que, la que, las relativas latinas parecen identicas á las castellanas y en ambas redundantes los demostrativos (I); «Los que te siguen, despreciando al mundo y mortificando su carne, estos son verdaderos sabios»: (Nieremberg, Imitacion de Cristo, III, 36). (t. II, pág. 322)

Sobre el carácter de lo, cuando reproduce predicados, me ocurren las siguientes observaciones. Si se nos ofrece analizar este pasaje de Livio: «Quod ego fui ad Trasimenum, ad Cannas, id tu hodie es» (XXX, 30), podemos dudar qué oficio haga id, el cual desempena el mismo papel que lo; pero como la concordancia aqui es forzosa entre el predicado y el sujeto, saldremos de la duda poniendo voces en que haya la necesaria diferencia de inflexiones, cual seria trasponiendo el neutro al masculino; y como diciendo Qui fui, seria menester is es, es indudable que id era nominativo. Demos este caso en castellano: «Es usted Maria? — No lo soy»: ¿se duda qué caso es lo? pues se acaba la vacilación con poner otro pronombre: No soy ella; sin que se pueda decir No la soy. De —.-. —. (t. II, pág. 322)

(1) Véase Madvig. Latin Grammer, S 321, y compárese el S489 de la misma obra. (Trad, ingl. de G. Woods). (t. II, pág. 322)

manera que asi como cotejando los distintos casos en que se puede usar en latin id se le han asignado dos oficios, y cotejando los en que aparece rosœ, se le han asignado cuatro, y al frances moi, dos, no hallo motivo por que negar á lo los oficios de nominativo y acusativo. (t. II, pág. 323)

La idea de un predicado que, refirjendose al sujeto, vaya en acusativo, es tan contraria á todo principio gramatical, que para admitirla como explicación del empleo en ese caso de una forma que sirve de acusativo, se necesitarian pruebas tan decisivas que con solo verlas descansase convencido el entendimiento; mas no sucede asi en las que presenta el Autor, pues se reducen, para cohonestar el acusativo regido por verbos los más esencialmente intransitivos, á la supuesta analogia del uso de los pronombres reflejos en casos como me soy, te pas, etc.; y á la otta, que no es menos disputable, de aquellos acusativos que reproducen el significade del verbo; sin que se exhiba disculpa alguna para lo más grave: un predicado en acusativo referente a¦ sujeto. (t. II, pág. 323)

Yo me explico el empleo de la forma abreviada, en castellano como en frances, cuando se trata de reproducir un predicado, de la misma manera que cuando precede á un nombre: el adjetivo predicado especifica al verbo como el adjetivo al sustantivo, y en ambos casos la conexion entre la modificación y lo modificado es estrechisima, de donde nace que el demostrativo sufra en ambos casos identica transformación. (t. II, pág. 323)

Nota 44 (a la pág. 152)

Esta nomenclatura de los casos procede de la filosofia estoica, en la cual ptosis, que los romanos tradujeron casus, significa realmente caida, es decir, la inclinación ó relación de una idea con respecto á otra, el caer ó reposar una idea sobre otra. Hubo largas y destempladas disputas sobre si al nominativo podria aplicarse el nombre de ptosis ó caida, y todo verdadero estoico habria rechazado la expresion casus rectus, porque el sujeto ó nominativo, segun su modo de ver, no caia ó reposaba sobre nada, sino se mantenia erguido, al paso que todas las demás palabras estaban oblicuas hacia el y dependiendo de el. ¦loy la palabra caso nada de esto sugiere al entendimiento, pero es noticia curiosa en la historia de la gramática, que anoto aqui tomada de Max Müller (1), porque es muy fácil que á alguien se le ocurra averiguarlo. (t. II, pág. 323)

Nota 45 (a la pág. 160)

El caso del infinitivo reproducido por neutros puede reducirse al de las proposiciones, segun se verá en la nota sobre el infinitivo. (t. II, pág. 324)

Nota 46 (a la pág. 162)

Es caracteristico del estilo de Gabriel Alonso de Herrera reproducir cualquier sustantivo, masculino ó femenino, especialmente los primeros, por un demostrativo neutro: «El centeno es de su cualidad frio; dello se hace muy mal pan, danoso al estómago, que se pega si no son á ello muy usados»: (Agr. Gen, lib. I, capitulo XIV): «El trigo trechel es más frio que lo blanco»: (ib. cap. XII). Esto tiene traza de ser usanza antigua de gente campesina. (t. II, pág. 324)

Nota 47 (a la pág. 173)

La explicación del anunciativo que me parece demasiado artificial, y ofrece las (1) Lectures on the Sciencie of language, J, III. (t. II, pág. 324)

dificultades siguientes, que reputo per argumenlos en favor del carácter relativo de este yocablo: 1.a A tomarse que como equivalente de esto y perteneciente por tanto á la proposición subordinante, habrá de hacerse lo mismo con si en «No sé si tendrá buen exito la empresa», dado que se puede cambiar en «No sé esto: gtendrá buen exito la empresa?» La unica diferencia entre uno y otro consiste en que este si, como degeneración del condicional si, está destinado por la lengua para denotar duda, y el que, relativo neto tomado adverbialmente, para lo aseverativo ó puramente expositivo; usos ambos muy naturales, pues lo condicional entrana algo de contingente, y la carencia de sufijo ó inflexión determinada en el relativo le califica para expresar la dependencia más incolora entre dos proposiciones. (t. II, pág. 325)

  1. La resolución de que en esto no puede verificarse sino en ciertos casos, y especialmente cuando el verbo subordinante pide subjuntivo es inaplicable: «Temo que venga», no puede decirse "Temo esto: venga»; lo cual depende, y esta, en mi sentir, es razón decisiva en favor del carácter relativo de que, de estar el régimen modal de tal suerte vinculado en las palabras relativas, que sin expresarse ó suponerse estas no se comprende esotro (1). (t. II, pág. 325)

3.a El uso de la lengua no permite suponer que en los usos de que y si sobre que voy discurriendo, pertenezcan estos á la proposición subordinante, toda vez que ocurren encabezando (1) Vease el cap. I, g, 5. (t. II, pág. 325)

frases exclamatorias e interrogativas directas (I): « Si tendrá buen exito la empresa?» (t. II, pág. 326)

Loca estoy! (t. II, pág. 326)

¿Que á César he de ver hoy? (t. II, pág. 326)

(CALDERON, Peor está que estaba; jorn. III). A sabor duerme. ¡V que viva Un hombre y parezca muerto! (t. II, pág. 326)

(TIRSO DE MOLINA, La Gallega Mari-Hernandez; acto I, esc. X). (t. II, pág. 326)

4.a El oficio de anunciativo ha procedido en todas las lenguas del oficio de relativo, y generalmente vienen á desempenarlo adverbios causales (v. g. en sanscrito yat, y en la baja latinidad quod, quia, quatenus; los dos primeros más á menudo por ser puros casos del relativo) ó de modo (verbigracia como (2), ut, ós, yathd), de suerte que el anunciativo viene á ser un relativo descolorado, digámoslo asi, en su significación, mas no en su caracter, como lo prueba, segun ya apunté, su influencia en el modo del verbo que le acompafa. Debe tenerse presente que en las lenguas germánicas, de donde parece haberse sacado la teoria del Autor, el anunciativo, de raiz demostrativa, existe tambien como pronombre relatiyo, y creo empresa muy dificil el probar que el uso de anunciativo apareció antes de este; tanto más que en latin hallamos vestigios de la aplicación de la misma raiz al enlace de proposiciones, segun lo muestran dum y donec. (t. II, pág. 326)

Vease S 36S, h. (t. II, pág. 326)

(2) Vease cap. L, k, 1. (t. II, pág. 326)

El Autor reconoce en otros casos (cap. XL, h, i; S 368; ahi mismo, b, g), el carácter adverbial del anunciativo y para extenderlo al de que he venido hablando, no creo se necesite más esfuerzo que para concederselo á si, que sufre igual desvanecimiento de significado, como indique arriba. (t. II, pág. 327)

5.a Las proposiciones introducidas por que admiten en la proposición subordinante un demostrativo, el cual es de ordinario esto; de suerte que no puede decirse que el anunciativo haga sus veces: «En esto se diferencia la lucha de la guerra, que en la guerra no siempre andan los hombres al pelo, á tiempos descansan, comen y duermen; sus treguas tienen para descansar, para rehacerse, para recorrer las armas y curar las heridas; pero los que luchan, ningun momento cesan ni descansan, ni para esto se les da lugar de parte del enemigo»: (Fr. Fernando de Zarate). «En esto me has mostrado singularmente tu dulce caridad, en que cuando yo no existia me criaste»: (Nieremberg). «Ello es asi que el ánimo desordenado sea tormento de si mismo»: (Granada). El mismo demostrativo puede usarse con otras frases relativas. (t. II, pág. 327)

Nota 48 (a la pág. 193)

El uso más comun de asqz es como adverbio: «Sus cuerpos esparcidos por la tierra asemejaban un horrible escuadron, asas poderoso para vencer la vanidad de los vanamente confiados»: (Melo, Guerra de Cataluna, lib. V). « Todas estas cosas bien consideradas nos declaran asaz que tan grandes hayan de ser las penas de los malos»: (Granada, Guia de pecadores, lib. I, cap. X). El empleo adjetivo de asas (asaz estimacion, Melo. ibid., lib. III), sobre ser rarisimo lo tengo por incorrecto y contrario á la etimologia (ad satis). (t. II, pág. 327)

Análogo al yaque, citado por el autor, es el algoqué usado por Cervantes, ora como sustantiyo neutro, v. g. «Suplico á Vuestra Excelencia mande á mi marido me envie algun dinerillo, y que sea algoque, porque en la corte son los gastos grandes»: (Quij., pte. Il, cap. LII; véase además el cap. V de la misma pte.); esto es, cosa de consideración, ora como adverbio: «El rocin del sefor Miguel de Cervantes tiene la culpa de esto, porque es algoqué pasilargo»: (Persiles, prol.) Vacuanto se usaba tambien adverbialmente, como la mayor parte de los neutros de cantidad: «Los tres caballeros, que se tornaron su paso, eran yacuanto alongados»: (Conde Lucanor, cap. Il). Más completa que con otri es la semejanza denadie con otrie, que ocurrre en el Libre de Apotonio: Non lo daba á otrie lo que el fer podia: (copla 299). (t. II, pág. 328)

Nota 49 (a la pág. 196)

Parece que en lo antiguo el pluralizar los infinitivos no estaba circunscrito á ciertos y determinados de ellos: v. g. «Es (el amor espiritual) amor sin poco ni mucho de interese propio: todo lo que desea y quiere es ver rica aquella alma de bienes del cielo. Esta si es voluntad, y no estos quereres de por acá desastrados»: (Santa Teresa, Camino de perfeccion, cap. VII). (t. II, pág. 328)

Pues con su morir tan fuerte Muchos morires mató, Razón es que por tal muerte Muchas muertes muera yo. (t. II, pág. 328)

(Floresta de Böhl de Faber, tomo !, n.° 15). (t. II, pág. 328)

Nota 50 (a la pág. 197)

Nonada puede tambien acompafarse del articulo definido en el mismo sentido que del indefinido: “¡Que cosa más ajena de razón que, siendo los hombres tan solicitos en proyeerse para todas las nonadas de la vida, ser por otra parte tan insensibles para cosas de tanta importancia?» (Granada, Guia de pecadores, lib. I, capitulo X. S 1). «Si en cosas grandes os sirviera, no hiciera caso de las nonadas»: (Santa Teresa, Vida, cap. NXXIX). (t. II, pág. 329)

Nota 51 (a la pág. 203)

El uso corriente, consignado en el Diccionario, es escribir á mentdo separadamente. Lo propio sucede con tal vez, que el Autor, siguiendo á Puigblanch, escribe en una sola palabra, talvez, cuando significa quizá, y dividido cuando en ciertas ocasiones: y. g. «Tal vez anda despacio, y tal apriesa»; (Cervantes, Viaje del Parnaso, cap. VIII). (t. II, pág. 329)

Nota 52 (a la pág. 203)

Mas atrevida que el recien libres de Cervantes es la sigujente expresión de Alarcón: Mas secreto y recatado Sere que un recien ministro. (t. II, pág. 329)

(Mudarse por mejorarse, acto II, esc. VIT). Lo cual me recuerda haber oido decir recien sacerdote por recien ordenado de sacerdote. (t. II, pág. 329)

Nota 53 (a la pág. 209)

Abundando en la opinión de don Francisco Merino Ballesteros, creo que en el ejemplo de Iriarte el si es corroborativo de lo anterior (consultese todo el pasaje de la Fábula XLII) y el que es conjunción causal equivalente de pues, porque (S 368, e). Lo mismo digo del lugar de Cer CXXIX vantes, el cual puede verse en el prólogo de las Novelas ejemplares. (t. II, pág. 329)

Fuera del sentido, pruebalo la puntuación, pues en estos casos siempre se pone coma y aun punto y coma despues del si, como se halla en las ediciones de Iriarte y Cervantes, y en Quintana. Otra cosa para mi concluyente es la identidad de este giro con aque! en que, no tratándose de confirmar lo anterior, sino antes bien de negarlo ó corregirlo, se dice no, que; v. g.: El padrón del oprobio alli se mira, Que á dolor congojoso Incita el pecho y á furor sanudo, Cuando contempla á la ignominia dado Tan santo sitio y al silencio mudo. ¡Mudo silencio! No, que en el aun vive Su grande habitador: vedle cuán lleno De generosa ira Clamando en torno de nosotros gira. (QUINTANA, A Juan de Padilla.) (t. II, pág. 330)

Nota 54 (a la pág. 210)

Sólo adonde puede ir en una sola palabra; las otras expresiones que el Autor indica se escriben universalmente separadas, lo mismo que desde donde, hacia donde, hasta donde, aunque lleven su antecedente expreso: «El lugar hacia donde ibamos.» (t. II, pág. 330)

Nota 55 (a la pág. 216)

En el Burlador de Sevilla de Tirso de Molina, segun la edicion de Hartzenbusch, se lee: (t. II, pág. 330)

¿De donde sois?—De aquellas Cabanas que mirais del viento heridas, Tan victorioso entre ellas, (t. II, pág. 330)

GRAMATICA CASTELL.ANA Cuyas pobres paredes desparcidas Caen en pedazos graves, Dándoles, mientras, nidos á las aves: (t. II, pág. 331)

(Acto III. esc. Vtl) (t. II, pág. 331)

lero como en la de Ochoa todo este pasaje está variado, dejo á quienes puedan consultar las ediciones primitivas el resolver si el uso de mientras por entre lanto es ó no moderno. (t. II, pág. 331)

Nota 56 (a la pág. 220)

Es notable el adjetivo superlativo lejisimo que de lejos saca Santa Teresa, y usa varias veces en sus obras. (t. II, pág. 331)

Nota 57 (a la pág. 224)

Etimológicamente está averiguado que el infinitivo, no solo el latino que pasó á los dialectos romances, sino el de otras lenguas, es en su origen un sustantivo. En latin y griego á fuerza de usarse como predicado de un nombre en acusativo, que venia á ser el agente de la acción denotada por el, vino el infinitivo á tomarse como verbo, y aun á la larga se hizo tan independiente de aquel á que acompanaba, que se usó por si solo llevando todavia en acusativo su sujeto segun se echa de ver en varias construcciones griegas. Dado este paso, faltaba y a muy poco para asumir claramente el carácter verbal, y al fin lo tomó sin rodeos, sirviendo en griego para reemplazar al imperativo y en latin usándose como presente historico, en ambos casos con su sujeto ya en nominativo. Tan varios asi eran los usos del infinitivo cuando el latin se transformó en las lenguas romances, en las cuales conservó aque! la misma versatilidad de oficios; es sustantivo neto en el cantar de los pastores; forma proposiciones iguales á las infinitivas latinas en los oigo cantar, y en fin se ofrece como presente historico en este lugar de Santa Teresa: «Era tanto el alboroto del pueblo, que no se hablaba en otra cosa, y todos condenarme e ir al provincial y á mi monasterio:» (Vida, cap. XXXVI). Es además visible la tendencia actual de nuestra lengua á emplear el infinitivo en casos en que antiguamente, guardandose la norma latina, se usaba todavia el subjuntivo; asi donde el marques de Santillana dijo: (t. II, pág. 331)

Buscaste corriendo donde te escondieses, todos diriamos hoy donde esconderte. (t. II, pág. 332)

Cuando el infinitivo se usa como sustantivo neto se asemeja mucho á los nombres comunes de acción ó estado, de suerte que el estudiar es provechoso no se diferencia de el estudio es provechoso sino en una circunstancia que luego indicare; pero una vez que el infinitivo admite sujeto, deja ya de ser abstracto; en temor, por ejemplo, se considera la acción ó estado prescindiendo de la idea de agente u olvidándola, lo cual no sucede en temer yo, expresión tan concreta como yo temo. (t. II, pág. 332)

Lo que precede me parece que autoriza para sin presunción decidir que el infinitivo es un nombre que toma el carácter del verbo hasta el punto de senalar el atributo de la proposición mirando cara á cara, por decirlo asi, á su propio sujeto, lo mismo que lo hace cualquiera otra inflexión verbal. Creo que no es dificil contestar á las objeciones que se presentan á esta opinión. (t. II, pág. 332)

Dicese que el indicar tiempo con respecto al acto de la palabra es esencial en el verbo, y que como el infinitivo no lo hace, no se le puede graduar de tal. He aqui sucintamente expuestas algunas de las razones que persuaden lo infundado de semejante teoria: ¡." Cuando por primera vez se usó el verbo, no se conoció sino el presente; la idea del pretérito y la del futuro fueron hijas de la experiencia; y por tanto la idea del tiempo debió ser posterior al uso del verbo, el cual en aquella época primitiva debió expresar meramente las actividades de los seres, sin que hubiese ni modo ni motivo de precisar la época; 2.—y es la confirmación filologica de la anterjor—la diversidad de tiempos se expresa en el verbo por modificaciones de la raiz, ora externas, ó sea la adición de afijos y prefijos generalmente de origen verbal, como en latin amavi, amaveram, y en nuestra lengua amaré, ora internas, ó sea el juego de las vocales como en las lenguas germánicas (singe, sange, sange); lo cual demuestra que la expresión del tiempo es un accidente en el verbo, y en manera alguna la esencia; 3.at hay inflexiones que no expresan determinado tiempo con respecto al acto de la palabra, cual es el pospretérito: «Dijo que vendria ayer»; «Dijo que vendria ahora»; «Dijo que vendria manana»; y sin embargo nadie les niega el carácter ni el nombre de verbo. Por otra parte, no es completamente exacto que el infinitivo no senale el tiempo: tan clara es la distinción entre estudiar y haber estudiado en esta frase: «No vale estudiar sino haber estudiado», como entre estudio y he estudiado. (t. II, pág. 333)

La carencia de formas distintivas de numero y persona tampoco es razón para negarle al infinitivo su carácter de verbo, porque usando ese criterio se podria hacer lo mismo con el subjuntivo inglés. La lengua portuguesa ha llenado este vacio en su infinitivo personal, y si otras lenguas no han tenido la flexibilidad suficiente para ello, el caso de una en que aquel, conservando la misma indole, se conjugue, es argumento poderosisimo para llamarle verbo. (t. II, pág. 334)

Alégase que en esta oración: «Informado el General de estar va á poca distancia los enemigos, mandó reforzar las avanzadas», alegase, digo, que estar es atributo de su peculiar sujeto (los enemigos), y no precisamente del sujeto de la proposicion; pero esto mismo sucede con todo verbo de proposición subordinada, la cual es logicamente parte integrante de otra, y en que el verbo, por de contado, es atributo de su propio sujeto y no del de la subordinante. Además, no comprendo como pueda suponerse que haya combinación de palabras entre las cuales se reconozca á una por atributo, á otra por sujeto, y con todo eso se niegue á la primera el carácter de verbo y al conjunto el nombre de proposición. (t. II, pág. 334)

Para decidir que el infinitivo es siempre sustantivo se procede de la doctrina de Prisciano que bonum est legere es lo mismo que bona est lectio, y se la da por hecho comprobado, agregando en apoyo que el infinitivo hace todos los oficios del sustantivo; pero aqui se padece un engano que consiste en suponer que todos los usos del infinitivo se reducen á aquella fórmula, y en olvidar que este tiene una propiedad que sólo corresponde al verbo y le es realmente esencial, y es la de expresar el atributo, cosa que hace el infinitivo siempre que lleva sujeto, y de la cual ningun sustantivo es capaz. Agrégase á esto que cuando el infinitivo tiene el carácter verbal que le he asignado, no es el solo el que desempena los oficios de sustantivo, sino la proposición que el forma: «Avisóse estar cerca los enemigos»; «Avisóse que estaban cerca los enemigos»; «Avisose donde estaban los enemigos» : en estas oraciones ¿cuál es el sujeto, estar, estaban, ó las proposiciones integras que estos contribuyen á formar? ¿Cuál es la cosa avisada, el estar, el estaban, ó estar cerca los enemigos, que estaban cerca los enemigos, donde estaban los enemigos? La respuesta es obvia. No niego que el infinitivo, originariamente nombre, conserye, aun al desempefar oficio de verbo, su pristina forma; y precisamente por esto cuando entra á componer proposiciones, estas son distintas de las comunes en su enlace y en la manera de regirse por otras. Aqui, pues, cumple al gramatico, no negar la existencia, que es patente, de ciertas proposiciones por el hecho de no parecerse á las demás, sino copstituir con ellas una especie separada y dar las reglas que les conciernen. Como las metamorfosis lexicas no pueden ser instantáneas, «sucede á veces» (valiendome de las expresiones del Autor á otro propósito) que una palabra ha perdido en parte su primitiva naturaleza, y presenta ya imperfectamente, y como en embrión, los caracteres de otra, habiendo quedado, por decirlo asi, en estado de transición». Tal ha sucedido en el infinitivo: la enorme distancia que media entre el nombre y el verbo no podia recorrerse de un paso; el tránsito ha sido lento y de el ha quedade una huella que no es dificil seguir. En estos grados intermedios no cabe decir rotundamente: aqui hay un nombre, aqui hay un verbo, no de otra suerte que en las metamorfosis de los insectos no siempre pueden distinguirse exactamente los lineamentos de la forma pasada ni de la futura, y entonces debe bastar la descripción del estado actual. He aqui algunos puntos de aquella escala: (t. II, pág. 334)

1.° «El sosiego, el lugar apacible, la amenidad de los campos, la serenidad de los cielos, el murmurar de las fuentes, la quietud del espiritu son grande parte para que las musas más estériles se muestren fecundas»; murmurar es aqui nombre de acción, sustantivo ordinario. En este caso, si bien alejándose algo de su natural significado, admiten plural ciertos infinitivos, como placeres, pareceres, cantares (vease la nota 49). (t. II, pág. 336)

2.° Muchas veces se usa indistintamente el infinitivo u otro nombre de accion, salvo que con este es menester el articulo: «Me gusta pasear» ó «el paseo»: «No le conviene jugar» ó «el juego»; en el sentido, no obstante, estas frases no son equivalentes. El infinitivo precisamente refleja como agente á un nombre que acompana al verbo anterior, ora sea sujeto ó no; lo cual no sucede en el otro caso. Si de un nino enfermo se dice que no le conviene jugar, se entiende que es el mismo, pero si ponemos que no le conviene el juego, puede ser el de el mismo ó el de sus compaferos. (t. II, pág. 336)

Vese con más claridad esta absorción del insinitivo en el verbo precedente, en su combinacion con poder, soler, etc., que tienen por acompanante casi forzoso un infinitivo. Aqui tampoco cabe el imaginarse un sujeto distinto en el infinitivo y en el verbo anterlor. En este caso como en el semalade arriba, se aparta además de los sustantivos comunes en admitir complementos acusativos, y especialmente en consentir predicados, lo cual prueba que el entendimiento ya entrevé un sujeto del infinitivo al cual puedan aplicarse aquellos, por más que el uso no tolere expresarlo. 4.° El vislumbrarse un sujeto al infinitivo, le hace perder mucho de su carácter abstracto; pero esto se verifica ya completamente en casos como «Los veo jugars, en que jugar es predicado de los (lo mismo que buenos en «Los veo buenos»); yendo aqui el nombre de acción en una conexión gramatical tan intima con el del agente, cobra mayor vida y deja su condición de abstracto para localizarse en el objeto de que se predica. (t. II, pág. 337)

5.° Hasta aqui hemos visto al infinitivo unido siempre á un verbo, y, á modo de decir, bebiendo la vida á sus pechos; de este contacto le ha venido la fuerza para andar luego de por si, admitir sujeto propio y formar proposiciones, subordinadas en lo general, pero tambien alguna vez independientes, segun se vió en el lugar de Santa Teresa citado arriba y en otras frases de la misma traza, propias del estilo familiar. De aquella unión ha tomado tambien el infinitivo el color de vida que le acompana aun cuando se usa en la mayor latitud de su significado, y que haciendole más ex presiyo y animado, le distingue de los sustantivos ordinarios; tal que parece evocar siempre en el alma la imágen de un agente al cual, por más embozado que se halle, es licito referir predicados v pronombres reflejos: «Es danoso andar descalzos; «Muchos creen que es cobardia matarse». (t. II, pág. 337)

Por todo lo que precede se echará de ver que no estoy conforme con el autor en la definición del verbo, punto per cierto en que reina entre los gramáticos el más completo desacuerdo. Definir es siempre cosa árdua, pero quizá en ningun caso lo es tanto como en el presente; por lo cual, visto lo poco afortunados que han sido otros más doctos, no me animo á proponer nada nuevo, no sea que se me aplique la desconsoladora sentencia de IEScaligero: Nihil infelicius grammatico definitore. (t. II, pág. 338)

Nota 58 (a la pág. 231)

Examinando con atención los varios aspectos que segun la práctica de los buenos escritores ofrece nuestro gerundio, apenas puede creerse que sea en todos mera modificación de solo el ablativo del gerundio latino; no obstante, nada hay más cierto, y para mayor esclarecimjento del nuestro, apuntaré cuan brevemente quepa sus origenes latinos; en lo cual, al paso que se probará la pecesidad de reconocerle varios caracteres, se ejemplificará de nuevo la fuerza vital inherente al lenguaje, mediante la cual un vocablo se ramifica y viene á afiljarse en distintas familias. El gerundio latino es la terminación neutra sustantivada del participio en dus, originariamente activo, y se usa para reemplazar al infinitivo en el genitivo, dativo, acusativo con preposición y ablativo con preposición ó sin ella. (t. II, pág. 338)

En ablativo significa, como es natural, medio ó manera: «Movit Amphion lapides canendo»: (Horacio, Carm. III, 11); «Anfion las piedras con sit voz moyia: (Burgos)». En este sentido es comunisimo en castellano: «Todos los reinos fueron pequenos en sus principios; despues crecieron conquistando y manteniendo» (Saavedra, Empresa XCVII). Como en casos semejantes al ejemplo de Horacio la acción del gerundio pertenece al sujeto de la proposición y al propio tiempo denota modo ó manera, vino á asemejarse al participio de tal suerte que podian usarse casi promiscuamente; asi, en este pasaje de Livio: L. Cornelius Maluginensis, simulando curam belli, fratrem collegasque ejus tuebatur (III, 40), podria ponerse el participio, calcando la frase sobre esta de Cicerón: Aer tum concretus in nubes cogitur, humoremque colligens terram auget imbribus, tum effluens huc et iltuc, ventos efficit (Nat. Deor., II, 39); pues, como se ve, el participio se presta de grado á expresar el medio; á lo que se agrega que el carácter adverbial del gerundio ablativo, en virtud del cual se allega intimamente al verbo, le trae á darse la mano con el participio, que usado como predicado, viene á encontrarse en las mismas circunstancias. Abierta esta entrada, muy poco habia que andar para que el gerundio ablativo usurpase otras funciones del participio, como en efecto sucedió en la baja latinidad, en que llegó á expresar mera coexistencia de tiempo: (t. II, pág. 339)

Si nocte inspiciat hanc prætereundo viator, Et terram stellas credit habere suas. (t. II, pág. 339)

(VENANTIUS FORTUNATUS, Opusc., lib. III). (t. II, pág. 339)

Admitido el gerundio como participio activo sirviendo de predicado del sujeto, no hubo dificultad alguna para usarle con referencia al acusativo: «lo encontré cantandos; dado que ocupaba con respecto al verbo la misma posición, y tomaba de el la misma vida que en el otro caso. (t. II, pág. 340)

Suele el gerundio ablativo latino juntarse con la preposición in, la cual entonces significa duración, mientras: Fit ut distrahatur in deliberando animus: (Cicerón, Off. I, 3, 9); (1) uso que con corta vartación se ha conservado en frances: Trois insupportables tyrans, dont le triumvirat et les proscriptions font encore horreur en les lisant: (Bossuet, Disc. Hist. Unip., pte. I, IX). Tambien ha subsistido en nuestra lengua, aunque con dos modificaciones notables; cuales son el admitir sujeto el gerundio y el denotarse con esta combinacion no coexistencia de tiempo, como en latin y frances, sino inmediata anterioridad; todo lo cual vemos en este lugar de Mariana: «En fin del otono se volvió el rey á Sevilla con intento de, en pasando el invierno, juntar una grande flota y hacer la guerra por el mar»: (Hist. Esp. tib. XVIII, cap. 11). Cuanto al llevar sujeto, hubo de procederse por un trámite análogo al que observamos en el infinitivo, con el cual no vacilo en identificarlo en este caso; y sospecho debió comenzar esta práctica en la baja latinidad, de suerte que en el primer versiculo del salmo 125, que segun la Vulgata dice: In convertendo Dominus captivitatem Sión, ..... (t. II, pág. 340)

1) Veanse mas ejemplos en Freund, IV. B. s. v. in, I, B, d; Hand, Tursellinus, s. v. in. Il, 6; cf, ib. I, 43. (t. II, pág. 340)

GRAMATICA. CASTELLANA facti sumus sieut consolati, más bien que un hebraismo ó imitación de la frase griega de los Setenta, (1) veo la aplicacion de tn giro vulgar para verter otro semejante del original. La variación en cuanto al tiempo no debe producir sorpresa, pues la preposición en se ha prestado en otras ocasjones al mismo cambio, por una naturalisima exageración que consiste en dar á entender lo muy corto del intervalo que separa dos acciones pintándolas como coexistentes. La frase relativa en cuanto, por ejemplo, que fue primitivamente signo de coexis. tencia, lo es hoy de anterioridad; (2) y creo que con un poco de atencion se perciben vislumbres de la misma metamorfosis en la combinación del infinitivo con la dicha particula, segun lo demuestran los siguientes ejemplos: (t. II, pág. 341)

En ver mis tristes cuidados Los nobles cuatro elementos Con tormentos Todos serán ponzonados. (t. II, pág. 341)

(Eglogas y farsas de Lucas Fernandez, pag. 69, ed. Acad.) (t. II, pág. 341)

Junto al agua se ponia Y las ondas aguardaba, Y en verlas llegar huia; Pero á veces no podia Y el blanco pie se mojaba. (t. II, pág. 341)

(GIL POLO, Diana enamorada, lib. III.) (1) Consultese el Arte de Antonio de Lebrija, lib. IV, cap. IN. (t. II, pág. 341)

(2) Véanse mis Apuntaciones criticas, S 299. (t. II, pág. 341)

En el lenguaje familiar nada más frecuente que «En el momento, en el instante que me vió, echó á correr»; «Verme y echar á correr, todo fué uno». Segun indique arriba, la acción del gerundio corresponde ordinariamente al sujeto del verbo con que se junta; no obstante es en latin frecuente el que se use con cierta independencia y refiriendose á un sujeto, ó indeterminado (Frigidus in pratis cantando (siquis cantet) rumpitur anguis.—Virg. B. VIII, 71), ó que se colige de lo precedente, como en este otro lugar del mismo Virgilio: (t. II, pág. 342)

—Tauros procul atque in sola relegant Pascua, post montem oppositum, et trans flumina lata; Aut intus clausas satura ad prœsepia servant. Carpit enim vires paulatim uritque videndo Femina, nee nemorum patitur meminisse nec herbœ, Dulcibus illa quidem illecebris, et spe superbos Cornibus inter se subigit decernere amantes. (G. III, 212-218). (t. II, pág. 342)

Videndo, lo mismo que si tauri videant. En las lenguas romances se realizó por completo esta independencia, pues que no sólo se emancipó el gerundio del sujeto del verbo de la frase, sino que lo tomó expreso por su cuenta, y tal es, si no me engano, el origen de nuestras cláusulas absolutas, en las cuales el gerundio ha asumido tambien el verdadero carácter de participio activo. Aparece, pues, que el gerundio tiene hoy un caracter muy indeciso, pues si en unos casos semeja adverbio por su intima conexión con el verbo en el significado de modo, manera, etc., en otros va tan unido con el sustantivo denotando una acción de este y correspondiendo tan exactamente al parzicipio activo de otras lenguas, que creo no se le puede negar el nombre de tal. Agrégase á esto que á veces es puro adverbio, como en «Viene la muerte tan callandos, y á veces puro adjetivo, como en «Un caldero de agua hirviendo». De modo que si en el infinitivo vimos un sustantivo que gradualmente se trueca en verbo, aqui vemos la metamorfosis todavia más complicada de un participio que se sustantiva para ser nombre de acción, sustantivado toma fuerza adverbja! mediante la desinencia ablativa, por su contacto con el verbo resucita á significar accion verbal hasta volver á su oficio de participio y entrar en los confines del adjetivo. Quizá se haya operado la ultima transformación por un movimiento reaccionario de las lenguas romances hacia el tipo primitivo de la familia aria, por el cual se devuelve á la forma en ando, endo su valor originario de participio activo. El siguiente extracto del erudito y filosófico Tratado del participio de mi amigo el senor Caro, pondrá á la vista los casos en que los buenos escritores tienen admitido el gerundio, y confirmará lo dicho arriba, para lo cual me he servido tambien de aquella excelente disertación. (t. II, pág. 342)

Nuestra forma verbal amando ejerce como principal y más general oficio el de participio activo, y los casos en que desempena este oficio pueden reducirse á cuatro: (t. II, pág. 343)

1.° Cuando el participio forma parte del sujeto de una proposición, explicándole: «El ama, imaginando que de aquella consulta habia de salir la resolución de la tercera salida, toda llena de con goja y pesadumbre se fue á buscar al bachiller Sansón Carrasco»: (Cervantes). En esta proposicion el sujeto consta, en primer lugar, del sustantivo el ama, y en segundo lugar, de la frase adjetiva acarreada por el participio: imaginando que de aquella consulta, etc.; frase explicativa, pues no se trata de particularizar el ama de que se va hablando, á la cual el lector conoce. Pero es incorrecto este otro pasaje por ser especificativo el participio. «Este animal que llamamos hombre, previsor, sagaz, dotado de tantas facultades, teniendo el espiritu lleno de razón y sabiduria, ha sido de una manera inefable y magnifica engendrado por Dios». (t. II, pág. 343)

El participio no puede ir refiriendose al predicado, por lo cual es impropio su uso en este pasaje: «La religión es Dios mismo hablando y moviendose en la humanidad». (t. II, pág. 344)

Como reducibles á la misma categoria deben mirarse ciertas proposiciones que no representan un juicio perfecto, sino una percepción compleja, y que por esta razón admiten un participio ó bien un adjetivo asimilado á participio, en lugar del verbo. Asi el que inopinadamente ve que el fuego ha prendido en un edificio, antes de perfeccjonar su juicio exclama: Una casa ardiendo! Y lo mismo cuando se aplica figuradamente el mismo giro para representar una cosa al vivo y ponerla, por decirlo asi, á los ojos del lector ó el espectador, como si se intitula una fábula Las ranas pidiendo rey, ó se inscribe en un cuadro: Napoleón pasando los Alpes. Este mismo giro es inaplicable á titulos de leyes ó decretos por cuanto no se repre sentan las leyes á la imaginación en una especie de movimiento indefinido, y peca entonces contra el principio de que el participio ha de ser explicativo cuando se junta con el sujeto. (t. II, pág. 344)

2.° Amando, en su calidad de participio activo, sirve en segundo lugar para formar tiempos compuestos en unión de un verbo que accidentalmente tome carácter de auxiliar, cuales son estar, andar, venir y algunos otros; combinaciones en que, quedándole al verbo sólo una significación generica y asumiendola especifica el participio, se forma de los dos una serie de tiempos compuestos en que el participio hace el principal papel, y que por esta razón puede considerarse como una rama de la conjugación del verbo de que sale el participio; asi yo estoy pensando, más denota la idea de pensar que la de estar; y es como una forma enfatica de pienso: «Don Quijote, que se vió libre, acudió á subir sobre el cabrero, el cual, lleno de sangre el rostro, molido á coces de Sancho, andaba buscando á gatas algun cuchillo de la mesa para hacer alguna sanguinolenta venganza» (Cervantes); el circunloquio andaba buscando dice mucho más que diria la forma simple buscaba. (t. II, pág. 345)

3.° Entra como participio activo refiriendose al complemento acusativo, pero sólo cuando lo expresado por el juntamente con lo expresado por el sustantivo con que se combina, padece la acción del verbo: condición que fija perfectamente la diferencia entre aquella construcción justamente censurada por Salvá y por Bello: «Envio una caja conteniendo libros» y esta otra que es correcta: «Vi á una muchacha cogiendo manzanas». En CXXIX ambos casos el participio se agrega al complemento acusativo, que en el primer ejemplo es caja y en el segundo muchacha; pero allá lo expresado por el participio no recibe la accion del verbo, el contener no es cosa enpiada; lo contrario sucede acá: el coger manzanas conjuntamente con la muchacha que las cogia, fue cosa vista. (t. II, pág. 345)

La mayoria de los verbos que rigen participio objetivo, significan actos de percepción ó comprensión, como sentir, ver, oir, observar, distinguir, hallar; ó de representación, como pintar, grabar, representar, etc. (t. II, pág. 346)

El participio activo no tiene cabida con sustantivo alguno que forme complemento que no sea acusativo; por eso es incorrecto este pasaje: «Oirá la voz del héroe admirandonos con su fortaleza, del sabio predicando la verdad, y la del siervo de Dios acusando nuestra tibiezas; porque los sustantivos heroe, sabio y siervo á que se refjeren ad. mirando, predicando y acusando, no son complementos acusativos. (t. II, pág. 346)

El uso de antiguos y modernos exceptua de esta regla los participios ardiendo e hirviendo que se pueden juntar con el sustantivo cualquiera que sea su oficio: «Se muestra delante de nosotros un lago de pez hirviendo á borbollones»: (Cervantes). 4.° En clausulas absolutas; v. gr.: (t. II, pág. 346)

Semejaba, depuesto el blanco lino, Revolando las blondas Madejas. por el cuello alabastrino, La hija de las ondas. (t. II, pág. 346)

(BELLO). (t. II, pág. 346)

Pasaje en que ocurren dos cláusulas absolutas: la primera, depuesto el blanco tino, con el participio pasivo depuesto, y la segunda, rebolando las blondas madejas por el cuello alabastrino, con el participio activo. (t. II, pág. 347)

Sobre el uso del participio activo en este caso, debe tenerse presente: (t. II, pág. 347)

a. Lo mismo que las demás cláusulas absolutas, el participio debe ir antes que el nombre á que se refiere; grevolando las blondas madejas». b. Cuando la cláusula absoluta se toma en sentido pasivo absoluto, es decir, cuando no ocurre al que habla sujeto oportuno que aplicarle, en este caso y siendo transitivo ó neutro el verbo de donde sale el participio, este debe tomar el enclitico se como lo tomaria el mismo verbo en una forma personal (esto es, formando una proposición irregular cuasi-refleja); v. gr.: «speculaciones demasiado abstractas para lectores imberbes las habrá, sin duda, en esta gramática: ni era fácit evitarlas, tratundose de rastrear el hilo á veces sutilisimo de las analogias que en algunos puntos dirigen el uso de la lenguax: (Bello). Aqui seria incorrecto tratando, porque variando la construcción diriamos; «Ni era fácil evitarlas cuando se trata ó se trataba de rastreat el hilo, etc.» Permitese, sin embargo, la omisión del se cuando el participio que debia llevarlo se construye con una frase que lo lleva; v. gr.: «En sabiendo lo que es imposibilidad, se sabe lo que es posibilidad»: (Balmes). (t. II, pág. 347)

c. La cláusula absoluta, fuera de significar mera coexistencia, v. gr.; «Envió un ballestero de maza al rey de Aragon á quejarse porque le habia rompido malamente la tregua y, faltando á su verdad, hacia que sus gentes le entrasen en su tierra estando el descuidado y desapercibido con la seguridad de su palabra»: (Mariana, Hist. Esp., libro XVII, cap. II), se presta á significar: I.° Causa ó razón, v. gr.: «Andando los caballeros lo más de su vida por florestas y despoblados, su más ordinaria comida seria de viandas rusticas»; 2.° Modo, v. gr.; «Conmigo' es un accidente de mi'; una forma particular que toma el caso mi' cuando se le junta la preposición con', componiendo las dos palabras una sola»: (Bello). 3.° Condicion, verbigracia: «Determinado ya el Emperador de recibir á Berenguer de Entenza, le envió á llamar muchas veces, y para asegurarle le envió sus patentes con sellos pendientes de oro en que le prometia con juramento que, queriendose quedar, le trataria con buena voluntad»: (Moncada). 4.° Oposicion, v. gr.: «Se dió la ley, resistiendola Apio Claudio, Fuera de estas circunstancias es inoportuno e incorrecto el uso del participio en cláusula absoluta, como en este pasaje: «¿Quien creerá que en la misma obra en que se dan lecciones que son de bulto para cualquier racional que tenga ojos u orejas, se cometen iguales faltas, no alcanzando la paciencia para contarlas?» (t. II, pág. 347)

Explicados ya todos los usos del verbal en ando, endo como participio activo, resta hablar del caso en que es adverbio, lo cual sucede cuando se adhiere á un verbo, denotando el modo de ejecutarse la acción, como en «Paseaba galopando», «No le hables gritandos. Pero aun aqui no pierde completamente su carácter verbal, como que conserva el régimen del verbo de donde sale; y acaso no es completa la transformación sino en unos pocos como corriendo, polando, callando, burlando. (t. II, pág. 348)

Nota 59 (a la pág. 243)

En portugues se ha conservado tambien el futuro del subjuntivo hipotetico. (t. II, pág. 348)

Nota 60 (a la pág. 246)

Véase la nota 54. (t. II, pág. 348)

Nota 61 (a la pág. 259)

Otra variación puramente ortográfica es el cambio de la g en j en verbos como corregir, de donde sale corrijo, corrija. (t. II, pág. 349)

Nota 62 (a la pág. 268)

Hermosilla dice mezco á usanza antigua; pero es dificil halle imitadores. (t. II, pág. 349)

Nota 63 (a la pág. 273)

El autor parece considerar á desollar, resollar, como compuestos aparentes de hollar; por eso se les echa de menos en la lista de esta clase. (t. II, pág. 349)

Nota 64 (a la pág. 277)

Retinir nada tiene que ver con taner: este viene de tangere (Non didicit chordas tangere— Ovid.), y esotro de retinnio, compuesto de tinnio, voz seguramente onomatopeyica. (t. II, pág. 349)

Nota 65 (a la pág. 283)

No menos decisivo que el ejemplo de Amadis es el siguiente del marques de Santillana, para probar que plega pertenece á placer: Yo soy tu prisionero, e sin porfia Fuiste senora de mi libertad, E non te pienses fuya tu valia Nin me desplega tal cautividad. (t. II, pág. 349)

(Rimas ineditas, soneto VIII.) (t. II, pág. 349)

Nota 66 (a la pág. 291)

En el lenguaje familiar se usa dix por dicen, en la combinación diz que: (t. II, pág. 349)

Et placer comunicado Diz que se hace mayor. (t. II, pág. 350)

(CRISTBAL DE CASTILLEJO, Dialogo de las condiciones de las mujeres.) (t. II, pág. 350)

Nota 67 (a la pág. 293)

El imperativo de haber es perfectamente regular: habe, habed: «Habe misericordia de mi, pues dende tu ninez por todas las edades creció contigo la misericordias: (Granada, Oracion I de la vida de Nuestra Senora): «Habed piedad, Criador, destas vuestras criaturas»: (Santa Teresa, Exclumactones del alma á Dios, VIII.) La primera de estas formas es hoy inusitada; la otra apenas tiene tal vez cabida en el lenguaje mistico; pero ambas cuadran perfectamente con las anticuadas habes, habe, haben en vez de has, ha, han, que con habemos, habéis, completaban, salvo la primera persona del singular, el presente regular de haber. (t. II, pág. 350)

En el Anuario de la Academtia Colombiana creo haber demostrado que he no puede pertenecer á haber, y he apoyado la opinión del profesor Diez, de que es, mediante la forma antigua fe, modificación de pe, imperativo de ver. (t. II, pág. 350)

Ocurren ejemplos de heis por habeis, con que se completa el presente sincopado he, has, ha, hemos, heis, han: (t. II, pág. 350)

No es el viaje tan largo Don Melchor, como me heis dicho. (t. II, pág. 350)

(TIRSO DE MOLINA, La celosa de si misma, acto II, escena X). (t. II, pág. 350)

Nota 68 (a la pág. 294)

Es curiosa y digna de mencionarse la forma antigua ides, equivalente de pals, por ser la unica del presente derivada de la raiz del infinitivo: (t. II, pág. 350)

Caballero, si á Francia ides Por Gaiferos preguntad. (t. II, pág. 351)

En otro romance de los de Gaiferos ocurre ya vades como optativo: (t. II, pág. 351)

Con Dios vades. los romeros, Que no os puedo nada dar: (t. II, pág. 351)

pasaje este semejante al que Cervantes ponc, lo mismo que la penultima cita, en boca de Maese Pedro: «Vais en paz, ó par sin par de verdaderos amantes»: (Quij., pte. Il, cap. XXVI). Dijose tambien vo en lugar de poy, asi como estó por estoy, so por soy, segun lo observa el autor del Diálogo de las lenguas, y do por doy, como en aquel verso de la Canción á las Ruinas de Itálica: Les do y consagro, Itálica famosa, que Quintana, como nota don Aureliano Fernández Guerra y Orbe, destruyó poniendo doy, y en la cual la lección autentica es do, como ya lo sospechó Bello (Ortol., pte. III S IV). (t. II, pág. 351)

Nota 69 (a la pág. 297)

Entre los defectivos merece contarse balbucir, verbo usado desde muy antiguo y semejante á abolir; las formas que le faltan las suple hoy balbucear. A esta clase de defectivos no sé si pertenezcan los verbos forenses adir y preterir, pues del primero apenas el infinitivo he visto, y del segundo este y el participio adjetivo preterido. (t. II, pág. 351)

Nota 70 (a la pág. 299)

Hé aqui ejemplos de la forma roya: «Cuando nace la escoba, nace el asno que la roya»: Refran en el Dicc. de la Acad., en la voz escoba): «Quien goza de las maduras, goce de las duras, y quien come la carne, roya los hue Sos»: (Estebanillo Gonzalez, cap. If). (t. II, pág. 351)

Nota 71 (a la pág. 300)

Loo de loar se halla usado pot Fr. Luis de Granada: «Reconozco tu bondad, loo tu piedad»: (Contemptus mundi, lib. IV, cap. I); y por el marques de Santillana: (t. II, pág. 351)

Cuando yo veo la gentil criatura Que el cielo acorde con naturaleza Formaron, loo mi buena ventura. (t. II, pág. 352)

(Soneto !). (t. II, pág. 352)

Nota 72 (a la pág. 301)

El participio imprimido no lo desaprueba Salvá en este caso: «El carácter indeleble que le habian imprimido las órdenes sagradas». Recuerdo haberlo visto censurado en no se qué libro antiguo, y acaso se le tenia por incorrecto, pues refiriendose Ycpes á este pasaje de Santa Teresa, que el mismo copia: «De ver á Cristo me quedó imprimida su grandisima hermosura», escribe: «uedó tambien tan impresa aquella majestad y hermosura en su alma, que nunca la pudo olvidar»: (lib. I, cap. XIII). (t. II, pág. 352)

Nota 73 (a la pág. 305)

Otro distedes semejante al del Romancero general citado por el Autor, ocurre en el romance de don Duardos y Flérida: Contando vivos dolores Que me distedes un dia. (t. II, pág. 352)

(Tesoro de Ochoa, pag. 3). (t. II, pág. 352)

Nota 74 (a la pág. 307)

Es curiosa la sincopa del futuro de subjuntivo que se ve en el pasaje siguiente, y comun en obras más antiguas: (t. II, pág. 352)

Y si me creeis, Lucrecio. Buscadlo por otra via Cual quisierdes: (t. II, pág. 353)

Que, siendo los anos verdes, Podeis hallarlo despacio; Y huid, mientras pudierdes, De la prisión de palacio. (CASTILLEJO, Dialogo y discurso de la vida de corte). El imperativo guárdate se sincopaba en guarte: Gana el tesoro verdadero. Guarte del fallecedero. (t. II, pág. 353)

(Conde Lucanor, cap. XV). Guarte, pues, de un gran cuidado, Que el vengativo Cupido, Viendose menospreciado, Lo que no hace de grado Suele hacerlo de ofendido. (GIL POLO). (t. II, pág. 353)

Nota 75 (a la pág. 318)

En los tiempos anteclásicos hube canlado era comunisimo en lugar de cante, y al parecer sin indicar ninguna de las ideas accesorias que apunta el Autor; v. g.: Aqueste Paris, Alixandre llamado, Fijo de aquel noble Rei Priamo, Por cuya cabsa el reino Greciano Sobre la cibdad de Troya fue ayuntado, Ovo por amores á Elena llevado, Que al Rey Menelao tenia por marido El qual, con otros que fueron, venidos, Por más de diez anos la ovieron cercado. (MARQUES DE SANTILLANA, Edades del mundo, CXXIII.) (t. II, pág. 353)

ANDRES BELI.O 76 (pag. 322). Nuestra forma subjuntiva en ranace de la indicativa latina del pluscuamperfecto, sentido en que era muy comun antiguamente (página 360, d.); si bien no deja de ocurrir tambien como simple pretérito; Cuando vino la manana, Que queria alborear, Saito diera de la cama, Que parece un gavilán, Voces da por el palacio Y empezara de llamat. (t. II, pág. 354)

(Romance del Conde Claros de Montalvn.) Como subjuntiva es, segun se dijo en la Gramática latina de Caro y Cucrvo, muy rara en los monumentos más antiguos de nuestra lengua; en la Gesta del Cid (1) no aparece con tal carácter sino unas dos veces (versos 3.331 y 3.609), y ambas en la apodosis de oraciones condicionales, en las cuales es sabido que se permite el indicativo en latin como en castellano (pág. 346, 2.á). Compárense los dos pasajes siguientes: (t. II, pág. 354)

Si non errasset, fecerat illa minus. (t. II, pág. 354)

(MARCIAL, I, 22.) (t. II, pág. 354)

Si á Millan croviessen, ficieran muy meior. (BERCEO.) (t. II, pág. 354)

(1) Las citas que hace Cuervo del Poema del Cid son tomadas de la edicion de Sanchez, que tiene distinta numeración de la que recientemente ha hecho la Universidad de Chile.—N. del C. (t. II, pág. 354)

De la apódosis pasó á la hipotesis y de oraciones condicionales á las puramente subjuntivas. Olvidado casi su valor primitiyo y llenando un lugar prestado, se comprende cómo es menos frecuente que la en se. (t. II, pág. 355)

Nota 77 (a la pág. 336)

Como ejemplos de imperativo con negación trae I. J. E. Hartzenbusch el refrán «Ni fia, ni porfia, ni entres en cofradia», y un pasaje del Conde Lucanor, que dice: «Non fablad, callad»; á los cuales debe agregarse el siguiente del romance del Conde Dirlos, que empieza: y es asi: (t. II, pág. 355)

Estábase el Conde Dirlos, No mirad á vuestra gana, Mas mirad á don Beltrane. (t. II, pág. 355)

Nota 78 (a la pág. 337)

Este sepais me parece tan solo una reliquia del uso antiguo del optativo, á usanza latina, en lugar del imperativo, como para suavizar este: (t. II, pág. 355)

fomes este nino, Conde, Y lleveslo á cristianar; Llamédesle Montesinos, Montesinos le llamad. (t. II, pág. 355)

Calderón mismo ha dicho: Digasme tu, divina Mujer, que este borizonte Vives, siendo del monte Moradora y vecina, ¿Que camino da indicio Para ir al Purgatorio de Patricio? (El Purgatorio de San Patricio, jorn. Ill.) (t. II, pág. 355)

Nota 79 (a la pág. 355)

El empleo del participio sustantivado con tener es portuguesismo que se deslizó á Fray Luis de Granada en este pasaje de las Adiciones al Memorial de la vida cristiana: «¿Qué cosa es más fuerte ni más poderosa que la muerte? ¿De quien no tiene alcanxado triunfos?» (t. II, pág. 356)

(Pte. I, cap. I, S 5). (t. II, pág. 356)

Nota 80 (a la pág. 359)

A veces solo se pone en presente la apódosis, y la hipótesis no sufre alteración: «Si no hubieras cebado en algo tu ira, de seguro te mueres»: (Ochoa, Virgilio, égl. III). (t. II, pág. 356)

Nota 81 (a la pág. 360)

Desde que el autor publicó esta Gramática es increible el cuerpo que ha tomado en Espana el abuso de la forma en se en la apodosis de oraciones condicionales; raros son hoy los escritores aun de alguna nota que no yerran en este punto, y por lo mismo se hace más importante advertir á los jovenes para que se precavan de esta corruptela. (t. II, pág. 356)

Nota 82 (a la pág. 363)

Debe leerse en la tercera proposición. 83 (pag. 367. El giro de Lucrecio expleri potestur es tantologico; bastaba con una sola pasiva. En sanscrito y en gotico si se usa sólo la pasiva de poder (I). (t. II, pág. 356)

Nota 84 (a la pág. 380)

En mis Apuntaciones criticas equiparé las dos locuciones que ofrece el siguiente pasaje de Santa Teresa: «Donosa humildad, que me tenga yo al emperador del cielo y de la tierra en mi casa, y que por humildad ni le quiera (1) Vease Bopp, Vergl. Gramm., S 870. Pott, Etym. Forsch., tomo II, pág. 505 (2.! edic.). (t. II, pág. 356)

responder, ni estarme con els; (Camino de perfeccion, cap. XXVIII); con lo cual di á entender que en ambos casos consideraba el pronombre rellejo como dativo, fundándome en que asi en el uno como en el otro es signo de una misma idea: el gusto y regodeo con que se ejerce la acción ó el particular provecho que de ella redunda al agente, ó cree el redundarle. Si los accesorios que en uno y otro caso sugiere el pronombre son unos mismos; si con los verbos transitivos es indisputable su oficio, y con los intransitivos, por la naturaleza de estos asi como por el significado de aquel, es lo más natural explicarlo del mismo modo, no es logico ha ya de suponerse que con los primeros es dativo, y con los segundos, es decir, con los que menos lo permiten, es acusativo; pues si algunos intransitivos en ocasiones se juntan con acusativo, lo hacen con uno que especifique el sentido generico radical, como en morir una santa muerte. (t. II, pág. 357)

Agréguense á esto las analogias que ofrece la baja latinidad y las lenguas semiticas, (1) y no habrá dificultad en considerar como dativo el pronombre de que se trata. (t. II, pág. 357)

Nota 85 (a la pág. 380)

Además de acercarse á la muerte, significa morirse de muerte natural á diferencia de la violenta; asi no puede decirse que alguien se murio fusilado, pero si que se murio de tisis ó pulmonia. (t. II, pág. 357)

Nota 86 (a la pág. 387)

Este acusativo de hacer se reproducia con un caso complementario: (t. II, pág. 357)

(1) Vease Caro y Cuervo, Gram. Lat., Notas e ilustraciones, IV. (t. II, pág. 357)

¿Cómo viene vuesance? (t. II, pág. 358)

—Con calor.— Hucelo á fe. (t. II, pág. 358)

(TIRSO DE MOLINA, Por el sotano y el torno, acto I, escena IV). (t. II, pág. 358)

Nota 87 (a la pág. 388)

Las construcciones inglesa e italiana correspondientes á la nuestra que expresa indirectamente la existencia, difieren de ella en que no son impersonales, pues la cosa existente hace el oficio de sujeto. (t. II, pág. 358)

Nota 88 (a la pág. 395)

El frecuente uso del dativo en castellano en casos en que no era de esperarse, asi como lo demás que se alega en el texto, arguye en favor de la opinión del Autor; no obstante hay tambien razones que le confirman de acusativo, cuales son el uso de la y las y el poderse modisicar el complemento por un gerundio, lo que no es licito con el dativo: (t. II, pág. 358)

Alli se mira A Dafne huyendo de Apolo. (t. II, pág. 358)

(MORETO). (1) (t. II, pág. 358)

Este me parece uno de aquellos casos en que el gramático no puede reducir el uso á una sola formula, ni abarcarlo con la nomenclatura conocida. (t. II, pág. 358)

Nota 80 (a la pág. 408)

¿Cómo habrá de decirse: «Más de uno lo afirmax ó «Más de uno lo afirman?» El sentido clama por el plural, porque, habiendo más de uno, por lo menos hay dos; considerado el punto gramaticalmente, pueden darse dos soluciones: si más se toma como sustantivo signifi (1) Véase Caro, Tratado del participio, cap. IV. (t. II, pág. 358)

cando mayor cantidad ó nimero, el sujeto es singular, y tambien ha de serlo el verbo; si se toma como adjetivo sustantivado sobreentendiendose personas (ó el sustantivo que vaya luego), el verbo deberia ir en plural; no obstante, esta explicación no es satisfactoria, porque al decir más personas, este plural hace inoportuno ó inutil el complemento de uno. Leyendo los dos pasajes siguientes, se nota que disuena menos el singular: Mas de un naufragio nuevo nos avisa Que no por frecuentados son tranquilos. (t. II, pág. 359)

(BART. DE ARGENSOLA, Epist. «Yo quiere, mi Fer »tando, obedecerte.») (t. II, pág. 359)

Mas de un heroe han debido sus laureles, No al suyo, de que nadie fue testigo, Sino al valor de sus soldados fjeles. (t. II, pág. 359)

(BRETóN, Desvergïenza, canto IX). (t. II, pág. 359)

Nota 90 (a la pág. 418)

Recientemente se ha tratado de introducir la práctica de concordar en plural el adjetivo que precede á varios sustantivos; pero disuena notablemente, como se ve por este pasaje de un escritor muy estimado: «La principal consideración que me ha decidido por el (método) que verá el lector ha sido la de procurar sus mayores comodidad y agrado». (t. II, pág. 359)

9I (pág. 423). Por más razonable que parezca la concordancia con la tercera persona en frases como «yo soy el que lo afirma», hay circunstancias en que es imposible, como en este lugar de Fray Luis de Granada: «Vos sois el que mandais que os pidamos, y haceis que os hallemos, y nos abris cuando os llamamos»; pues si se pone vos sois el que manda, no se sabe como seguir, si que os pidamos ó que le pidamos: lo primero es inaceptable porque la persona que manda es la misma á quien se ha de pedir; lo segundo más, porque lo que inmediatamente se ocurre es que la persona á quien ha de pedirse es diferente de las demás que aparecen en la oración. Otras veces la enfasis y el calor del estilo no permiten que se distraiga la atención usando dos expresiones gramaticales cuando el alma está fija en un solo objeto, lo cual viene á ser una falta contra la prescripción retorica de la unidad. Cuando el moro Zaide, al oir de boca de su amada que le deja por otro, le recuerda sus promesas diciendole: (t. II, pág. 359)

Tu eres la que dijiste En el balcon la otra tarde: (t. II, pág. 360)

Tuya soy, tuya seré Y tuya es mi vida, Zaide; ¿será posible que estando los ojos y el alma clavados todos en una sola persona, el lenguaje represente dos? La regla de la concordancia en tercera persona me parece de general y oportuna aplicación en los protocolos y en las gramáticas; pero quizá no es tan rigurosa en el estilo apasionado y fervoroso. (t. II, pág. 360)

Por otra parte, los que exigen la concordancia en tercera persona no reparan en la dificultad que ofrece el genero: ¿una mujer dirá, segun esos principios, «Yo fui la que estuvo enferma, y no Andrés», ó «el que estuvo enfermo?» Para satisfacer á esta logica seria menester echar mano de otro género que no fuera masculino ni femenino y cuadrara con esa tercera persona indeterminada. Empero, debe confesarse que, siendo la frase negativa, el modo comun tampoco satisface, y que lo mejor es valerse de otro giro. (t. II, pág. 360)

Nota 92 (a la pág. 425)

En algunos puntos de Colombia se oye todavia decir una poca de agua, á la manera que Santa Teresa dijo esa poquita de virtud. (t. II, pág. 361)

Nota 93 (al t. II, pág. 19)

En algunos complementos se usa el posesivo pospuesto al sustantivo y no precede á este el articulo, v. g.; por causa tuya, por obra suya, á pesar mio. (t. II, pág. 361)

Nota 94 (ibid., pág. 29)

En el lenguaje gramatical se usa la preposición á delante de una palabra que se nombra á si misma: «Cuando decimos tel profeta rey', (la dama soldado', "rey' especifica á profeta', soldado' á dama’». (S 38). (t. II, pág. 361)

Nota 95 (ibid., pág. 34)

En lo antiguo solian separarse del verbo los afijos, mediando una ó mas palabras, segun se ve en este pasaje de Pedro Lopez de Ayala: (t. II, pág. 361)

A ti alzo mis manos y muestro mi cuidado. Que me libres, Senor, non pase tan cuitado, Ca si me tu non vales, fincaré olvidado; Y á ti lopr non es que digan me perdi, Pues á tan alto Senor yo so acomendado, Con quien yo me fasta agora de todos defendi. (Floresta de Bchl de Faber, tomo I, pag. 4). (t. II, pág. 361)

Nota 96 (ibid., pág. 36)

Dijose antiguamente membradvos, salidvos, y cuando se empezó á quitar la y de vos, quedó salidos, de lo cual ofrece ejemplo Cervantes cuando en la Señora Cornelia escribió: «Apercebidos, senor, y haced como quien sois»; y CXXIX en dos pasajes de libros de caballerias citados por. Clemencin se observa lo mismo: «Desdecidos de la locura que digistes, é conoced que merece más mi senora que no la vuestra»: (Florambel de Lucea, lib. Ill, cap. XXV): «De hoy más llamados mio». (Lisuarte de Grecia, cap. VI). Probablemente estas son lecciones erróneas, como sin duda lo es el tirados por tiradvos que escribe el propio Clemencin copiando el romance que comienza: Elvira, soltá el punal Dona Sol, tiradvos fuera: (t. II, pág. 361)

y levantados de la Gesta del Cid, verso 2037. A pesar del uso upiversal dijo Fray Luis de Granada «los, ios de aqui, padres, ios y dejad á este dragón que me acabe de tragar. los luego todos y apartaos de aqui». (t. II, pág. 362)

Nota 97 (ibid., pág. 36)

La eufonia ha hecho igualmente que se suprima la s final de la primera persona de plural antes del enclitico nos, v. g. sentémonos, vamonos, segun lo advierten la Academia y Salvá; y aunque no recuerdo lo digan los gramáticos, creo que lo mismo sucede antes de os y se: «Descortesmente lo haceis: sufrimooslo porque vos nos sufrais nuestras importunas preguntas»: (Diálogo de las lenguas); y en combinaciones como digamoselo, traigamosela, si bien debo advertir que estos tltimos los he hallado tambien escritos con dos eses. Igualmente desaprueba el oido la unión del enclitico os con la tercera persona del plural, por el particular esfuerzo que se requiere para no decir nos: «Bendito seais por siempre, Senor; alabenos todas las cosas por siempres: (Santa (t. II, pág. 362)

GRAMATICA CASTELL.ANA Teresa, Vida, caps. XVI y XVIII): «Decidme, amigos, ¿cautivastes juntos, llevaronos á Argel del primer boleo, ó á otra parte de Berberia?» (Cervantes, Persiles, lib. III, cap. X). (t. II, pág. 363)

Nota 98 (ibid., pág. 46)

En varias obras del Padre Isla es tan comun el uso de los en dativo en lugar de les, que no puede menos de ser intencional. (t. II, pág. 363)

Nota 99 (ibid., pág. 59)

La ortografia del Autor, je, es realmente legitima, por no tener este pronombre de donde le venga g; no obstante, como el mismo lo dice, siempre se escribia ge (1). (t. II, pág. 363)

Nota 100 (ibid., pág. 79)

En «No me conoció por lo que yo venia disfrazado», entiendo que lo es anunciativo del que (véase la nota 83) y refuerza la causa; asi es que este giro se usa sin que medie predicado: «Respondieronle que desde el reinado del rey Muhamad se habia hecho comun y recibida opinión, que, estando los muslimes de Espana en continua guerra con los enemigos del Islam, podian usar del vino, por lo que esta bebida acrecienta el valor y el ánimo de los soldados para las batallas»: (Conde). Compárese este lugar de Fernán Caballero: «No se le conocian los anos por causa de lo que se habian anticipado á estampar en el el sello de la vejez» (2). (t. II, pág. 363)

Nota 101 (ibid., pág. 83)

Hay casos en que lo mismo se puede escribir porque, en una sola palabra, ó por (1) Por esto mismo se omitió en el texto aquella modernizacion ortográfica que disuena tanto á todo el que está familiarizado con los textos antiguos en que es constante la forma ge. (N. d. E.). (2.) Véase Caro y Cuervo. Gram. Lat., S 199. (t. II, pág. 363)

que en dos: «Esta es la razon porque lo digo», considerando á porque como adverbio relativo, igual á donde en «Este es el lugar donde muriós; y «Esta es la razón por que lo digo», como si se pusiese por la cual. (t. II, pág. 364)

Nota 102 (ibid., pág. 89)

En el sexto, lo mismo que en el segundo ejemplo, se comparan dos atributos; si se dijera «Lo mismo escribe comedias que trage. dias», si se compararian dos acusativos. (t. II, pág. 364)

Nota 103 (ibid., pág. 97)

Yo percibo diferencia entre «No se gastaron más de cien pesos», y áNo se gastaron más que cien pesoss: lo ultimo me parece significar que se gastaron sólo cien pesos; lo primero que pudo gastarse hasta cien pesos. (t. II, pág. 364)

Nota 104 (ibid., pág. 103)

Si el primiero á es galicis. mo, debe confesarse que lo es muy antiguo, pues Mariana lo usa varias yeces; v. g.: «l.os mismos que sentian diversamente, eran los primeros á besalle la mano»: (Hist. Esp., lib. XVIII, cap. IX). Saavedra dice, no recuerdo en que parte, el uttimo á. (t. II, pág. 364)

Nota 105 (ibid., pág. 123)

En el Dicciohario se encuentra cualquiera, quienquiera, doquiera, siquiera, escritos en una sola palabra; pero donde quiera, cuando quiera, como quiera, en dos. Una vez que el uso de estos es vario, seria de desear que la ortografia se uniformase, y que se escribiesen todos unidos, como en jos primeros, en que no hay discrepancia. (t. II, pág. 364)

Nota 106 (ibid., pág. 124)

Como quier que se usaba tambien en el mismo sentido causal que el simple como: «El caballo del Rey don Rodrigo, su sobreveste, corona y calzado sembrado de perlas y pe dreria fueron hallados á la ribera del rio Guadalete; y como quier que no se hallasen algunos otros rastros del, se entendió que en la huida murió ó se ahogó á la pasada del rio»: (Mariana, Hist. Esp., lib. Vl, cap. XXIII). (t. II, pág. 364)

Nota 107 (ibid., pág. 125)

Este siquiera en el significado como en la forma corresponde al latin sive... sive, compuesto de si y ve ó vel sacado de polo. (t. II, pág. 365)

Nota 108 (ibid., pág. 146)

El infinitivo hace de predicado no sólo mediante el verbo ser, sino tambien con parecer, semejar; lo mismo que se dice: «Los edificios parecian desplomados», se dice: «Los edificios parecian desplomarse»; y en uno y otro Caso se reproduciria el predicado por lo; «no lo parecen». (t. II, pág. 365)

Nota 109 (a la pág. ibid. 147)

El infinitivo puede servir de predicado del complemento acusativo que acompana á verbos significativos de actos mentales perceptivos: gramaticalmente lo mismo es «Los vi rotos», que «Los vi romperses: rotos y romperse predicados de los; lo mismo «Lo oi ronco», que «Lo oi enronquecers: ronco y enronquecer predicados de lo. (t. II, pág. 365)

Conservase este giro cuando el complemento es un nombre apelativo, especialmente si va despues del infinitivo: (t. II, pág. 365)

¡Ob, Dios! ¿Por que siquiera, Pues ves desde tu altura Esta falsa perjura Causar la muerte de un estrecho amigo, No recibe del cielo algun castigo? (t. II, pág. 365)

(GJARCILASO, Egloga !.) (t. II, pág. 365)

¿No oirás el dulce nombre De madre, ni verás los tiernos hijos Con apacible juego rodearte? (t. II, pág. 366)

(JAUREGUI, Aminta, acto I, esc. I.) (t. II, pág. 366)

... Discreto, como suele El que mira pasar otro delante. (t. II, pág. 366)

(LOPE E VEGA, Circe, canti I.) (t. II, pág. 366)

Pero cuando el acusativo debiera ser un pronombre, se prefiere darle la forma del dativo si el infinitivo lleva acusativo: «Le oimos cantar dos arias»; «Me acuerdo haberle oido decir muchas veces, hablando entre si, que queria hacerse caballero andante»: (Cervantes, Quij., pte. I, cap. V). Si el acusativo fuera un nombre propio ó un apelativo precedido de un pronombre posesivo, es en todo caso forzoso el uso de la preposición: «Oi cantar á tu prima». (t. II, pág. 366)

Yo estaba en lo mas alto del collado Donde mis redes hoy tendido habia, Cuando bien cerca vi pasar á Aminta. (t. II, pág. 366)

(JAUREGDI, Aminta, acto I V, esc. Il.) Estos giros son trasuntos de las proposiciones infinitivas de los latinos; salvo que unas veces por asimilárseles al caso en que el sujeto del infinitivo no es el mismo que el acusativo á que serviria de predicado («le oi estar enfermo su padre»), y otras veces por la necesidad de la preposicion á, ha venido á convertirse el acusativo en dativo, formando el infinitivo una proposición que, aunque dependiente de la primera, no se halla tan intimamente ligada como antes, cuando el infinitivo era mero predicado. (t. II, pág. 366)

Nota 110 (ibid., pág. 149)

En la nota sobre el infinitivo se indicó como ha venido á reemplazar en ocasiones al subjuntivo, y en el siguiente ejemplo de Cervantes se les ve usados promiscuamente: «Mirando á todas partes por ver si descubriria algun castillo ó alguna majada de pastores donde recogerse y adonde pudiese remediar su mucha necesidad, vió, no lejos del camino por donde iba, una venta»: (Quij, part. I, cap. Il.) Aqui no cabe decirse que se sobreentiende poder, pues en la segunda parte del ejemplo se podria poner este mismo en insinitivo: donde poder remediar. De manera que estas frases pueden considerarse como relativas, y por consiguiente de carácter adjetivo (vease la nota 43). Si en este lugar de Cervantes: «Vendió muchas hanegas de tierra de sembradura para comprar libros de caballerias que leer, omitimos el sustantivo á que modifica la frase relativa, tendremos una construcción identica á las que analiza el Autor: «Compro que ponerme», «Buscábamos donde guarecernoss; y será este otro caso en que se sustantiva una frase relativa. Para explicacion más detenida de estos giros remito al lector á la Gramática latina de Caro y Cuervo (Notas e ilustraciones, III), 111 (ibid. pág. ¡50) Este es otro caso en que el infinitivo reemplaza al subjuntivo antiguo, segun se indicó ya (1). (t. II, pág. 367)

Nota 112 (ibid., pág. 153)

El adjetivo verbal en ante, ente, se usó antiguamente como verdadero participio activo, de lo cual ha allegado bastantes .... -.. (t. II, pág. 367)

(1) Véase Caro y Cuervo. Gram. Lat., S 181. (t. II, pág. 367)

ANDRES BEI.LO ejemplos mi amigo el Sr. Caro en su Tratado del participio, cap. VIIl. He aqui otro. (t. II, pág. 368)

Era en el primero, teniente en la diestra La foz incurvada, el graud Cultivante. (t. II, pág. 368)

(EL MARQUES DE SANTILLANA, Com. de Ponza, c. XCI.) (t. II, pág. 368)

Nota 113 (ibid., pág. 168)

En la primera edición de esta Gramática decia el Autor: «Casos hai tambien de dos negaciones consecutivas, que tienen el valor de una sola: ni menos, ni tampoco. Esto lo comprendo; como el lo varió y aparece hoy, me parece contradictorio. (t. II, pág. 368)

Nota 114 (ibid., pág. 173)

No sé como pronunciaran este el que en otras partes; pero me parece que originariamente debió de haber una pausa entre las dos voces, siendo la primera el articulo que acompana á un nombre que uno va á decir sin pensar en que lo ha olvidado ó bien no lo ha oido, y el que sirve para preguntar eso mismo olvidado; segun lo cual el articulo y el interrogativo no forman logicamente una frase sustantiva. (t. II, pág. 368)

Nota 115 (ibid., pág. 193)

En el lenguaje poetico se encuentran á menudo adverbios y complementos usados como preposiciones: en antiguos y modernos se halla delante el pecho, dentro el corazon, en medio el mar, encima los alcázares, etc. De la misma suerte el complemento orilla de, lo mispio que á orilla de, v. g. «Orilla de Genil tenia este rey, encima del rio Darro, un jardin muy deleitoso llamado Generalife»: (Perez de Hita, Guerras civiles de Granada, part. I, cap. II); lo convirtió Gaspar Gil Polo en preposición cuando dijo: (t. II, pág. 368)

¿Que pasatiempo mejor Orilla el mar puede hallarse, Que escuchar el ruisenor. (t. II, pág. 369)

Coger la olorosa flor, Y en clara fuente lavarse? (t. II, pág. 369)

Nota 116 (ibid., pág. 194)

El adjetivo incluso, comun en cláusulas absolutas, v. g. «En abrir el canal se emplearon nada menos que cuarenta mil ochocientos dieciocho indios, inclusas mil seiscientas sesenta y cuatro mujeres cocineras»: (D. Luis Fernández Guerra y Orbe, Alarcón, part. I, cap. XIII), empieza ya á usarse de la misma manera que excepto: «Quedaba sublimada la monarquia navarra sobre todas las de la Peninsula, incluso la asturianas: (Godoy Alcántara, Apellidos castellanos, llustraciones, I). (t. II, pág. 369)

Nota 117 (ibid., pág. 197)

Es error que debe evitarse el juntar á no obstante y mediante con preposicion diciendo, por ejemplo, mediante á mis ruegos, no obstante de ser antiguo (I). (t. II, pág. 369)

Nota 118 (ibid., pág. 208)

Hoy no se dice ya aun bien que, sino á bien que: (t. II, pág. 369)

Una cosa te queria Decir, pero ya la dejo; A bien que á mi no me importa. (t. II, pág. 369)

(MORATIN, La Mojigata, acto II. esc. X.) (t. II, pág. 369)

Nota 119 (ibid., pág. 218)

En la frase cuanto mas ha perdido ya cuanto la entonación interrogativa, por lo cual no se le pinta el acento (2). -. . . (t. II, pág. 369)

(1) Vease Caro, Tratado del participio, cap. VIII, notd I. (t. II, pág. 369)

(2) En el texto del Autor le lleva. (N. d. E.) (t. II, pág. 369)

Nota 120 (ibid., pág. 225)

Pero, unido á que, formaba en los tiempos más remotos de la lengua un adverbio equivalente de aunque, y omitido el que, asumia el primero fuerza de adverbio relativo; de todo esto se ven ejemplos en el Poema de Alejandro, y con ellos se comprueba el oficio primitivo de pero, que fue de adverbio demostrativo, segun indica el Autor. (t. II, pág. 370)

FIN DEL TOMO SEGIINDO CLTIMO DE LA GRAMATICA at INDICE ALFABETICO DE LAS MATERIAS CONTENIDAS EN ESTA GRARIATICA Los numeros que llevan la abreviatura parr. denotan los párrafos de la Gramática, y los que no la llevan se refieren á las paginas de la misma. Solo se entiende que varios numeros seguidos corresponden á párrafos cuando antes de ellos va integra la palabra parrafos. (t. II, pág. 370)

Textos de Karb and Sil, con licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 (CC BY 4.0): cópialo, compártelo y adáptalo citándonos. La Gramática de la lengua castellana de Andrés Bello (1847), la edición de 1905 con las notas de Rufino José Cuervo y sus portadas son de dominio público. Cada dato lleva su fuente entre corchetes; lo que es lectura nuestra, va marcado. Editor: Wordkers. Hecho a partir de nuestras notas de estudio; generado el 10/11/2026 10:21.