Capítulos XX a XXVIII: el verbo

Los capítulos

• Capítulo XX. De los derivados verbales, pág. 104
• Capítulo XXI. Estructura de la oracion, pág. 110
• Capítulo XXII. De los modos del verbo, pág. 112
• Capítulo XXIII. De la conjugacion, pág. 115
• Capítulo XXIV. De los verbos irregulares, pág. 119
• Capítulo XXV. De los verbos defectivos, pág. 139
• Capítulo XXVI. De los participios irregulares, pág. 140
• Capítulo XXVII. Arcaismos en la conjugacion, pág. 142
• Capítulo XXVIII. Significado de los tiempos, pág. 143
• Apéndice. Observaciones sobre el uso de los tiempos, pág. 168

Capítulo XX. De los derivados verbales

Llamo derivados verbales ciertas especies de nombres i de adverbios, que se derivan inmediatamente de algun verbo, i que le imitan en el modo de construirse con otras palabras. No hai mas derivados verbales que el infinitivo, los participios i el jerundio. (pág. 104)

INFINITIVO. (pág. 104)

El infinitivo es un derivado verbal sustantivo, que termina constantemente en ar, er o ir: así de compro sale comprar, de vendo, vender, de parto, partir. (pág. 104)

Aseméjase en su significacion a los sustantivos abstractos. Temer i temor, por ejemplo, expresan una misma idea; como comprar i compra, correr i carrera, ir e ida, venir i venida. El infinitivo conserva el significado del verbo, despojado de las indicaciones de número i persona; si denota atributo, no es el del sujeto de la proposicion; i si da algun indicio de tiempo, lo hace de otra manera que el verbo, como luego verémos. (pág. 104)

El infinitivo ejerce todos los oficios del sustantivo, sirviendo ya de sujeto, ya de predicado, ya de término. "Cosa mui agria pare ce a los malos comprar bienes futuros con daños presentes:" (Granada): el sujeto es comprar, especificado por los dos complementos bienes futuros i con daños presentes. “El reino de Dios no es comer ni beber, sino paz i justicia:" (Granada); comer i beber predicados, que modifican el verbo es, no de otra manera que lo son paz i justicia, ligados a los dos precedentes por la conjuncion sino: el sujeto es el reino de Dios. (pág. 104)

«« Quiero imitar al pueblo en el vestido, En las costumbres solo a los mejores:" (Rioja). (pág. 105)

" Imitar, modificado por las palabras que siguen, es complemento directo de quiero: “Los mal intencionados tomaron las armas para echar a los buenos de la villa:" (Coloma): echar, término de la preposicion para. (pág. 105)

Finalmente, aunque el infinitivo, miéntras conserva el carácter de tal, se construya con adjetivos precedentes a la manera de los sustantivos ordinarios, como ántes se ha observado; en todas sus otras construcciones imita al verbo de que se deriva. Las construcciones exclusivamente propias del verbo, i por consiguiente, de los derivales verbales, consisten en llevar sujeto, acusativos i dativos complementarios, v. gr. “Informado el jeneral de estar ya a poca distancia los enemigos, mandó reforzar las avanzadas: los cnemigos es sujeto de estar, como lo sería de estaban, si se dijese de que los enemigos estaban a poca distancia; i las avanzadas es complemento directo de reforzar, como lo sería de reforzó, si se sustituyese este verbo a la expresion mandó reforzar. Pónganse en lugar de los infinitivos, sustantivos de otra especie, i será preciso variar la construccion: “Sabiendo el jeneral la aproximacion de los enemigos, ordenó el refuerzo de las avanzadas." Lleva por tanto el infinitivo los mismos afijos i enclíticos que podria llevar su verbo. Diferénciase, asimismo, de los sustantivos ordinarios en que se construyo con adverbios: “Para administrar bien los intercses de la sociedad, es preciso conocerlos perfectamente:" sustitúyanse a los infinitivos otra especie de sustantivos, i dirémos: "Para la buena administracion de los intereses sociales, es necesario el conocimiento perfecto de ellos:" bien pasa a buena. los intcreses a de los intereses, los a de ellos, i perfecto a perfectamente, porque no es propio de los sustantivos que no son derivados verbales el construirse con adverbios o con casos complementarios, i por consiguiente nunca llevan afijos o encliticos. (pág. 105)

El infinitivo en estas coustruccioncs verbales participa de la naturaleza del verbo: “Estar ya a poca distancia los enemigos' es una forma sustantiva que damos a la proposicion "Estaban ya a poca distancia los enemigos;" i en esta forma sustantiva el infinitivo es a un mismo tiempo sustantivo i atributo. (pág. 106)

La proposicion trasformada así deja de serlo, en cuanto pierde su relacion de tiempo con el acto de la palabra, como es propio de todas las proposiciones en castellano. El infinitivo, a la verdad, significa presente o futuro; pero no, como el verbo, respecto del momento en que se habla, sino respecto del verbo a que está asociado en la proposicion: presente, como en le veo salir, le ví salir, le veré salir; futuro, como en pienso salir, pensé salir, pensaré zalir; i por estos ejemplos se manifiesta que el denotar unas veces presente i otras futuro, depende de la significacion del verbo a que se refiere. (pág. 106)

Nos valemos del infinitivo para designar el verbo de que se deriva: así amar, aunque no es verbo, es el nombre con que señalamos al verbo amo, amas, ama, prescindiendo de sus formas particulares de persona, número, etc. (pág. 106)

PARTICIPIO SUSTANTIVO. (pág. 106)

El participio sustantivo es un derivado verbal que termina siempre en o, i mas frecuentemente en ado, ido, como comprado, vendido, partido, sido (de ser), hecho (de hacer), expuesto (de exponer); i que siempre se usa como complemento directo del verbo haber: yo he comprado, tú has vendido, él habrá partido, nosotros habremos sido, ellos habrán hecho, los testigos habrian expuesto. (pág. 106)

Su significado es el mismo que el del infinitivo, bien que con díferente relacion de tiempo, pues denota siempre una época anterior a la del verbo haber con el cual se construye. En he amado, por ejemplo, el verbo haber está en presente, i por tanto la accion de amar es anterior al momento en que se habla: pero en habrás amado el verbo haber está en futuro, i por consiguiente la accion de amar es anterior a una época venidera: otro tanto sucede en todas las combinaciones del participio sustantivo con cualquiera forma de haber. (a). (pág. 106)

(al He comprado significa tengo ejecutada la accion de comprar: es vis- (pág. 106)

Constrúyese este participio de la misma manera que el verho do que se deriva; i así se dice, “He comprado una casa, i la he amoblado;" "Le he referido el hecho, i no me lo ha creido; habrále parecido inverosimil." El uso de la lengua exije ordinariamente que los afijos i enclíticos se junten al verbo haber, sin embargo de no ser modificaciones de este, pues nada tienen que ver con su significado, que es siempre uno mismo, sino con el del participio, que varía con ellos. (pág. 107)

Una vez que este participio lleva, como el infinitivo, la siguificacion del verbo en abstracto, i que hace siempre el oficio de complemento directo, sin que pueda subentendérsele sustantivo alguno, no hai razon para no considerarlo como verdadero sustantivo, segun el uso actual de la lengua. Carece asimismo de plural, i bajo este respecto se asemeja a los neutros. (pág. 107)

PARTICIPIO ADJETIVO. (pág. 107)

El participio adjetivo es un derivado verbal, que tiene variedad de terminaciones para los jéneros i números, siendo la masculina de singular semejante a la del participio sustantivo: así de comprar, vender, partir, salen los participios adjetivos que figuran en estos ejemplos: fué comprado el jardin, tengo comprada una quinta, los terrenos que han sido comprados, las heredades que han sido compradas, vendido el libro, partida entre los herederos la herencia. (pág. 107)

El significado del verbo experimenta en el participio adjetivo una inversion notable. El que era complemento directo del verbo pasa a sustantivo del participio: edifico una casa, una casa es edificada: el verbo edifico representa una accion que es ejecutada por el sujeto yo, i el participio adjetivo representa esta accion como recibida en el objeto, que ántes era complemento directo del verbo i ahora es sustantivo del participio: en otros términos, el verbo tiene un sentido activo, i el participio un sentido pasivo. (pág. 107)

Sucede tambien que el que era sujeto del verbo pasa a complemento del participio con la preposicion por o de: yo to, pues, que no hai otra diferencia entre el infinitivo i el participio suztantive que la del tiempo. (pág. 107)

edifico una casa, una casa es edificada por mí: todos entienden eso, eso es entendido de todos: la primera de estas construcciones se llama activa, i la segunda pasiva. (pág. 108)

Síguese de lo dicho que el participio adjetivo no puede construirse como el verbo de que nace, sino en cuanto lo permite la inversion del significado: no admite pues ni el sujeto de su verbo, ni complemento alguno directo; pero puede unírsele el caso complementario dativo: os entregaron la carta; os fué entregada la carta: donde tambien es de notar que los afijos i encliticos no van regularmente con los participios adjetivos que los rijen, esto es, que piden ser modificados por ellos, sino con el verbo que el participio modifica. (pág. 108)

Hai, con todo, ciertos participios adjetivos en que no se invierte la accion del verbo; de manera que siendo pasivos por su forma, por su significado no lo son. Deponen pues la significacion que jeneralmente pertenece a los participios adjetivos, i pueden llamarse deponentes (b). Nacido, nacida, muerto, muerta, son participios adjetivos deponentes, porque decimos nacida la niña, muertos los padres, siendo la niña la que nació, i los padres los que murieron. Mas en realidad estos adjetivos no tienen de participios otra cosa que la equivalencia de sus construcciones a las del participio sustantivo: ella era entónces nacida o muerta significa lo mismo que ella habia entónces nacido o muerto. El número de estos participios es limitado en castellano. (pág. 108)

Sucede en efecto que el participio adjetivo pierde a veces el carácter participial i se hace un adjetivo ordinario; lo que se conoce principalmente en que no lleva ni puede llevar por complemento el sujeto de su verbo con la preposicion por. Cuando se dice que un bencficio no fué agradecido, el adjetivo es verdadero participio, porque puedo añadir por nosotros, por tí, por él, siendo nosotros, tú, él, los que no agradecen; pero cuando se dice que un hombre es agradecido no puedo añadir la misma especie de complemento, i por consiguiente agradecido es un mero adjetivo; lo que proviene de no invertirse el significado del verbo cuando llamamos agradecido al que agradece. (pág. 108)

Los participios adjetivos significan unas veces tiempo presen (b) Así se llaman en latin los verbos i participios que siendo pasivos en la forma, no lo son en el significado, como orior, ortus. (pág. 108)

te, i otras tiempo pretérito, pero no respecto del momento en que se habla, sino respecto de la época significada por el verbo con que se les construye: en el templo es edificado, la accion de edificar es presente, i en el templo está edificado, pretérita, respecto del momento en que se habla, porque los verbos es i está significan coexistencia con este momento; pero en el templo era edificado, el edificar se miraria como coexistente con la época designada por era, i en el templo estaba edificado como anterior a la designada por estaba. (pág. 109)

Los verbos cuyo significado no admite la inversion pasiva, carecen regularmente de participio adjetivo, como ser, estar. (pág. 109)

Si lo tienen es de la clase de los deponentes, como ido, ida, de ir, nacido, nacida, de nacer. (pág. 109)

JERUNDIO. (pág. 109)

El jerundio es un derivado verbal que hace el oficio de adverbio, i termina siempre en ando, endo, como comprando de comprar, vendiendo de vender, partiendo de partir; terminaciones que los participios no toman nunca. (pág. 109)

Su significado es como el del infinitivo, por cuanto representa la accion del verbo en abstracto; pero su oficio es diverso, por cuanto modifica al verbo de la misma manera que lo hacen los adverbios i complementos, significando un modo, una condicion, una causa, una circunstancia. "Andando los caballeros lo mas de su vida por florestas i despoblados, su mas ordinaria comida sería de viandas rústicas:" el primer miembro de esta frase indica la causa de lo que se dice en el segundo, de la misma manera que un complemento lo haria: “La mas ordinaria comida de los caballeros era de viandas rústicas, por la costumbre que tenian de andar,” etc. Andando tiene sujeto, los caballeros, que es el mismo que daríamos a su verbo, diciendo: “Los caballeros andaban lo mas de su vida," etc. (pág. 109)

"Los cabreros, tendiendo por el suelo unas pieles de ovejas, aderezaron su rústica cena." Teniendo lleva el acusativo complementario unas pieles de ovejas. (pág. 109)

"Faltándoles absolutamente los viveres, se rindieron a discrecion." Les dativo enclítico. (pág. 109)

El jernndio puede ser término de la preposicion en: "en amaneciendo, saldré". (pág. 110)

Faltándoles aksolutamente los víveres es una forma adverbial de la proposicion "les faltaban," etc. Es pues el jerundio a un mismo tiempo adverbio i atributo. Participa así de la naturaleza del verbo, sin serlo verdaderamente, porque no significa, como el verbo, el atributo de la proposicion. (pág. 110)

El tiempo significado por el jerundio coexiste con el del verho a que se refiere, o es mmediatamente anterior a él. Así, en los ejemplos precedentes, el andar los caballeros por despoblados coexiste con el ser su comida de viandas rústicas, i el tender las pieles precede inmediatamente al aderezar la cena. Esto último es lo que siempre sucede cuando el jerundio es término de la preposicion en. (pág. 110)

Capítulo XXI. Estructura de la oracion

Habiéndose dado a conocer, aunque de un modo jeneral, los varios elementos de que se compone la oracion, es ya tiempo de manifestar el órden i mutua dependencia en que los colocamos. (pág. 110)

La palabra dominante en la oracion es el sustantivo sujeto, a que se refiere el verbo, atribuyéndole alguna cualidad, accion, ser o estado. I en torno al sustantivo sujeto o al verbo se colocan todas las otras palabras; las cuales, explicándose o especificándose nnas a otras, miran, como a sus últimos puntos de relacion, las unas al sustantivo sujeto, las otras al verbo. (pág. 110)

El sustantivo, sea sujeto, término o predicado, puede ser modificado, 1.° por adjetivos o por sustantivos adjetivados: el hombre honrado, la dama duende. (pág. 110)

2.° por complementos: las orillas del Maipo, la sin par Dulcinea. (pág. 110)

3.° por proposiciones incidentes: aquel gran bulto que allí se ve: un hombre a quien sus parientes habian puesto en la casa de locos; la ciudad donde vivimos. (pág. 110)

El adjetivo es modificado, 1.° por adverbios: mui prudente, demasiado astuto. 2.° por complementos: abundante de frutos, liberal con sus amigos, sobresaliente en el injenio. (pág. 111)

3.° por proposiciones incidentes: severo en sus costumbres, como lo habian sido sus padres. (pág. 111)

El adverbio es modificado, 1.° por otros adverbios: mui bien, algo tarde. 2.° por complementos: cerca del rio, encima de la cama, dentro de la selva. (pág. 111)

3.° por proposiciones incidentes: allí solo florecen las artes, donde se les proponen recompensas. (pág. 111)

Los complementos son modificados, 1.° por adverbios: mui a propósito, bien de mañana. 2.° por proposiciones incidentes: sin luz, como estaba el aposento. (pág. 111)

El verbo es modificado, 1.° por predicados: es virtuosa, es mujer de talento, vive retirada, la creo feliz. (pág. 111)

2.° por adverbios: habla bien; escribe mal; nos acostamos tarde; se levantan temprano; conversábamos agradablemente. 3.° por complementos: va al campo; está en la ciudad; volverá por mar; ha engañado a sus amigos; le aborrecen; te darán el empleo; deseo que escribas, estoi seguro de que coresponderás a mi confianza: (el neutro que es complemento directo en el penúltimo ejemplo, i término de la preposicion de en el último; anunciando en ambos la proposicion incidente que lo especifica). (pág. 111)

4.° por proposiciones incidentes: cuando el cuadrillero tal oyó, túvole por hombre falto de juicio: (la proposicion ineidente precede a la principal; como sucede amenudo, si el relativo lleva en sí mismo su antecedente). (pág. 111)

Capítulo XXII. De los modos del verbo

Hemos hablado de las formas que toma el verb o para indicar la persona i número del sujeto, i el tiempo del atributo. Hai otras inflexiones llamadas modales o de modo, cuyo significado vamos a examinar. (pág. 112)

Unas sirven para expresar juicios, para e nunciar positiva o negativamente algun hecho; como son, en el verbo vivir, las siguientes, vivo, viviste, viviré, vivia, etc.; las cuales se usan ya en proposiciones independientes, v. gr. vives tranquilo, donde la afirmacion del hecho está en boca de la persona que habla; ya en proposiciones incidentes, v. g. “Estas inquietudes no llegan a esa morada campestre, en que vives solitario i tranquilo,” oracion que contiene la enunciacion de dos distintos juicios de la persona que habla; al reves de lo que sucede en “Todos piensan que vives tranquilo;" donde el juicio de la proposicion principal pertenece a la persona que habla, i el de la proposicion incidente al sujeto de la principal. (pág. 112)

Llámanse formas indicativas las que sirven para expresar juicios, sea de la persona que habla, sea de otra persona, señalada en la proposicion principal de que depende el verbo. (pág. 112)

Otras formas sirven para las proposiciones que no afirman ni niegan cosa alguna, sino que denotan el objeto de la incertidumbre o la duda, o en que manifestamos nuestros deseos, nuestra aversion, una emocion cualquiera del á nimo, aun de aquellas que indirectamente enuncian el hecho que las ocasiona. Tales son, vivas, viviese, viviera: ““Todo contribuye a que vivas contento; "Dudamos qe vivas contento;""Nos alegramos de que vivas contento." Este último ejemplo es notable; porque sin embargo de afirmarse indirectamente que vives contento, como que este juicio es el que produce la alegría, sin embargo se dice vivas, prevaleciendo sobre la regla que pide las formas indicativas para los juicios, la que pide otras formas diferentes para las emociones del ánimo. (pág. 112)

Empléanse estas formas en las proposiciones que dependen de palabras significativas de necesidad, conveniencia, utilidad, posibili dad, decoro l otras aná logas: “Es necesario que vivas en el campo: Conviene que por ahora vivas retirado:" no es honroso que vivas de ese modo." Lo cual consiste en que verdaderamente en casos tales la proposicion incidente no afirma ni niega, pues de que sea honrosa, necesaria o conveniente una cosa, no se sigue que exista. Verdad es que la necesidad absoluta envuelve la existencia, i en este sentido decimos, v. gr., "es necesario que exista un Dios,' sin que podamos substituir a exista el indicativo existe. La razon es, a mi parecer, que enunciándose pocas veces esta necesidad absoluta, obedecemos entónces al hábito de expresar lo necesario con formas diferentes de las indicativas. (pág. 112)

Llámanse subjuntivas las formas verbales en que no se afirma ni se niega, o en que se significa el objeto de una emocion del ánimo, aunque sea de aquellas que enuncian indirectamente algun hecho. Dáseles ese nombre porque su mas frecuente uso es en proposiciones subjuntas, esto es, subordinadas o incidentes. (pág. 113)

Una de las emociones o afectos que mas amenudo ocurre expresar, es el deseo de un hecho positivo o negativo; i cuando el que desea es la persona que habla, se puede omitir la proposicion principal yo deseo que, yo desearia que, poniendo la incidente en alguna de las formas subjuntivas, que dejan entónces de serlo, i se llaman optativas: « Cuando oprima Nuestro cuerpo la tierrra, diga alguno: (pág. 113)

Blanda le sea, al derramarla encima." (pág. 113)

Diga es desco que diga, i sea, deseo que sea. (pág. 113)

Pero las formas optativas reciben una inflexion especial, cuando la persona a quien hablamos es la que debe cumplir el deseo, i lo que se desea se supone depender de su voluntad, i se expresa por una proposicion afirmativa. Diga, por ejemplo, pasa entónces a dí, i sea a sé: «Dí lo que se te pregunta:» «Sé hombre de bien.» El optativo se llama entónces imperativo; i de lo que acabamos de decir se colije 1.° que en nuestra lengua las formas imperativas no pueden ser sino de segunda persona, singular o plural; 2.° S que el imperativo no se construye con palabras negativas, como no, nada, tampoco, nadie, ninguno, etc.; i 3.° que cuando lo que se desea no es un hecho que dependa de la voluntad de la segunda persona, se emplea regularmente la forma optativa ordinaria. Decimos pues con el imperativo sé hombre honrado, i con el optativo seas feliz; bien que en este segundo sentido se permite alguna vez el imperativo, sobre todo en poesía, por una especie de ficcion que atribuye a la voluntad lo que realmente no depende de ella. Otra conversion sufren las formas subjuntivas, pero sin dejar de serlo; i es cuando con la proposicion subordinada se expresa una condicion, suposicion o hipótesis, que afecta al significado de la proposicion principal: «Si llegare nuestro amigo, le destinarémos la vivienda del frente:» «Si me llamaren, avísame.» Las formas subjuntivas que se aplican especialmente al sentido condicional, se llaman hipotéticas. Ellas excluyen las subjuntivas comunes, cuando la condicion se expresa por si, como en el ejemplo a nterior; en otros casos pueden emplearse indiferentemente las subjuntivas comunes o las hipotéticas; v. gr. «En caso que el buque traiga o trajere las mercaderías, recibidlas.» (pág. 113)

Se llama Modo la forma que toma el verbo, ya para sig. nificar operaciones del entendimiento o emociones del ánimo, que sin expresarse directamente en la proposicion, le dan cierto color. Redúcense, jeneralmente hablando, al juicio en ambas clases de proposiciones: al deseo en las proposiciones independientes; a la ausencia del juicio, a las emociones del ánimo, i a la condicion o hipótesis, en las proposiciones subordinadas. Los modos son pues cuatro: indicativo, que pertenece a las proposiciones independientes i a las subordinadas: subjuntivo comun, que es propio de las proposiciones subordinadas: subjuntivo hipotético, propio de las proposiciones subordinadas que significan condicion o hipotesis; i optativo, en que las formas subjuntivas pasan en proposiciones independientes a significar desco, i que recibe a veces formas especiales, en que se le llama imperativo. (pág. 114)

Podemos ahora completar la definicion del verbo castellano diciendo que es una clase de palabras que significan el atributo de la proposicion, indicando juntamente la persona i número del sujeto, el tiempo del atributo i el modo de la proposicion. (pág. 115)

Capítulo XXIII. De la conjugacion

Vamos ahora a tratar de la manera de formar las inflexiones de los verbos, o de conjugarlos. Comprendemos en la conjugacion, ademas de las formas que pertenecen propiamente al verbo, las de los infinitivos, participios i jerundios. Las inflexiones del verbo se distribuyen desde luego en Modos; que relativamente a la conjugacion se reducen a tres, a saber, el indicativo, el subjuntivo i el imperativo. En cada Modo las inflexiones se distribuyen por Tiempos. Los del indicativoson Presente, Pretérito, Futuro, Co-pretérito i Pos-pretérito. Los del subjuntivo, Presente, Pretérito, Futuro. El imperatizo no tiene mas que Futuro. Las formas de cada tiempo se distribuyen por números, las de cada número por personas; i terminadas las formas del verbo, se ponen las de los infinitivos, participios i jerundios. Los pretéritos se llaman comunmente pretéritos perfectos, los co-pretéritos pretéritos imperfectos, los ante-pretéritos o ante-co-pretéritos, pretéritos pluscuamperfectos, i los antefuturos, futuros perfectos. (pág. 115)

Los verbos se diferencian mucho unos de otros en su conjugacion, i estas variedades tienen una conexion constante con la desinencia del infinitivo. Se llama primera conjugacion la de los verbos cuyo infinitivo es en ar, como amar, cantar; segunda, la de aquellos cuyo infinitivo es en er, como temer, vender; i tercera, la de los verbos cuyo infinitivo es en ir, como partir, subir. (pág. 115)

En las inflexiones del verbo se distinguen, como en las de todas las otras palabras, raiz i terminacion. En las del verbo hai dos raices; una que lo es de todas las inflexiones tanto suvas como de los derivados verbales, ménos las del futuro i co-pretérito de indicativo; i otra que lo es del futuro i co-pretérito de indicativo. La primera es el infinitivo, quitada su desinencia característica ar, er, ir; la segunda es el infinitivo entero: llamarémos a la primera raiz jeneral, i a la segunda raiz especial. Así en el verbo amo, amas, la raiz jeneral es am, i la especial, amar. (pág. 115)

Terminacion o desinencia es lo que se añade a la raizpara formar una inflexion: así en el co-pretérito de indicativo de amo, amas, las terminaciones son aba, abas, etc., que unidas a la raiz jeneral am, componen las formas am-aba, am-abas, etc.; i en el futuro de indicativo del mismo verbo las terminaciones son é, ás, á, etc., que agregadas a la raiz especial amar, componen las formas amar-é, amar-ás, amar-á, etc. Cada conjugacion tiene ciertas derivaciones peculiares en los tiempos que nacen de la raiz jeneral; pero en los que nacen de la raiz especial, que, como hemos dicho, son el futuro i el pos-pretérito de indicativo, todos los verbos son absolutamente uniformes; por lo que podemos decir que en estos tiempos hai una sola conjugacion (a). (pág. 116)

Los verbos relativamente al modo de conjugarlos se dividen en regulares e irregulares. Regulares son los que forman todas sus inflexiones como el verbo que les sirve de modelo o tipo, conservando en ellas inalterable la raiz. Irregulares por el contrario son aquellos que alteran en ciertas inflexiones la raiz, o en el modo de formarlas se desvian del tipo. (pág. 116)

(a) Esta doble raiz aparece con evidencia en todos los verbos castellanos, regulares e irregulares, i presenta ademas un hecho histórico de nuestro idioma. Modificando lijeramente las inflexiones latinas en los tiempos pertenecientes a la raiz jeneral, se apartó de la lengua madre en el futuro de indicativo, i creó un pos-pretérito, tiempo desconocido en aquella. Sirvióse para uno i otro del infinitivo: compraré, es comprar hé, i compraria, comprar habia o comprar hia. Así es que solian separarse amenudo los dos elementos; diciéndose, por ejemplo, prenderlo he, prenderlo hia, en lugar de lo prendere i lo prenderia. Los otros dialectos romances han tomado el misino camino en la formacion de sus futuroz i pos-pretéritos de indicativo. (pág. 116)

Sea el tipo de la primera conjugacion amar, el de la segunda temer, el de la tercera subir. (pág. 117)

PRIMERA CONJUGACION AMAR. (pág. 117)

INDICATIVO. (pág. 117)

Presente, Am-o, as, a, amos, ais, an. Pretérito, Am-é, aste, ó, amos, asteis, aron. Futuro, Amar-é, ás, á, émos, éis, án. Co-pretérito, Am-aba, abas, aba, ábamos, abais, aban. Pos-pretérito, Amar-ia, ias, ia, iamos, íais ian. SUBJUNTIVO. (pág. 117)

Presente, Am-e, es, e, emos, eis, en. Preterito, Am-ase o ara, ases o aras, ase o ara, ásemos o áramos, aseis o arais, asen o aran. Futuro, Am-are, ares, are, áremos, áreis, aren. Am-a, ad. (pág. 117)

IMPERATIVO. (pág. 117)

DERIVADOS VERBALES. (pág. 117)

Infinitivo, Am-ar. Participio, Am-ado. Jerundio, Am-ando. SEGUNDA CONJUGACION. (pág. 117)

TEMER. (pág. 117)

INDICATIVO. (pág. 117)

Presente, Tem-o, es, e, emos, eis, en. Pretérito, Tem-í, iste, ió, imos, isteis, ieron. Futuro, Temer-é, ás, à, émos, éis, án. Co-pretérito, Tem-ia, ias, ia, íamos, íais, ian. Pos-pretérito, Temer-ia, ias, ia, íamos, íais, ian. SUBJUNTIVO. (pág. 117)

Presente, Tem-a, as, a, amos, ais, an. (pág. 117)

Pretérito, Tem-iese o iera, ieses o ieras, iese oiera, iésemos o iéramos, ieseis o ierais, iesen o ieran. Futuro, Tem-iere, ieres, iere, iéremos, iéreis, ieren. Tem-e, ed. (pág. 118)

IMPERATIVO. (pág. 118)

DERIVADOS VERBALES. (pág. 118)

Infinitivo, Tem-er. Participio, Tem-ido. Jerundio, Temiendo. TERCERA CONJUGACION. (pág. 118)

SUBIR. (pág. 118)

INDICATIVO. (pág. 118)

Presente, Sub-o, es, e, imos, is, en. (pág. 118)

Pretérito, Sub-í, iste, ió, imos, isteis, ieron. Futuro, Subir-é, ás, á, émos, éis, án. Co-pretérito, Sub-ia, ias, ia, íamos, iais, ian. Pos-pretérito, Subir-ia, ias, ia, iamos, íais, ian. SUBJUNTIVO. (pág. 118)

Presente, Sub-a, as, a, amos, ais, an. Pretérito, Sub-iese o iera, ieses o ieras, iese o iera, iésemos o iéramos, ieseis o iérais, iesen o ieran. Futuro, Sub-iere, ieres, iere, iéremos, iéreis, ieren. Sub-e, id. (pág. 118)

IMPERATIVO. (pág. 118)

DERIVADOS VERBALES. (pág. 118)

Infinitivo, Sub-ir. Participio, Sub-ido. Jerundio, Sub-iendo. Comparando entre sí estos tres tipos, se echa de ver: 1.°, que tomado por raiz el infinitivo entero, hai dos tiempos que se forman de un modo idéntico en todas las conjugaciones, a saber, el futuro i el pos-pretérito de indicativo: amar, amar-é, amar-ia; temer, temer-é, temer-ia; subir, subir-é, subir-ia: 2.° que la segunda i la tercera conjugacion se reducen casi a una sola (no tomando en cuenta el futuro i el pos-pretérito de indicativo), pues que solo se diferencian en las terminaciones siguientes: (pág. 118)

Indicativo presente. Tem-emos, eis, Sub-imos, 4́s. (pág. 119)

Imperativo Tem-ed, Sub-id. (pág. 119)

Infinitivo, Tem-er, Sub-ir (b). (pág. 119)

Capítulo XXIV. De los verbos irregulares

Para calificar a un verbo de regular o irregular no debe atenderse a las letras con que se escribe, sino a los sonidos con que se pronuncia. Como conjugamos con el oido, no con la vista, no hai ninguna irregularidad en las variaciones de letras que son necesarias para que no se alteren los sonidos. Por ejemplo, el verbo aplacar no deja de ser regular porque muda la c radical en q en todas las infiexiones cuya terminacion es e o principia por e, como en aplaqué, aplaque, aplaques, aplaquemos: pues para conservar el sonido fuerte de la cántes de las vocales e, i, es necesario, escribiendo, convertirla en g. Por una razon semejante no es irregular el verbo mecer, cuando muda la c de la raiz en z para conservar el sonido suave de la c (vo mezo, él meza); ni el verbo delinquir mudando la q en c (delinco. delinca), por no permitir el uso que se escriba jamas q sino ántes de las vocales e i; ni el verbo pagar tomando una u muda cuando la terminacion es e o principia por e (pagué, pague, pagues, paguemos), por cuanto la ortografía corriente pide esta u muda ántes de las vocales e, i, para conservar el sonido de la g; ni el verbo seguir perdiendo la u muda cuando la terminacion es (b) Es preciso advertir a los niños chilenos que no deben decir is por eis, como lo hace la plebe, pronunciando v. gr. juguis por jugueis, tenis por teneis; ni imos por emos en el presente de indicativo de la segunda conjugacion; v. gr. tenimos por tenemos. (pág. 119)

Se les ejercitará particularmente en conjugar ciertos verbos en que la jente no educada i aun la que lo es suelen cometer faltas graves. Dénseles. por ejemplo, a conjugar l. ° verbos de la primera conjugacion en iar, que muchos conjugan mal, v. gr., yo copéo, tú copéas, yo agravéo, tu agravéas, como si el infinitivo fuese en ear: 2.2 verbos de la primera conjugacion en ear, cuyo pretérito de indicativo se corrompe, diciéndose, por ejemplo, yo pasié por yo paseé, como si el infinitivo fuese pasiar: 3. ° verbos cuya raiz termina en vocal, cuyos co-pretéritos de indicativo suelen acentuarse mal, pronunciándose, v. gr., tráia por traia. (pág. 119)

en o, a, o principia por a (sigo, siga, sigamos, por cuanto no es permitido poner jamás la y muda sino ántes de las vocales e, i (a). No contarémos tampoco entre las irregularidades algunas leves alteraciones que se observan uniformemente en sus casos, i deben considerarse mas bien como accidentes de la conjugacion regular. (pág. 120)

La primera es la conversion de la vocal i en la consonante y, cuando aquella vocal carece de acento, i viene a encontrarse entre dos otras vocales. Así en la conjugacion de caer tenemos las formas estrictamente regulares caí, caía, donde la i es aguda; i las formas cayera, cayeras, etc., donde dicha vocal se convierte en y por no tener acento, i hallarse entre las vocales a, e. Esto es lo mismo que sucede en la formacion del plural de los nombres terminados en i no aguda; (rei, reyes, convoi, convoyes). (pág. 120)

La segunda es la supresion de la i no aguda con que principian ciertas terminaciones (v. gr. i6, iera, iere); supresion necesaria cuando dicha i sigue a la consonante ch, Il o ñ, en que termina la raiz. Así de hench-ir, bull ir, reñ-ir, salen hench 2a, bull-ia, reñ-ia, con i aguda, 1 por el contrario hinch-eron, bull-ó, rin-endo, sin i, porque en las terminaciones estrictamente regulares ió, ieron, iendo, no es acentuada la i (b). Dícese sin embargo en el pretérito de indicativo de henchir, no hinchó, sino hinchió, para distinguirlo del pretérito de indicativo de hinchar. (pág. 120)

Los verbos compuestos toman ordinariamente las irregularidades de los simples; pero relativamente a la conjugacion no miramos como compuestos sino a los verbos en cuyo infinitivo aparece el del simple sin alteracion alguna, precediendo algun nombre o adverbio, o alguna de las partículas compositivas enumeradas en el cap. 111. Por consiguiente, en (a) Sigo, siga son inflexiones irregulares, pero no porque suprimen la letra muda u, sino porque cambian el sonido e de la raiz en i. (b) Hincheron es irregular, no porque suprime la i de la terminacion, sino porque muda la radical e en i. (pág. 120)

lo que toca a la conjugacion, convertir no es compuesto de verter, como contener lo es de tener (c). (pág. 121)

Cuando en las listas que darémos de los verbos irregulares se ponen los compuestos i no el simple, deberá inferirse que este no sufre las irregularidades de aquellos. Pero si se pone el simple, se colejirá que se conforman con él sus compuestos, a ménos que se advierta lo contrario. (pág. 121)

Tratemos ya de las analojías que se observan en las irregularidades o anomalías de los verbos, pues en este punto no es enteramente caprichosa la lengna. (pág. 121)

Cuando una forma experimenta una alteracion radical, casi siempre sucede que hai otras formas que la experimentan del mismo modo, i que tienen, por tanto, cierta afinidad o simpatía con la primera i entre sí. (pág. 121)

Hai seis órdenes o grupos de formas afines. (pág. 121)

Las cinco primeras no tienen cabida sino en los tiempos que nacen de la raiz jeneral. (pág. 121)

El primer órden (peculiar de la segunda i tercera conjugacion) comprende aquellas formas en que se sigue a la raiz una de las vocales a, o; que son la primera persona de singular del presente de indicativo, i todo el presente de subjuntivo. Así el verbo traer, cuya raiz es tra, la muda en traig para las formas de este órden; traig-o, traig-a, as, a, amos, ais, an. (pág. 121)

El segundo comprende aquellas formas en que la última vocal de la raiz tiene acento; que son la primera, segunda i tercera persona de singular, i la tercera de plural de los presentes de indicativo i subjuntivo, i el singular del imperativo. Así contender, cuya raiz es contend, la muda en con (e) Así mirarémos a impedir como compuesto de pedir, sin embargo de qe atendiendo a la etimolojía debiéramos decir otra cosa, porque impedir viene del latino impeaire, que no es compuesto de pétere l pedir), sino de pes, pedis (el pié). Por el contrario no mirarémos a competir como compuesto de pedir, sin embargo de que etimolójicamente lo sea, porque viene del latino compétere. No debe olvidarse que en la materia presente la estructura materia! es la consideracion que importa. (pág. 121)

tiend, para las formas de este órden: contiend-o, es, e, en; contiend-a, as, a, an; contiend-e tú. (pág. 122)

El tercero (peculiar de la tercera conjugacion) comprende aquellas formas en que no se sigue a la raiz una i acentuada: que son la primera, segunda i tercera persona de singular i la tercera de plural del presente de indicativo; las terceras personas del pretérito de indicativo; todo el subjuntivo; el singular del imperativo; i el jerundio. Tomemos por ejemplo a concebir. Este verbo es regular en todas las formas en que se siguen a la raiz una i acentuada: conceb-imos, conceb-is; conceb-i, conceb-iste, conceb-imos, conceb-isteis; conceb-ia, ias, etc.; conceb-id; conceb-ir, conceb-ido; i es irregular en todas las otras, mudando la raiz conceb en concib: concib-o, es, e, en; concib-ió, ieron; concib-a, as, a, amos, ais, an; concib-iese o iera, ieses o ieras, etc.; concib-iere, ieres, etc.; concib-e tú; concib-iendo. El cuarto (peculiar de la tercera conjugacion i de verbos cuya raiz termina en vocal, como argü-ir) comprende aquellas formas en que se sigue a la raiz una de las vocales llenas a, e, o, que son solamente la primera, segunda i tercera persona de singular, i la tercera de plural, del presente de indicativo, todo el presente de subjuntivo, i el singular del imperativo. Así argü-ir, cuya raiz es argu, la muda en arguy para este grupo de formas afines: arguy-o, es, e, en; arguy-a, as, a, amos, ais, an; arguy-e tú. Encuéntrase a la verdad esta consonante y en otras formas, como arguyeron, arguyera, arguyendo; pero en ellas no es mas que un accidente de la conjugacion regular, que pide se convierta la i no aguda, que se halla entre dos vocales, en la consonante y, subsistiendo sin alteracion la raiz; argu-yeron (por arguieron), argu-yera (por argu-iera), etc. (pág. 122)

El quinto órden o grupo de formas afines comprende los pretéritos de indicativo i subjuntivo i el futuro de subjuntivo. Así andar, cuya raiz es and, la muda en anduv para todas las formas de este órden. Pero los verbos irregulares que lo son en él, no solo alteran la raiz, sino las terminaciones, formándolas siempre de un mismo modo, cualquiera que sea la conjugacion a que pertenezcan: así andar hace andure, anduv-iste, anduv-o, anduv-imos, isteis, ieron; anduv-iese o iera, ieses oieras, etc.; anduv-iere, ieres, etc.; caber hace cup-e, cup-iste, cup-o, cup-imos, isteis, ieron; cup-iese o iera, etc.; cup-iere, etc.; i venir hace vin-e, vin-iste, vin-o, vinimos, isteis, ieron; vin-iese o iera, etc.; vin-iere, etc. Solo en esos verbos dejan de ser agudas la primera i tercera persona de singular del pretérito de indicativo. Están ademas sujetos a un accidente peculiar; i es que cuando la raiz de estas formas termina en j, el diptongo ié de la terminacion pierde la i: traj-eron, traj-era, traj-ere, nó traj-ieron, traj-iera, etc.; sin embargo de que en los otros verbos no es así, pues decimos tej-ieron, de tejer; cruj-ieron de crujir. Finalmente el sexto órden de formas afines comprende los futuros i pos-pretéritos de indicativo, cuya raiz, segun hemos dicho, es el infinitivo entero. Así caber muda esta raiz en cabr para todas las formas de este órden, i en lugar de caber-é, ás, etc., hace cabr-é, cabr-ás, etc. (pág. 122)

Alterada la raiz en una de las formas pertenecientes a cualquiera de estos órdenes, los verbos que son irregulares en él experimentan una alteracion igual en las otras formas del mismo, i tienen por consig iente una raiz peculiar e irregular en todas ellas. (pág. 123)

Hai formas que pertenecen a grupos diversos, como, v. gr., la primera persona de singular del presente de indicativo, comprendida en los cuatro primeros. Cuando sucede, pues, que un verbo irregular lo es en dos o mas grupos, podria dudarse a cuál de las raices irregulares concurrentes debe darse la preferencia. Para salir de la duda hai una regla cómoda, que es preferir las raices concurrentes por el órden de la numeracion anterior. Así la raiz del primer grupo excluye a cualquiera otra que concurra con ella, la raiz del segundo a la del tercero, etc. Exceptúase la raiz del quinto grupo, que excluye a la del tercero, cuando concurre con ella. Solo resta advertir, l. 2 que la mayor parte de las irregularida des pertenecen a la raiz: las pertenecientes a las terminaciones son raras, i se indicarán, cuando ocurraa, a continuacion de las otras. 1 2. 2, que de las irregularidades de los participios se tratará por separado. (pág. 123)

Los verbos irregulares, o lo son en una sola familia o grupo de formas afines, o en varias. (pág. 124)

PRIMERA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 124)

La primera clase de verbos irregulares comprende los que solamente lo son en el primer grupo de formas afines; a saber: (pág. 124)

1.° Todos los terminados en acer, ecer, ocer, como nacer, florecer, conocer; cuya raiz irregular es azc, ezc, ozc. Ejemplo, NACER. (pág. 124)

Indirativo, presente, Nazc-o. (pág. 124)

Subjuntivo, presente, Razc-a, as, a, amos, ais, an. Exceptúanse mecer, que es regular (yo mezo), hacer i cocer, que pertenecen a otras listas de irregulares. Sobre empecer se ha dudado; pero tengo por seguro que se conjuga empezco, empezca, etc. (pág. 124)

2.° Lucir (luzc-o), asir (asg-o), caer (caig-o); i lo mismo sus compuestos, como deslucir, desasir, recaer. (pág. 124)

Yacer se conjuga hoi yazc-o o yazg-o, i por consiguiente yazc-a, as; etc., o yazg-a, as, etc (d). (pág. 124)

SEGUNDA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 124)

La anomalía de la segunda clase consiste en alterar la (d) En muchísimos de estos verboz la raiz era primitivamente en s con c fuerte: florecer, por ejemplo, era en latin florescere, que se pronunciaba Rloréskere. Sucedió en aquella lengua que el sonido fuerte de la c pasó en todas las palabras al suave, ántes de las vocales e, i; de lo que resultó que los verbos cuya raiz terminaba en se, tuvieron, por decirlo así, dos raices, una en c suave, para las terminaciones en que se seguia la e o la i (floregc-e, floresc-ial; otra en qe la c conservaba su sonido fuerte ántes de las vocales a, o (floresc-o, floresc-a). Posteriormente el sonido s desapareció antes de las silabas ce, ci (florec-e florec-ia, etc.), i fué reemplazado por el de la c suave oz en las formas de la primera familia o grupo: florezco, florezca. (pág. 124)

DE LOS VERBOS IRREGULARES. vocal acentuada de la raiz, convirtiendo la vocal e, i a veces la vocal i, en el diptongo ié; la vocal o, i a veces la vocal u, en el diptongo ué. De acertar, por ejemplo, debiera salir yo acert-o, de adquirir, yo adquir-o, de volar, yo volo, de jugar, yo jug-o; i salen yo acierto, yo adquiero, yo vuelo, yo juego (e). A la segunda clase de verbos irregulares pertenecen los que lo son solamente en el segundo grupo de formas afines, a saber, 1.° Los que mudan la e radical acentuada, en ié. Ejemplo, AcERTan. Indicativo, presente, Aciert-o, as, a, an. Subjuntivo, presente, Aciert-e, es, e, en. Imperativo, Aciert-a. Sufren esta irregularidad los de la lista siguiente : Acertar. (pág. 125)

Acrecentar. Adestrar. Alentar. (pág. 125)

Aparentar. Apernar. (pág. 125)

Apretar. (pág. 125)

Arrendar. Ascender. Atravesar. Aventar. (pág. 125)

Calentar. Cegar. (pág. 125)

Cerner. (pág. 125)

Cerrar. (pág. 125)

Cimentar. Comenzar. Concertar. Confesar. Decentar. Defender. Dentar. (pág. 125)

Derrengar. Descender. Desmembrar. Despernar. Despertar o dispertar. Desterrar. Dezmar. (pág. 125)

Emendar o enmendar. Empedrar. Empezar. (pág. 125)

Encender. Encomendar. Encubertar. Enhestar. (e) Esta especle de anomalía se debe a la influencia del acento, la cual vemos que produce cfectos semejantes sobre las vocales e, o, de muchísimos nombres. El latino ventus pasó a viento; pero regularmente no subsiste el diptongo sino en los derivados que conservan en el mismo lugar el acento, recobrando la vocal simple los otros, como ventoso, ventarron, ventolera. Lo mismo se observa en diente, dental, denticion, que vienen del latino dens; fuerte, fuerza, fortisimo, fortaleza, que se orijinan de fortis, etc., etc. En los verbos que sufren esta anomalía se debe concebir unu raiz pecu Har para las formas que tienen acentuada la altima sílaba radical (v. gr. aciert-ol. (pág. 125)

Ensangrentar.) Estercar. Estregar, Fregar. (pág. 126)

Gobernar. Heder. (pág. 126)

Helar. (pág. 126)

Hender. (pág. 126)

Incensur. Infernar. Invernar. Manifestar. CAPÍTULO XXIV. Mentar. (pág. 126)

Merendar. Negar. (pág. 126)

Nevar. (pág. 126)

Pensar. (pág. 126)

Perder. (pág. 126)

Plegar. (pág. 126)

Quebrar. Recomendar. Regar. (pág. 126)

Remendar. Reventar. Sarmentar. Segar. (pág. 126)

Sembrar. Sentar. (pág. 126)

Serrar. (pág. 126)

Soterrar. Temblar. Tender. (pág. 126)

Tentar. (pág. 126)

Trascender. Tropezar. Verter. (pág. 126)

Atentar significando cometer un atentado, acometer, es regular; en el significado de ir a tientas pertenece a esta lista. Aterrar, infundir terror, es regular; por echar o arrimar a tierra, pertenece a la misma. Atestar, por atestiguar, es regular; por henchir, pertenece a la misma. (pág. 126)

Herrar, guarnecer o marcar con hierro, muda la e radical en ié; yo hierro; errar, cometer error, la muda en ye; pero en ambas significaciones se limitan sus irregularidades a las mismas personas i tiempos que las de acertar. Los compuestos de mentar (comentar, dementar) no le imitan. Los compuestos de negar le imitan, v. gr. renegar, yo reniego. Anegar lo es solo aparentemente (f). Los americanos lo hacemos irregular de esta clase, yo aniego, i aun hemos formado el sustantivo aniego (inundacion); pero en los escritores peninsulares no he visto otras formas que las regulares yo anego, tú anegas. Los compuestos de pensar no le imitan. Los de plegar le imitan, pero desplegar se conjuga yo despliego o yo desplego. Pretender, aunque compuesto de tender, es regular. 2.° Los que mudan la o radical agudla en ué: Ejemplo, VOLAR. Indicativo, presente, Vuel-o, as, a, an. Subjuntivo, presente, Vuel-e, es, e, en. Imperativo, Vuel a. (f) Anegar viene de inaquare. (pág. 126)

DE LOS VERBOS IRREGULARES. Sufren esta irregularidad los de la lista siguiente : Acordar. Doler. (pág. 127)

Aforar (significando Emporcar. dar fueros). Agorar. Almorzar. Amolar. Aporcar. Encoclarse. Encontrar. Encorar. Encordar. Encovar. Apostar (significan- Engrosar. do hacer apuesta). Entortar. Avergonzar. Colar. (pág. 127)

Colgar. Concordar. Contar. Costar. Degolar. Denostar. Descollar. Descornar. Desflocar. Follar. Forzar. Holgar. Hollar. Llorer. Moblar. Moler. (pág. 127)

Morder. Mostrar. Mover. (pág. 127)

Oler. (pág. 127)

Desvergonzarse. Poblar. Discordar. Probar. Recordar. Regoldar. Renovar. Rescontrar. Rodar. (pág. 127)

Rogar. (pág. 127)

Solar. (pág. 127)

Soldar. Soler. (pág. 127)

Soltar. Sonar. (pág. 127)

Soñar. (pág. 127)

Torcer. Tostar. Trascordarse. Trocar. Tronar. Votar. (pág. 127)

Volcar. Volver. Consolar, aunque solo en la apariencia compuesto de solar, le imita en su irregularidad. Consonar, segun D. Vicente Salvá, no sigue a sonar; pero no creo que deba desaprobarse el uso americano, consueno, consuenas, lo mismo que el de asueno, asuenus. Derrocar, derroco i derrueco. Desollar, resollar, compuestos aparentes de hollar, le imitan. Los de rogar son regulares: yo abrrogo, yo derogo, yo interrogo. etc. (pág. 127)

Destronar, entronar, compuestos aparentes de tronar (pues en realidad lo son de trono), no le imitan. 3.° Adquirir, inquirir, que mudan la i radical acentuada, en ié. (pág. 127)

4.° Jugar que muda la u en ué. No le siguen sus compuestos aparentes conjugar, enjugar. (pág. 127)

CAPÍTULO XXIV. TERCERA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. Los verbos irregulares de la tercera clase lo son solamente en la tercera familia de formas afines. Su anomalía consiste en mudar en la última sílaba de la raiz la e en i, o la o en u. (pág. 128)

Ejemplo, CONCEBIR. Indicativo, presente, Concib-o, cs, e, en. Pretérito, Concib-ió, ieron. (pág. 128)

Subjuntivo, presente, Concib-a, as, etc. Pretérito, Concib-iese o iera, ieses o ieras, etc. Futuro. Concib-iere, ieres, etc. Imperativo, Concib-e. Jerundio, Concib-iendo (g). 1° De estos verbos irregulares los unos mudan la e radical en i. (pág. 128)

Tales son: Ceñir. (pág. 128)

Colejir. (pág. 128)

Competir. (pág. 128)

Concebir. (pág. 128)

Constreñir. Derretir. (pág. 128)

Elejir. (pág. 128)

Embestir. (pág. 128)

Estreñir. (pág. 128)

Henchir. (pág. 128)

Heñir. (pág. 128)

Jemir. (pág. 128)

Medir. (pág. 128)

Pedir. (pág. 128)

Rejir. (pág. 128)

Rendir. (pág. 128)

Reñir. (pág. 128)

Repetir. (pág. 128)

Seguir. (pág. 128)

Servir. (pág. 128)

Teñir. (pág. 128)

Vestir. (pág. 128)

Esta familia de formas afines está sujeta a un accidente, i es, que en los verbos en eir, siemre que a la raiz anómala en i se sigue alguno de los diptongos ió, ié, se pierde la i (3) Estos verbos tienen, por decirlo así, (ademas de la especial del futuro i pos-pretérito de indicativo) dos raices: conceb (por ejemplo), i concib; de las cuales la última es la orijinal (concípere). La eleccion entre ellas depende de la eufonía. Pareció algo dura la sucesion de dos silabas con una sola vocal débil, concibis, i sonó mejor concebis. Esta causa de anomalía obraba antiguamente en muchos mas verbos que ahora. Decíase, (i aun dicen en algunas partes, no solo el vulgo, sino ciertas familias que conservan tradicionalmente la antigua pronunciacion), recebir, escrebir, etc. (pág. 128)

del diptongo. De reir, v. gr., debiera salir (imitando a concebir) riió, riïera, pero se dice, perdida la segunda i, rió, riera. Ejemplo, REiR. (pág. 129)

Indicativo, presente, Ri-o, es, e, en. Pretérito, Ri-ó, eron. Subjuntivo, presente, Ri-a, as, etc. Pretérito, Ri-ese o era, eses o eras, etc. Futuro, Ri-ere, eres, etc. (pág. 129)

Imperativo, Ri-e. (pág. 129)

Jerundio, Ri-endo (h). (pág. 129)

Los verbos en que tiene cabida este accidente son desleir, engreir, freir, reir. Antiguamente en lugar de suprimir la i, se la convertia en y: riyó, riyeron, riyera, riyendo. (pág. 129)

2.° Pertenecen a esta clase de verbos podrir i repodrir. que mudan la o radical en u. (pág. 129)

Indicativo, presente, Pudr-o, es, e, en, Pretérito. Pudr-ió, ieron. Subjuntivo, presente, Pudr-a, as, etc. Pretérito, Pudr-iese e iera, ieses o ieras, etc. Futuro, Pudr-icre, ieres, etc. Imperativo, Pudr-e. (pág. 129)

Jerundio, Pudr-iendo. (pág. 129)

En la acepcion metafórica de consumirse interiormente disimulando un sentimiento se dice repudrirse, verbo enteramente regular. CUARTA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 129)

La anomalía de esta clase consiste en añadir a la raiz jeneral (que termina en vocal) la consonante y. (pág. 129)

A la cuarta clase de verbos irregulares, que comprende los que lo son solamente en la cuarta familia de formas. pertenecen todos los que hacen el infinitivo en uir, (sonando la u), como argüir, concluir, atribuir. (pág. 129)

Ejemplo, ARcüi. (pág. 129)

Indicativo, presente, Arguy-o, es, e, en. (pág. 129)

(h) Pudiera dudarse si la i que se pierde pertenece a la raiz o a la terminacion; pero se conoce que pertenece a la terminacion, porque la i subsistente no forma diptongo con la vocal que sigue: rió es disílabo; riera, riendo, trisílabos. (pág. 129)

Subjuntivo, presente, Arguy-a, as, etc. (pág. 130)

Imperativo, Arguy-e (i). (pág. 130)

QUINTA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 130)

La quinta clase comprende todos los verbos irregulares que lo son solamente en la quinta familia de formas, que comprende todas las personas de los pretéritos de indicativo i subjuntivo, i del futuro de subjuntivo (j). (pág. 130)

No hai otro verbo perteneciente a la quinta clase de irregulares que andar. Los demas que lo son en este grupo de formas afines, pertenecen a otras clases. (pág. 130)

SEXTA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 130)

Habiendo hablado de fos verbos irregulares que lo son en una sola familia de formas, se sigue hablar de aquellos que lo son en varias. (pág. 130)

A la sexta clase de verbos irregulares pertenecen solamente oir i sus compuestos, que lo son a un tiempo en los órdenes primero i cuarto de formas afines. (pág. 130)

Se pueden considerar en oir cuatro raices; la jeneral o; la especial oir; oig para el primer órden de formas; oy para las del cuarto que no están comprendidas en el primero. Indicativo, presente, Oig-o, oy-es, oy-e, oy-cn. Subjuntivo, presente, Oig-a, oig-as, etc. (pág. 130)

Imperativo, Oy-e. (pág. 130)

En oyó, oyeron, oyera, etc., la raiz es o: pero la i de los diptongos ió, ié, que pertenecen a la terminacion, se convierte en y por carecer de acento, i hallarse entre dos vocales. (1) Tienen pues los verbos que experimentan esta irregularidad tres raices, arguy, por ejemplo, para la cuarta familia de formas, argüir para el pretérito i pos-pretérito de indicativo, i argu para las otras. La eufonía parece haber sido la sola causa de esta anomalla. (j) Tienen pues estos verbos una raiz irregular para los pretéritos de indicativo i subjuntivo, i para el futuro de subjuntivo. Así andar, ademas de la raiz jeneral and, i de la especial andar, regulares ambas, tiene para dichas formas la raiz peculiar anduv. (pág. 130)

Esta simpatía es heredada de la lengua madre, en la que las fermas co rrespondjentes tenian todas una raiz peculiar. (pág. 130)

En tiempos no mui antiguos de la lengua se decia yo oyo, go oya, tú oyas, etc; de manera que oir era irregular de la cuarta clase, como argüir. (pág. 131)

SÉPTIMA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 131)

A la séptima clase de verbos irregulares pertenecen 1.° Todos los acabados en ducir, los cuales en la primera familia mudan el duc radical en duzc, i en la quinta lo mudan en duj; de manera que podemos concebir en ellos cuatro raices, la jeneral duc (e suave), la especial ducir, la frregular duzc para el primer órden de formas afines, i la irregular duj, para el quinto. (pág. 131)

Ejemplo, TRADUCIR. (pág. 131)

Indicativo, presente, Traduze-o. Pretérito, Traduj-e, iste, o, imos, isteis, eron. (pág. 131)

Subjuntivo, presente, Traduzc-a, as, etc. Pretérito, Traduj-esc o era, eses o eras, etc. (pág. 131)

Futuro, Traduj-ere, cres, etc. (pág. 131)

2.° Traer i sus compuestos, que en la primera familia mudan la radical tra en traig, i en la quinta la mudan en traj. (pág. 131)

Indicativo, presente, Traig-o. Pretérito, Trej-e, iste, o, imos, isteis, cron. (pág. 131)

Subjuntivo, presente, Traïg-a, as, etc. Pretérito, Traj-ese o era, cses o eras, etc. Futuro, Traj-ere, eres, etc. (l). (1) No hace mucho que los verbos en ducir se conjugaban conduzgo, conduzga, en la primera familia de formas afincs, i traer con sus compuestos truje, trujiste, en la quinta. (pág. 131)

El verbo yacer era antiguamente irregular de la séptima clase, con caatro raices: yag, para la primera fanilia de formas; yog, para la quinta; i para las demas las regulares yec (e suave) iyacer. Indicativo, presente. Yag-o, Pretérito, Yógu-e, yogu-eete, yóg.o, yoguimos, yogu-isteis, yogu-ieron. (pág. 131)

Subjuntivo, Yag-a, as, etc. Pretérito, Yogu-iese oiera, ieses o ierae, etc. Futuro, Yogu-icre, ieres, etc. (pág. 131)

Por inadvertencia sehan atribuido las formas de la quinta familia a un verbo yoguir, que no ha existido nunca en la lengua. Hubo si un verbo yogar (del latino jocare), regular en su conjugacion, i cuyo pretérito yogné, yogaste, yogó, pudo confundirse en algunas formas con yógue, yoguéste, yogo. Yogar significuba propiamente juger, holgarse; yacer, ademas de su (pág. 131)

OCTAVA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 132)

En la octava clase de verbos irregulares concurre la anomalía de la primera familia de formas afines con la de la sexta. Salir, por ejemplo, ademas de la raiz jeneral sal, tiene las irregulares salg para la primera familia, i saldr para la sexta. (pág. 132)

Indicativo, presente, Salg-o. Futuro, Saldr-é, ás, etc. Pos-pretérito, Seldr-ia, ias, etc. (pág. 132)

Subjuntivo, Salg-a, as, etc. (pág. 132)

Este verbo es ademas irregular en la terminacion del imperativo singular, sal. (pág. 132)

No hai en la octava clase otros verbos que valer i salir, que en sus irregularidades son enteramente semejantes; salvo que el imperativo singular del primero es val o rale; pero val es algo anticuado. NOVENA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 132)

La novena clase de verbos irregulares comprende aquellos que lo son en el segundo i tercer órden de formas afines. El órden segundo comprende todo el singular i la tercera persona de plural de los presentes de indicativo i subjuntivo, i ademas el singular del imperativo. El tercero comprende todo el singular i la tercera persona de plural de indicativo, las terceras personas del pretérito de indicativo, todo el subjuntivo, el singular del imperativo, i el jerundio. Hai pues varias formas que pertenecen a los dos órdenes, i en ellas la anomalía del segundo prevalece sobre la del tercero. Pertenecen a la octava clase: 1.° los irregulares que en la segunda familia de formas mudan la e radical en ié, i en las formas de la tercera familia que no le son comunes con la segunda, la mudan en i; pudiendo, por tanto, considerarse en ellos cuatro raices, las dos regulares, la irregular que en su última sílaba lleva el diptongo ié, i la irregular que lleva en dicha sílaba la sola vocal i. (pág. 132)

significacion natural, tenia otra de que pueden verse bastantes ejemplos en las Partidas. (pág. 132)

Ejemplo, ADVERTIR. (pág. 133)

Indicativo, presente, Adviert-o, es, e, en. Pretérito, Advirt ió, teron. (pág. 133)

Subjuntivo, presente, Adviert-a, adviert-as, adviert-a, advirtamos, advirt-ais, adviert-an. Pretérito, Advirt-iese o iera, ieses o ieras, etc. Futuro, Advirt-cre, ieres, etc. (pág. 133)

Imperativo, Adviert-e. (pág. 133)

Jerundio, Advirt iendo. (pág. 133)

Tienen estas irregularidades los verbos cuyo infinitivo termina en cernir, ferir, jerir o vertir, i ademas arrepentirse, herir, hervir mentir, requerir i sentir, con sus respectivos compuestos. Pertenecen a esta noyena clase: 2.° los irregulares que en la segunda familia de formas afines mudan la o radical en ué, i en las formas de la tercera familia que no le son comunes con la segunda la mudan en u; pudiendo, por tanto, considerarse en ellos cuatro raices, las dos regulares, la irregular en ué, i la irregular en u. (pág. 133)

Ejemplo, DORMIR. (pág. 133)

Indicativo, presente, Duerm-o, es, e, en. Pretérito, Durm-ió, ieron. (pág. 133)

Subjuntivo, presente, Duerm-a, duerm-as, duerm-a, durm-amos, durm-ais, duerm-an. Pretérito, Durmiese o iera, ieses o ieros, etc. Futuro, Durm-iere, icres, etc. (pág. 133)

Imperativo, Duerm-c. (pág. 133)

Jerundio, Durm-iendo. (pág. 133)

Los únicos verbos que padecen estas irregularidades son dormir i morir. (pág. 133)

DÉCIMA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 133)

Componen la décima clase de verbos irregulares los que combinan la anomalía de la primera familia con las de la quinta i sexta. (pág. 133)

Tienen por consiguiente cuatro raices; la irregular para las formas de la primera familia; la irregular para las de la quinta; la irregular para las de la sexta, i la jeneral para las formas restantes. (pág. 133)

Las cuatro raices de caber son, por el mismo órden, quep, cup, cabr i cab. (pág. 134)

Indicetivo, presente, Quep-o. Pretérito, Cup-e, iste, o, imos, isteis, ierca. Futuro, Cabr-é, ás, etc. Pos-pretérito, Cabr-ia, ias, etc. Enhjantivo, Quep-a, as, etc. Pretérito, Cap-iese o iera, ieses o ieras, etc. Futuro, Cup-iere, icres, etc. (pág. 134)

Las cuatro raices de saber son, por el mismo órden, sep, sup, sabr, sab; pero este verbo tiene una irregularidad pecuhar en la primera persona de singular del presente de indicativo, yo sé. (pág. 134)

2° Hager i sus compuestos tienen las cuatro raices hag, hir har, haz. (pág. 134)

tyo, presente, Hag-o. Pretérito, Hic-e, hic-iste, hiz-o, hicla isteis, hic-ieron. Futuro, Har-é, ás, etc. Pos-pretérito, 1i8s, etc. (pág. 134)

1 vo presente, Hag-a, as, etc. Pretérito, Hic-iese o iera, , et Futuro. Hic-iere, hic-ieres, etc. (pág. 134)

r del imperativo es haz. Satisfacer imita las irre -de Racer; pero en el singular del imperativo se o satieface, i en el pretérito i futuro de subjunes saticfac o satisfic (c suave). (pág. 134)

i sus compuestos tienen las cuatro raices pong, p°1. (pág. 134)

e. Pong-o, pon-es, e, emos, eis, en. Pretérito, 9, istcis, ieron. Futuro, Pondr-é, as, etc. Posu, ius, elc. (pág. 134)

g-a, as, etc. Pretérito, Pus-iese o iera, ieses o egras, Pas-icre, ieres, etc. (pág. 134)

En el singular del imperativo se dice pon, compon, depon, ctc. (pág. 134)

UNDÉCIMA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 134)

Los verbos irregulares de la undécima clase combinan las anomalías de la segunda familia de formas con las de la quinta i sexta. (pág. 134)

1. Querer tiene en la segunda familia de formas la raiz quier, en la quinta la raiz quis, en la sexta la raiz querr, i en las restantes la raiz jeneral quer. (pág. 134)

Indicativo, presente, Quier-o, es, e, en. Pretérito, Quis-e, iste, o, imos, isteis, ieron. Futuro, Querr-é, ás, etc. Pos-pretérito, Querria, ias, etc. (pág. 135)

Subjuntivo, presente, Quier-a, as, a, an. Pretérito, Quis-iese o iera, ieses o ieras, etc. Futuro, Quis-iere, ieres, etc. Imperativo, Quier-e. (pág. 135)

1. Poder tiene en la segunda familia la raiz pued, en la quinta pud, en la sexta podr, i en las restantes la jencral pod. (pág. 135)

Indicativo, presente, Pued-o, es, e, en. Pretérito, Pud-e, iste, 0. imos, isteis, ieron. Futuro, Podr-é, as, etc. Pos-pretérito, Podr-ia, ias, etc. (pág. 135)

Tiene ademas en el jerundio la irregularidad pec liar pud-iendo. Su significado no se presta al imperativo. DUODÉCIMA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 135)

La duodécima clase combina las irregularidades de la primera, segunda, quinta i sexta familias de formas afines. 1. Tener, venir i sus respectivos compuestos tienen cinco raices; teng i veng, para las formas de la primera familia; tien, vien, para las inflexiones de la segunda que no le son comunes con la primera; tuv, vin, para los pretéritos de indicativo i subjuntivo i para el futuro de subjuntivo; tendr, vendr, para el futuro i pos-pretérito de indicativo; i para las otras la regular ten, ven. (pág. 135)

Ejemplo, TENER. (pág. 135)

Indicativo, presente, Teng-o, tien-es, e, en Pretérito, Tuv-e, iste, o, imos, isteis, ieron. Futuro, Tendr-é, ás, etc. Pos-pretérito, Tendr-ia, ias, etc. (pág. 135)

Subjuntivo, presente, Teng-a, as, etc. Pretérito, Tuv-iese o iera, icses o ieras, etc. Futuro, Tuv-icre, ieres, etc. Pero en el singular del imperativo hacen ten, ven, i el jerundio de venir es viniendo. (pág. 135)

Son poco usados los imperativos conven, contraven, sobreven. (pág. 135)

CLASE DÉCIMATERCIA DE VERBOS IRREGULARS. (pág. 136)

Finalmente, la clase décimatercia combina las irregularidades de la primera, tercera, quinta i sexta familias de inflexiones. Solo pertenecen a ella decir i sus compuestos. En el priméro podemos concebir cinco raices: dig para las formas de la primera familia, dic (c suave) para las de la tercera que no le son comunes con la primera o la quinta; dij para lopretéritos de indicativo i subjuntivo i para el futuro de sub. juntivo; dir para el futuro i pos-pretérito de indicativo; i la regular dec (c suave) para las inflexiones restantes. Indicativo, presente, Dig-o, dic-es, e, en. Pretérito, Dij-e, iste, o. imos, isteis, eron. Futuro, Dir-é, ás, etc. Pos-pretérito, Dir-ia, ias, etc. (pág. 136)

Subjuntivo, presente, Dig-a, as, etc. Pretérito, Dij-ese o era, eses o eras, etc. Futuro, Dij-ere, eres, etc. (pág. 136)

Jerundio, Dic-iendo. (pág. 136)

El imperativo singular es di. Los compuestos contradecir, desdecir i predecir hacen el imperativo singular contradice, desdice, predice, i en lo demas se conjugan como el simple. Bendecir i maldecir se conjugan tambien como este, pero hacen bendice, maldice en el imperativo singular, i ademas son regulares en las inflexiones de la sexta familia: bendeciré, ás, etc.; maldecir-é, ás, etc.; bendecir-ia, ias, etc.; maldecir-ia, ias, etc. (pág. 136)

VERBOS IRREGULARES SUELTOS. (pág. 136)

Tratarémos ahora de algunos verbos que por su excesiva irregularidad no pueden reducirse a ninguna de las clases precedentes. 1. Dar, es monosílabo, i por consiguiente agudo en todas las formas de ambos presentes i en el imperativo. Muda, ademas, de conjugacion en ambos pretéritos i en el futuro de subjuntivo. En el futuro, co-pretérito i pos-pretérito de indicativo i en el jerundio es perfectamente regular. (pág. 136)

Indicativo, presente, Doi, das, da, damos, dais, dan. Pretérito D-4, iste, ió, etc. (pág. 137)

Subjuntivo, presente, Dé, des, dé, demos, deis, den. Preterito Di-ese o iera, ieses o ieras, etc. Futuro, D-iere, ieres, etc. Imperativo, da, dad. (pág. 137)

1. Estar. Tiene la raiz estuv para las formas de la quinta familia, i es ademas irregular en los presentes. (pág. 137)

Indicativo, presente, Estoi, estás, está, estamos, estais, están. Pretérito, Estuv-e, iste, o, imos, isteis, ieron. (pág. 137)

Subjuntivo, presente, Esté, estés, esté, estémos, estéis, estén: Pretérito, Estuv-iese o iera, ieses o ieras, etc. Futuro, Estuv-iere, ieres, etc. (m). (pág. 137)

1. Haber, es irregular en la quinta i sexta familia de formas afines, teniendo para la primera la raiz hub, i para la segunda la raiz habr. Es ademas irregular en los presentes i en el imperativo. (pág. 137)

Indicativo, presente, He, has, ha, hemos o habemos, habeis, han. Pretérito, Hub-e, iste, o, imos, isteis, icron. Futuro, Habr-é, ás, etc. Pos-pretérito, Habr-ia, ias, etc. (pág. 137)

Subjuntivo, Hay-a, as, etc. Pretérito, Hub-iese o iera, ieses o ieras, etc. Futuro, Hub-iere, ieres, etc. (pág. 137)

Imperativo, Hé, habed. (pág. 137)

En lugar de ha se dice hai en ciertos casos que se designarán oportunamente. Dícese asimismo hayámos o háyamos, hayáis o háyais. (pág. 137)

Indicativo, presente, Voi, vas, va, vamos, vais, van. Pretérito (el mismo del verbo ser). Co-pretérito, Iba, ibas, etc. Subjuntivo, presente, Vaya, vayas, vaya, vayamos, vayais, vayan. Pretérito i futuro (los de ser). (pág. 137)

(m) Los presentes en dar i estar son irregulares, no solo porque las formas doi, estoi presentan una terminacion anómala, sino porque el acento se halla sobre la terminacion en todas las personas; lo que en dar proviene de no tener vocal ninguna la raiz; i lo mismo pudiera decirse de estar, porque la e radical es como si no lo fuese, sirviendo solo para dar un apoyo a la s, letra que seguida de consonante no pucde hallarse al principio de ninguna diccion castellana. (pág. 137)

Imperativo, Ve, id. (pág. 138)

Jerundio, Yendo. (pág. 138)

En el presente de subjuntivo se dice vayámos o váyamos, i vayáis, váyais o (sincopado) vais. En el optativo se usa siempre la síncopa vamos. (pág. 138)

1. Placer. En tiempos no mui antiguos se conjugaba solo en las terceras personas de singular; tenia la raiz pleg para las formas de la primera familia, i plug para las de la quinta. Indicativo, pretérito, Plug-o. (pág. 138)

Subjuntivo, presente, Pleg-a. Pretérito, Plugu-iese o iera. Futuro, Plugu-iere. (pág. 138)

Las formas del subjuntivo se conservan en el modo optativo (plega a Dios, pluguiese o pluguiera al ciclo) i en el hipotético (si a Dios pluguiere). Se dice tambien plegue por plega, como sí el verbo pasara a la primera conjugacion (n). (pág. 138)

Hoi conjugamos este verbo en todos sus modos, tiempos, números i personas, como irregular de la primera clase. Indicativo, presente, Plazc-o o plazg-o. (pág. 138)

Subjuntivo, presente, Plazc-a, as, etc., o plazg-a, as, etc. Sus compuestos complacer i desplacer le imitan tomando para sus formas irregulares la raiz plazc (complazco, desplazco), i lo mismo se puede decir de aplacer, aunque mui poco usado fuera de las terceras personas. (pág. 138)

1. Ser. (pág. 138)

Indicativo, presente, Soi, eres, es, somos, sois, son. Pretérito, Fut, fuiste, fué, fuimos, fuisteis, fueron. Co-pretérito, Era, eras, etc. Subjuntivo, presente, Sca, seas, etc. Pretérito. Fuese o fuera, fueses o fueras, etc. Futuro, Fuere, fucres, etc. Imperativo, Sé, sed. (pág. 138)

En todas las demas formas es perfectamente regular (ñ). (n) De aquí el haberse supuesto un verbo plegar que se dice signífica placer o agradar. No creo que haya existido en la lengua. (ñ) Este verbo se deriva en unas formas del latino sum; i en otras del latino sedeo; de que nacieron, ademas de las que hoi se usan, las anticuadas seo (soi), sees (eres) set́a o sete (era), etc. Decíase en el infinitivo seer 1 en las formas de la sexta familia seeré, secria o seerie. Scer o ser (de sedere, (pág. 138)

1. Ver. (pág. 139)

DE LOS VERBOS DEFECTIVOS. (pág. 139)

Indicativo, presente, Veo, ves, ve, vemos, veis, ven. Co-pretérito, veia, veias, etc. (pág. 139)

En el co-pretérito se usaba mucho via, vias, etc.; formas que hoi solo se permiten a los poetas. (pág. 139)

Capítulo XXV. De los verbos defectivos

Llámanse verbos defectivos los que carecen de algunas formas, como blandir, que solo se emplea en aquellas en que la terminacion es i o principia por i; (bland-imos, blandia, bland-iendo. No se comprenden en este número los que regularmente solo admiten las terceras personas de singular, llamados unipersonales o impersonales. De estos se tratará despues. (pág. 139)

Hai varios verbos defectivos de la tercora conjugacion, que, a semejanza de blandir, están reducidos a las terminaciones que principian por i. Tales son abolir, arrecirse, empedernir, garantir, manir, i algunos otros (a). (pág. 139)

No estoi seguro de que deba contarse a erguir entre los verbos defectivos, i creo que su conjugacion es en todo como la de advertir, perteneciendo, por consiguiente, a la novena clase de los irregulares; salvo que el diptongo inicial ié se vuelve ye. estar sentado) se aplicó a las cualidades esenciales i permanentes; estar (de stare, estar en pié), a las accidentales i transitorias. De uquí la diferencia ontre v. gr. ser pálido i estar pálido, ser húmeda una casa i estar húmedo; diferencia delicada, i sin embargo de uso universal i uniforme en todos los paises castellanos. (pág. 139)

(n) Así como las formas que faltan a blandir, garantir, se suplen con las de blandear, garantizar, que son completos, las de algunos de estos verbos se suplen tomándolas de la segunda conjugacion con un infinitivo en ecer: empedernezco, empederneces, empedernece, empedernimos, empedernts empedernecen. (pág. 139)

Esta era en lo antiguo una clase de irregulares de la tercera: escarnir, escarnezco, escarneces, escarnece, escarnimos, escarnís, escarnecen. Pero ha sucedido que fermándose el infinitivo es carnecer, se han derivado de este todas las inflexioncs como en la primera clase de irregulares: escarnezco, escarneces, escarnece, escarnecemos, etc., i se han olvidado las antiguas escarnimos, escarnts, escarnia, etc. (pág. 139)

Indicativo, presente, Yerg-o, yergu-es, e, en. Pretérito, Irgu-ió, icron. (pág. 140)

Subjuntivo, presente, Verg-a, as, a, irg-amos, ais, yerg-an Pretérito, Irgu-iese o iera, etc. Futuro, Irguiere, etc. Imperativo, Yergu-e. (pág. 140)

Jerundio, Irgu-iendo. (pág. 140)

Raer no se usa en la primera familia de formas afines. Roer es enteramente desusado en la primera persona de singular del presente de indicativo; i en el presente de subjuntivo se conjuga, segun D. Vicente Salvá, roa, roas, etc., roya, royas, etc. Pero su compuesto corroer no admite otro presente de subjuntivo que corroa, corroas, etc. Reponer, por responder, solo se usa en la quinta familia de formas: Repus-e, repus-iste, etc. Soler no se usa sino en los derivados verbales soler, solido, soliendo; en el presente de indicativo suelo, sueles, suele, solemos, soleis, suelen; i en el co-pretérito, solia, solias, etc. (pág. 140)

Capítulo XXVI. De los participios irregulares

Ordinariamente el participio sustantivo no se diferencia. por lo tocante a su estructura material, de la terminacion masculina de singular del participio adjetivo, de manera que siendo regular el primero, lo es consiguientemente el segundo, i si el participio sustantivo es anómalo, el participio adjetivo tambien lo es, i de la misma manera. En los verbos de la lista siguiente son irregulares los dos: INFINITIVO. (pág. 140)

Abrir. (pág. 140)

Cubrir. (pág. 140)

Decir. (pág. 140)

PARTICIPIO SUST. I ADJ. (pág. 140)

Abierto. (pág. 140)

Cubierto. (pág. 140)

Dicho. (pág. 140)

Escribir i todos los termi- Escrito, inscrito, proscrinados en scribir. (pág. 140)

Hacer. (pág. 140)

Imprimir. (pág. 140)

to, etc. (pág. 140)

Hecho. (pág. 140)

Impreso. (pág. 140)

Morir. (pág. 141)

Poner. (pág. 141)

DE LOS PARTICIPIOS IRREGULARES. Satisfacer. (pág. 141)

Solver. (pág. 141)

Ver. (pág. 141)

Volver. (pág. 141)

Muerto. (pág. 141)

Puesto. (pág. 141)

Satisfecho. (pág. 141)

Suelto. (pág. 141)

Visto. (pág. 141)

Vuelto. (pág. 141)

Sus compuestos tienen la misma irregularidad, como descubierto (de descubrir), disuelto (de disolver). Pero bendecir i maldecir, aunque compuestos de decir, son regulares en los participios: él ha bendecido, ellos fueron maldecidos. Bendito, maldito son meros adjetivos (el bendito apóstol, aquella jeneracion maldita), excepto en las exclamaciones: "¿Bendita sea su misericordia!" "¿Malditos sean los traidores que han vendido a su patria!” Pero aun en este caso es mas elegante i poética la terminacion regular. (pág. 141)

Verbos hai que tienen dos formas para los participios, una regular i otra anómala: Freir. (pág. 141)

Matar. (pág. 141)

Prender. (pág. 141)

Proveer. (pág. 141)

Romper. (pág. 141)

Frcido o frito. (pág. 141)

Matado o muerto. (pág. 141)

Prendido o preso. (pág. 141)

Proveido o provisto. (pág. 141)

Rompido o roto. (pág. 141)

Cuando hai dos formas para los participios, la una regular i la otra anómala, pueden no emplearse indistintamente. Freido i frito se emplean ambos como participio sustantivo (han freido o frito los huevos), i como participio adjetivo (los huezos han sido freidos o fritos); pero con otros verbos que haber o ser es mejor la segunda forma (están fritos). Si matar significa dar muerte, el participio sustantivo i adjetivo es muerto; si lastimar, matado; pero para denotar el suicidio, es necesario decir se ha matado, porque se ha muerto pertenece a morirse. Prender, por encarcelar, hace preso; bien que en el participio sustantivo, i con el verbo ser, no es enteramente desusada la terminacion regular: los han prendido, fueron prendidos. Pero en otras significaciones debe siempre decirse prendido (la planta, el incendio ha prendido; el pañuelo no estaba bien prendido). En los compuestos no hai mas que la forma regular, aprendido, comprendido, etc. (pág. 141)

Segun Salvá, se prefiere provisto para la provision de empleos (se ha provisto el canonicato); pero se dice «El Gobierno ha proveido» (mejor que provisto) «lo necesario para la seguridad del pais,» i «La plaza estaba provista» (mejor que proveida) «de municiones.» (pág. 142)

Roto es en todos casos mejor que rompido; bien que en las frases en que el verbo romper no admite complemento directo, parece preferible rompido: ha rompido en dicterios, ha rompido con su amigo, ha rompido por todo. (pág. 142)

Son rigorosamente adjetivos abstracto, acepto, confuso, enjuto, expreso, expulso, i otros muchos, que parecen tener afinidad con los participios, pero que no lo son: no puede decirse, por ejemplo, que "el Gobierno ha expulso a los estranjeros sospechosos," ni qe "unas cosas fueron confusas con otras,” ni que “un pueblo fué converso a la fe cristiana,” o que “los misioneros le habian converso,” sino expelido, confundidas, convertido. Lo que no quita que los poetas por una especie de arcaismo o latinismo usen a veces como participios a expreso, opreso, excluso, i otros. (pág. 142)

Capítulo XXVII. Arcaismos en la conjugacion

Es del todo anticuada la terminacion ades por ais, edes por cis, ides por is en las segundas personas de plural: amades, verédes, partides; excepto en las del co-pretérito i pos-pretérito de indicativo, estábades, veríades, i en las del pretérito i futuro de subjuntivo estuviérades, viéredes; formas de mucho uso en los escritores del tiempo de Granada i Cervántes, i no del todo desechadas en el lenguaje poético. (pág. 142)

La terminacion de la segunda persona de plural del pretérito de indicativo no terminó jamas en tedes sino en tes, amastes, vistes, partistes. Las terminaciones amástedes, teméstedes son imajinarias, sujeridas sin duda por la aparente analojía de los otros tiempos. (pág. 142)

Erró, pues, el que pensando imitar el lenguaje antiguo, dijo en cierto romance: (pág. 143)

«En los dos primeros años Me dístedes por respuesta Que érades niña en cabello". (pág. 143)

Esta terminacion tes del pretérito (segunda persona de plural) es todavía un arcaismo admisible en verso, i así la han empleado Melendez i otros. El hacer a contastes, terminastes, subistes, segnnda persona de singular, es un provincialismo que no debe imitarse, porque confunde los dos números del pretérito contra la costumbre antigua ijenuina, sin que de ello resulte otra conveniencia que la de facilitar en algunos casos la rima, o llenar la medida del verso. (pág. 143)

Las irregularidades en la primera, tercera i quinta familia de formas afines son tanto mas numerosas, cuanto mas remota es la edad de los escritores. Decíase, por ejemplo, en la conjugacion de tañer, yo tango, yo tanga, yo tánje; en la de recibir, yo recebí, recebir, recebido; en la de escribir, yo escripse, tú escripsiste, él escrípso; en la de ceñir, yo cínje, tú cinjiste, él cínjo; en veer o ver, yo vide, tú vidiste, él vido. Decíase ademas nasqui por nasque, o nací; nasquieste por nasquiste o naciste; dissi por disse o dije, etc. En el co-pretérito i pos-pretérito era frecuente ie por ia: sedic o scie, por ejemplo, en lugar de seia o cra; secrie por seeria o seria. (pág. 143)

En la sexta familia desaparecia muchas veces la e caracteristica del infinitivo de la segunda conjugacion: yazré por yaceré. Debré por deberé no es enteramente inadmisible. Doldré por doleré (a semejanza de valdré por valeré) es provincialismo de Chile. (pág. 143)

Capítulo XXVIII. Significado de los tiempos

El verbo castellano tiene formas simples i formas compuestas, significativas de tiempo. Las simples son meras inflexiones del verbo, como leo, lea, leyera. Las compuestos son frases en que está construido el participio sustantivo de cada verbo con cada una de las formas simples de haber, como he leido, habias leido, hubieras leido; el infinitivo de cada verbo con cada una de las formas simples de haber, mediando entre ambos elementos la preposicion de, como he de leer, habias de leer, hubieran de leer; o el jerundio de cada verbo con cada una de las formas simples de estar, v. gr. estoi leyendo, estaria leyendo, estuviésemos leyendo. Haber i estar se llaman, por el uso que se hace de ellos en estas frases, verbos auxiliares. (pág. 143)

Las formas compuestas en que entra el jerundio no presentan ninguna dificultad, porque expresan el mismo tiempo que la forma simple del auxiliar: yo estoi temiendo significa el mismo tiempo que yo temo. Haí à la vedad diferencia entre estoi temiendo i temo: la primera expresion significa un estado habitual o una duracion algo larga (está siempre escribiendo, estuvo toda la noche escribiendo); pero esta no es una diferencia de tiempo, en el sentido que dan a esta palabra los gramáticos, porque la época del temor, v. gr., es siempre un puro pretérito respecto del momento en que se habla, sea que se diga temí, o estuve temiendo. Vamos a tratar primeramente de los tiempos simples; en seguida hablarémos de los compuestos en que entra el participio sustantivo, que son los mas usuales, i puede decirse que pertenecen a la conjugacion i la completan; i darémos al fin una breve idea de los tiempos compuestos en que entra el infinitivo. Los designarémos todos por medio de los del verbo cantar. TIEMPOS SIMPLES DEL INDICATIVO. (pág. 144)

Canto, presente. Significa la coexistencia del atributo con el momento en que proferimos el verbo. (pág. 144)

Esta relacion de coexistencia no consiste en que las dos duraciones principien i acaben a un tiempo; basta que el acto de la palabra, el momento en que se pronuncia el verbo, coincida con un momento cualquiera de la duracion del atributo; la cual, por consiguiente, puede haber comenzado largo tiempo ántes, i continuar largo tiempo despues. Por eso el presente es la forma que se emplea para expresar las verdades eternas o de una duracion indefinida: “Madrid está a las orillas del Manzanares:" “La tierra jira al rededor del sol:""El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los cátetos." (pág. 144)

Canté, pretérito. Significa la anterioridad del atributo al acto de la palabra. (pág. 144)

Nótese que en unos verbos el atributo, por el hecho de haber llegado a su perfeccion, expira, i en otros sin embargo subsiste durando: a los primeros llamo desinentes, i a los segundos permanentes: Nacer, morir, son verbos desinentes, porque luego que uno nace o muere, deja de nacer o de morir; pero ser, ver, oir, son verbos permanentes, porque sin embargo de que la existencia, la vision o la audicion sea desde el principio perfecta, puede seguir durando gran tiempo. (pág. 145)

El pretérito de los verbos desinentes significa siempre la anterioridad de toda la duracion del atributo al acto de la palabra, como se ve por estos ejemplos: "Se edificó una casa,""La nave fondeó a las tres de la tarde." Mas en los verbos permanentes sucede a veces que el pretérito denota la anteriorioridad de aquel solo instante en que el atributo ha llegado a su perfeccion: “Dijo Dios, sea la luz, i la luz fué:" fué vale lo mismo que principió a tener una existencia perfecta. Es frecuente en castellano este significado del pretérito de los verbos permanentes, precediéndoles las expresiones luego que, apénas, i otras de valor semejante: «Luego que se edificó la casa, me mudé a ella:" el último instante de la edificacion precedió al primero de la mudanza, porque el verbo edificar es desinente. “Luego que vimos la costa nos dirijimos a ella:" no todo el tiempo en que vimos la costa, sino solo el primer momento de verla, se supone haber precedido a la accion de dirijirnos a ella; porque la accion de ver es de aquellas que, perfectas, continúan durando. (pág. 145)

Cantaré, futuro. Significa la posterioridad del atributo al acto de la palabra. (pág. 145)

Cantaba, co-pretérito. Significa la co-existencia del atributo con una cosa pasada. (pág. 145)

En esta forma el atributo es, respecto de la cosa pasada con la cual coexiste, lo mismo que el presente respecto del momento en que se habla, es decir, que la duracion de la cosa pasada con que se le compara puede no ser mas que una parte de la suya: "Cuando llegaste, llovia:" la lluvia coexistió en una parte de su duracion con tu llegada, que es una cosa pretérita; pero puede haber durado largo tiempo ántes de ella, i haber seguido durando largo tiempo despues, i durar todavía cuando hablo. (pág. 145)

Poniendo al co-pretérito en relacion con el pretérito, ise pue den expresar con él, no solo las cosas que todavia subsisten sino las verdades de duracion indefinida o eterna? ¿I no será mnpropio decir: “Copérnico prozó que la tierra jiraba al rededor del sol!" Si es exacta la idea que acabo de dar del co-pretérito, la expresion es perfectamente correcta. Podria tolerarse jira, mas entónces no veríamos por entre la mente de Copérnico el jiro eterno de la tierra, como el sentido lo pide. (pág. 145)

Compáranse a veces dos co-pretéritos, i entónces es incierto cual de los dos abraze al otro: “Cuando tú recorrias la Francia, estaba yo en Italia" (pág. 146)

En las narraciones el co-pretérito pone a la vista los adjuntos i circunstancias, i presenta, por decirlo así, la decoracion del drama: “Llegaron en estas pláticas al pié de una alta montaña, que casi como peñon tajado estaba sola entre otras muchas que la rodeaban: corria por su falda un manso arroyuele, i hacíase por toda su redondez un prado tan verde i vicioso, que daba contento a los ojos que le miraban: habia por allí muchos árboles silvestres, i algunas plantas i flores que hacian el lugar apacible. Este sitio escojtó el caballero de la Triste Figura, i en viéndole comenzó a decir en voz alta,” etc. (pág. 146)

Cantaria, pos-pretérito. Significa que el atributo es posterior a una cosa pretérita: «Los profetas anunciaron que el Salvador del mundo naceria de una virjen:» el nacer es posterior al anuncio, que es cosa pasada. (pág. 146)

TIEMPOS COMPUESTOS DEL INDICATIVO. (pág. 146)

El indicativo tiene cinco formas compuestas, en que el participio sustantivo se combina con las cinco formas simples del indicativo de haber: he cantado, hube cantado, habré cantado, habia cantado, habria cantado. En ellas, como en todas las que se componen con el participio sustantivo, el tiempo significado por la forma compuesta es anterior al tiempo del auxiliar. Por consiguiente he cantado es un ante-presente, hube cantado un ante-pretérito, habré cantado unante-futuro, habia cantado un ante-co-pretérito, i habria cantado un ante-pos-pretérito. He cantado, ante-presente. Represenfa al atributo como anterior a una cosa que respecto del momento en que se habla es presente. (pág. 146)

Comparando estas dos proposiciones “Roma se hizo señora del mundo,"i“La Inglaterra se ha hecho señora del mar,” se percibe con claridad lo que distingue al pretérito del ante-presente. En la segunda se indica que aun dura el señorío del mar; en la primera el señorío del mundo se representa como una cosa que ya pasó. La forma compuesta tiene pues relacion con algo que todavía existe. (pág. 147)

Se dirá propiamente, “El estuvo ayer en la ciudad, pero se ha vuelto hoi al campo." Se dice que una persona ha muerto, cuando aun tenemos delante vestijios recientes de la existencia difunta; cuando aquellos a quienes hablamos están creyendo que esa persona vive; en una palabra, siempre que va envuelta en el verbo alguna relacion a lo presente. En circunstancias diversas se dice murió. (pág. 147)

Hube cantado, ante-pretérito. Significa que el atributo es inmediatamente anterior a otra cosa, que tiene relacion de anterioridad con el momento en que hablo. «Cuando hubo amanecido, salí.» El amanecer se representa como inmediatamente anterior al salir, que es cosa pasada respecto del momento en que se habla. (pág. 147)

Pero ¿por qué como inmediatamente anterior? ¡De dónde proviene que empleando esta forma hubo amanecido damos a entender que fué ninguno o brevísmo el intervado entre los dos atributos? Proviene, a mi juicio, de que el verbo auxiliar haber es de la clase de los permanentes. Cuando hubo amanecido denota el primer momento de la existencia perfecta de haber amanecido, como lo hace el pretérito de los verbos permanentes, precedido de cuando, luego que, apénas, etc., segun lo dicho arriba. Luego que amaneció salí, i cuando hubo amanecido salí, son expresiones equivalentes: la sucesion inmediata que en la primera se significa por luego que, en la segunda se indica por el ante pretérito. Cuando se dice, “Luego que hubo amanccido, salí, se em plean dos signos para la declaracion de una misma idca, i por tanto se comete un pleonasmo, pero autorizado, como muchísimos otros, por el uso. (pág. 147)

Habré, ante-futuro. Significa que el atribute es anterior a una cosa futura respecto del momento en que se habla. «Procura verme pasados algunos dias: quizá te habré buscado acomodo:» el buscar es anterior al procurar, que se representa como cosa futura. (pág. 148)

Habia cantado, ante-co-pretérito. Significa que el atributo es anterior a otra cosa que tiene la relacion de anterioridad respecto del momento en que se habla pero mediando entre las dos cosas un intervalo indefinido. «Los israclitas desobedecieron al Señor, que los habia sacado de la tierra de Ejipto.» El sacar es anterior al desobedecer pretérito; pero nada indica que la sucesion entre las dos cosas fuese tan rápida qne no mediase algun intervalo. (pág. 148)

La causa de esta diferencia entre hube cantado i habia cantado está en el elemento de co-existencia de la segunda forma. Para comprenderlo, podemos concebir en el anterior ejemplo tres cosas: sacar, haber sacado i desobedecer. La primera precede inmediatamente a la segunda; la segunda representa un período de duracion indefinida: i este período coexiste en una parte de su duracion con la tercera, porque tal es la fuerza de la relacion de coexistencia envuelta en habia. Luego el principio de la segunda puede haber existido largo tiempo ántes del principio de la tercera. I como el principio de la segunda coincide con el fin de la primera, se sigue necesariamente que entre el fin de la primera i el principio de la tercera puede haber mediado cualquier intervalo. "Cuando llegué a la playa, no se veia ya la escuadra:" el no verse coexiste en una parte de su duracion con la llegada, de manera que pudo haber principiado mas o ménos tiempo ántes de ella, pues tal es la fuerza del co-pretérito no se veia. No verse ya i haber desaparecido es una misma cosa. Si pongo, pues, habia desaparecido en lugar de no se veia ya, el haber desaparecido coexistirá con la llegada, pero de tal manera que pueda haber durado mas o ménos tiempo ántes de esta. (pág. 148)

Habria cantado, ante-pos-pretérito. Significa la anterioridad del atributo a una cosa que se representa como futura respecto de otra cosa que es anterior al momento en que se habla. «Díjome que procurase verle pasados algunos dias; que quizá me habria buscado acomodo:» Buscar anterior a procurar; procurar posterior a decir; decir, pretérito. Se ve por lo que precede que ciertas formas del verbo representan relaciones de tiempo simples; otras, dobles; otras triples. Los nombres que hemos dado a los tiempos representan estas relaciones en el órden mismo en que las concibe el entendimiento; órden que de ningun modo es arbitrario. La última de todas ellas tiene siempre por término el momento en que se profiere el verbo. (pág. 148)

SIGNIFICADO DE LOS TIEMPOS SIMPLES I COMPUESTOS DEL SUBJUNTIYO COMUN. (pág. 149)

El subjuntivo comun tiene las particularidades siguientes: 1.a, el presente i el futuro se expresan en él de una misma manera; de que se sigue que tampoco debe en este Modo hacerse diferencia entre el co-pretérto i el pos-pretérito. (pág. 149)

2.a, El pretérito i el co-pretérito, i por consiguiente el pos-pretérito, se expresan de una misma manera. (pág. 149)

De aquí se colije que En el subjuntivo comun no hai mas que dos formas simples correspondientes a las cinco del indicativo: cante, presente i futuro; cantase o cantara, pretérito, co-pretérito i pospretérito. I si tal es el plan de las formas simples, el de las compuestas no puede ser otro que este: haya cantado, antepresente o ante-futuro; hubiese o hubiera cantado, ante-pretérito, ante-co-pretérito, i ante-pos-pretérito. (pág. 149)

Todo ello aparecerá con claridad comparando este subjuntivo con el indicativo, como vamos a hacerlo. (pág. 149)

Hable, presente. "Paréceme que álguien habla en el cuarto vecino."—No percibo que hable nadie en el cuarto vecino."? Llegue, futuro. Es seguro que llegará mañana el correo"—Es dudoso que llegue mañana el correo." (pág. 149)

Fundase o fundara, pretérito. “Los antiguos historiadores aseguran que Rómulo fundó a Roma."—No se mira en el dia como un hecho auténtico que Rómulo fundase a Roma." (pág. 149)

Hablase o hablara, co-pretérito. “Pareciôme que hablaban en el cuarto vecino."—No percibí que nadie hablase en el cuarto vecino."" (pág. 149)

Llegase o llegara, pos-pretérito. “Se anunciaba que el dia siguiente llegaria la tropa"—Por improbable se tenta que el dia signiente llegase la tropa." (pág. 150)

Haya pasado, ante-presente. “Bien se echa de ver que ha pasado por aquí un ejéreno"—No se echa de ver que haya pasado por aquí un ejército." (pág. 150)

Haya cjecutado, ante-futuro. Puedes estar cierto de que para cuando vuelvas se habrá ejecutado tu encargo" —-Puede ser que para cuando vuelvas se haya ejecutado tu encargo." (pág. 150)

Hubiese o hubiera anochecido, ante-pretérito. Cuando hubo anochecido, nos retiramos."—"Como hubiese anochecido, nos retiramos." Hubiese o hubiera pasado, ante-co-pretérito. «Bien se echaba de ver que habiapasado por allí un ejército."—No se echaba de Aer que hubiera pasado por allí un ejército." (pág. 150)

Hubiese o hubiera ejecutado, ante-pos-pretérito. “Te prometierou que para cuando volvieses, se habria ejecutado tu encargo." — Procurábamos que, para cuando volvieras, se hubiese ejecutado tu encargo." "Prefirié permanecer en Guadix, con ánimo resnelto de acometer a la hueste enemiga, cuando los rigores i fatigas del osedio hubiesen quebrantado sus fuerzas;" (Martinez de la Rosa): el quebrantar es aquí anterior al acometer, que es futuro respecto de prefcrir, pretérito. (pág. 150)

Sucede amenudo que empleamos el mero futuro cuando por las celaciones de tiempo pudiera tener cabida el ante-futuro, i preferimos tambien el pos-pretérito, cuando el ante-pos-pretérito pudiera parecer oportuno. “Estamos aguardando a que se levante (se haya levantado) el bloqueo para poner nuestres equipajes a bordo."—Estábamos aguardando a que se levantase (se hubiera levantado) el bloqueo para,” etc. Omitimos en ambos casos una relacion de anterioridad, la de levantarse al poner; i esto es lo mas usual en castellano (a). (pág. 150)

SIGNIFICADO DE LOS TIEMPOS SIMPLES I COMPUESTOS DEL SUBJUNTIVO HIPOTÉTICO. (pág. 150)

El subjuntivo hipotético tiene dos tiempos simples, can- 1°) En latin la práctica contraria se miraba como mas propia i clegante tare, futuro, que es peculiar suyo, i cantase o cantara, pos-pretérito, que toma prestado del subjuntivo comun. Sus tiempos compuestos son por consiguiente otros dos, hubiere cantado, ante-futuro, peculiar suyo, i hubiese o hubiera cantado, ante-pos-pretérito, tomado del subjuntivo comun. (pág. 150)

Su correspondencia con el subjuntivo comun comprobará lo que acabamos de decir. (pág. 151)

Viniere, futuro." En caso que venga nuestro amigo, hospedadle' —Si viniere nuestro amigo, hospedadle." (pág. 151)

Viniese o viniera, pos-pretérito. “Se nos encargó, que en caso que viniese o viniera nuestro amigo, le hospedásemos."—"Se nos encargó que si viniese o viniera,” etc.: en ambos jiros la venida es posterior al encargo, que es cosa pasada. (pág. 151)

Habiere vuelto, ante-futuro. “Me aguardarás tres dias, i dado caso que al cabo de ellos no haya vuelto, tendrás por cierto. etc.—Me aguardarás tres dias, i si al cabo de ellos no hubiere vuel. to, tendrás por cierto," etc. En ambos jiros la vuelta se representa como anterior al fin de los tres dias, que es cosa futura respecio del acto de la palabra. (pág. 151)

Hubiese o hubiera vuelto, ante-pos-pretérito. “Le mandó que le aguardase tres dias, i que si al cabo de ellos no hubiese o hubiera vuelto, tuviese por cierto,” etc. Ahora, como ántes, la vuelta es anierior al fin de los tres dias; pero el fin de los tres dias no es ya Juturo respecto del momento en que se habla, sino respecto del mandar, que es cosa pasada. (pág. 151)

Parecerá tal vez que en el pos-pretérito i ante-pos-pretérito se hace nula la diferencia entre los dos subjuntivos; pero subsiste, i es necesario distinguir el uno del otro, por una consideracion que poco despues apuntarémos (b). (pág. 151)

Obsérvese tambien que en el uso del modo hipotético, no tanto se atiende a la existencia como a la manifestacion de la hipótesis: "Nosotros no conocemos a esa señora: mostrádnosla; que si ella fuere tan hermosa como decís, de buena gana i sin apremio alguno confesarémos la verdad:" (Cervántes). Si fuere es aquí un (b) Este subjuntivo hipotético es pecullar de lu lengua castellana, entre todos los dialectos romances. El sustantivo comun presta sus formas al oututivo; las que son peculiares del modo hipotético nunca pasan a optativas verdadero presente, en cuanto la hermosura de que se trata se figura como coexistente con el acto de la palabra; pero el sentido es si resultare ser, si apareciere, que es evidentemente un futuro. USOS SECUNDARIOS DE LOS TIEMPOS DEL INDICATIVO. (pág. 151)

El significado que ántes dimos a las formas indicativas es el propio i fundamental, i del que por ciertas trasformaciones sujetas a leyes constantes se derivan los otros. (pág. 152)

Uno de ellos es peculiar de las formas que envuelven relaciones de coexistencia (presente, co-pretérito, ante-presente, anteco-pretérito), i. consiste en cambiar esa relacion en la de posterioridad, prestando sus formas al subjuntivo hipotético, precedido de si. Podrémos pues entónces formular el nuevo valor, sustituyendo, en la denominacion del tiempo, futuro a presente i pos a co; de manera que el presente se hará futuro, el co-pretérito, pos-pretérito, el ante-presente, ante-futuro, i el ante-co-pretéri 10, ante-pos-pretérito. (pág. 152)

"Yo ignoro ciertamente cuál será mi suerte; pero creo que si no te sucede a tí el chasco pesado que me pronosticas, no será ciertamente por no haber hecho de tu parte cuantas dilijencias son necesarias:" (Moratin). "Allí tomará vuestra merced la derrota de Cartajena, donde se podrá embarcar con la buena ventura, i si hai viento próspero, en poco ménos de nueve años se podrá estar a la vista de la gran laguna Meótides:" (Cervántes). En el primer ejemplo sucede está por sucediere, i en el segundo hai por hubierc: no se pudiera poner suceda por sucede ni haya por hai. Hagamos depender estos ejemplos de un verbo en pretérito: «Díjole que él ignoraba cuál sería.....; pero que si no le succdia....., no sería ciertamente...."—"Díjole que allí tomaria su merced.... donde se podria embarcar.... i si habia...., se podria estar...." Sucedia está por sucediesc, i habia por hubiese, perteneciendo estas formas del subjuntivo comun al hipotético. (pág. 152)

Otro ejemplo: “Las dos son huérfanas; su padre, amigo nuestro, nos dejó encargada al tiempo de su muerte la educacion de entrambas, i previno, que si andando el tiempo nos queríamos casar con ellas, desde luego apoyaba ibendecia esta union:" (Moratin). Queríamos está por quisiésemos, perteneciendo esta forma, no al subjuntivo comun, sino al hipotético. (pág. 152)

Aquí vemos la necesidad de distinguir en las formas ara, ase i era, ese del pretérito de subjuntivo, el uso comun del uso hipotético: en el primero no se les pueden sustituir las formas indicativas, como en el segundo. “Nos- previno que si quisiésemos casarnos con ellas, lo hiciésemos:" en lugar de quisiésemos podria decirse no solo correcta sino elegantemente queríamos, como lo hace Moratin; pero en lugar de hiciésemos, no se podria en ninguna manera poner hacíamos. (pág. 152)

Ha cantado, ante-futuro. (pág. 153)

«Pues ántes que el alba raye, A casa irás de D. Félix, I si aun no ha vuelto del baile, Aguarda, i pon en sus manos Este papel de mi parte." (pág. 153)

Ha vuelto por hubiere vuelto. (pág. 153)

Habia cantado, ante-pos-pretérito Hágase depender el ejemplo anterior de un verbo en pretérito: “Me mandó que fuese a casa de D. Felix, i que si aun no habia vuelto, le aguardase:" Habia ruelto por hubiese o hubiera vuelto. (pág. 153)

Todos los tiempos indicativos se prestan en su significado fundamental a proposiciones hipotéticas, precedidas del condicional si, (desviándose entónces de su carácter modal, que es la expresion de los juicios); pero el uso secundario en que se sustituye el indicativo al subjuntivo hipotético precedido de si, es propio solamente de las formas que envuelven relaciones de coexistencia. En resolucion: las formas hipotéticas propias, precedidas de si (si cantare, si hubiere cantado), no son reemplazables por las del subjuntivo comun, sino por las del indicativo que envuelven relaciones de coexistencia. Las que pertenecen juntamente a los dos subjuntivos (cantase o cantara, hubiese o hubicra cantado), pueden reemplazarse por las indicativas precediendo si, pero no sin este requisito. (pág. 153)

Otro uso secundario del indicativo, a que se prestan las formas que envuelven relaciones de coexistencia i no otras, i que tiene mucha semejanza con el anterior, es aquel en que se declara con ellas el objeto de una percepcion, creencia, o asercion; como lo manifiestan los ejemplos siguientes: (pág. 153)

Canto, futuro. “Cuando percibas que mi pluma se envejece" (dice el Arzobispo de Granada a Jil Blas), "cuando notes que se baja mi estilo, no dejes de advertírmelo: de nuevo te lo encargo, no te detengas un momento en avisarme, cuando observes que se debilita mi cabeza." Se envejece, se baya, se debilita, no son aquí presentes respecto del momento en que habla el Arzobispo, sino respecto del percibir, notar, observar, que en la mente del Arzobispo son futuros: estas formas significan por consiguiente tiempo futuro respecto del momento en que se habla. (pág. 153)

Cantaba, pos-pretérito. Traspongamos el anterior ejemplo, haciéndolo depender de un verbo en pretérito: ""Dijome el Arzobispo, que cuando percibiese que su pluma se envejecia, cuando notase que se bajaba su estilo, cuando observase que se debilitaba su cabeza, no me detuviese en advertírselo." Es visto que subsisto la misma relacion de coexistencia que ántes entre el envejecerse i el percibir, entre el bajarse i el notar, entre el debilitarse i el observar; pero el percibir, el notar i el observar son ahora pos-pretéritos, porque significan acciones futuras respecto del decir, que con respecto al momento en que se habla es cosa pasada Luego los co-pretéritos de indicativo tienen aquí el valor de pos-pretérios. He cantado, ante-futuro. “Con este bálsamo no hai que temer a la muerte; i así cuando vieres que en alguna batalla me han partido por medio del cuerpo," etc. (Cervántes). Han partido no es aquí un ante-presente respecto del momento en que se habla, sino respecto de la vision de Sancho, la cual en la mente del que habla es cosa futura; de que se sigue que el ante-presente de indicativo tiene aquí el valor de ante-futuro. (pág. 154)

Hubia cantado, ante-pos-pretérito. Hagamos que el ejemplo anterior dependa de un verbo en pretérito: "Prevínole que cuando viese que en alguna batalla le habian partido por medio del cuerpo," etc. Habian partido conserva la misma relacion que ántes con la vision de Sancho; i como esta es un pos-pretérito, pues significa cosa futura respecto del prevenir, es evidente que el ante-co-pretérito de indicativo tiene aquí el valor de ante-pospretérito. Otro ejemplo: “Le mandó que le aguardase tres dias, i que si al cabo de ellos no hubiese vuelto, tuviese por cierto que Dios habia sido servido de que en aquella peligrosa aventura se acabase su vida." El servirse Dios es cosa pasada respecto del tener por cierto, qo es un pos-pretérito : luego el ante-co-preté rito de indicativo tiene aquí el valor de ante-pos preférito (c), Tal vez parecerá que este uso secundario no se diferencia del anterior, i que si las formas indicativas convierten la relacion de coexistencia en la de posterioridad, consiste en el significado hipotético que llevan. Pero no es así. Porque, en prinrer lugar, en el uso secundario de que ahora se trata no es necesario que la forma indicativa sea rejida del condicional si, como efectivamente no lo es en ninguno de los ejemplos que de este uso hemos dado. I en segundo lugar, porque no es necesario que cou las formas indicativas empleadas de esta manera se signifique una hipôtesis, como es fácil echarlo de ver en el último de los mismoejemplos, i en el que sigue: “¡Cuántas veces verás en el discurso de la vida, que las personas en quienes has colocado tu confianza, te abandonan!" Aquí no hai nada hipotético; el uso secundario de las formas indicativas es determinado por el verbo verás (d). USO DE LOS TIEMPOS OPTATIVOS. (pág. 154)

El optativo no sirve solo para la expresion de un verdadero deseo: empleámoslo tambien en el sentido de condicion o hipótesis, i de concesion o permision. (pág. 155)

Si el verbo, no precedido de negacion, está en segunda persona, i el atributo depende de la voluntad de esta misma persona, empleamos el imperativo: (pág. 155)

(c) Este uso secundario del indicativo no es de la lengua castellana sola, alno de todos los dialectos romances i del idioma ingles. (d) Los ejemplos anteriores manifiestan la harmonía que regularmente deben guardar entre sí los verbos de una oracion. Fijémonos en el último de Cervántes. Mandó, pretérito. Aguardase: objeto del mandado, supone eso pretérito, porque significa posterioridad a él: si ponemos manda será preciso poner aguarde. Hubiese vuelto supone el pos-pretérito, porque significa anterioridad al fin de los tres dias, que es un futuro respecto del mandado pretérito Diciendo manda, será menester ha o hubiere vuelto. El tener por cierto, que es ofro objeto del mandado, pide asimismo tuviese despues de mandó, i tenga despues de manda. Habia sido harmoniza con tuviese, significando anterioridad a un pos-pretérito: despues de tenga sería menester ha sido. En fin se acabase harmoniza con habia sido, porque significa posterioridad a cosa pasada; i harmonizaria por la misma razon con ha sido. Marabillosa es la consecuencia de la lengua en el uso de los tiempodel verbo, i no lo son ménos la complicacion i sutileza de las relacionez que instintivamente la guian. (pág. 155)

Ven i reposa en el materno seno De la antigua Romûlea." (Rioja.) (pág. 156)

" Cortad, pues, si ha de ser de esa manera, Esta vieja garganta la primera." (Ercilla.) (pág. 156)

El imperativo, no solo exprime el mandato, como parece darlo a entender su nombre, sino el ruego, i aun la súplica mas postrada i sumisa: "Señor Dios mio, que tuviste por bien criarme a tu imájen i semejanza, hincho este seno que tú criaste, pues lo criaste para tí: mi parte sea, Dios mio, en la tierra de los vivientes: no me des, Señor, en este mundo descanso ni riqueza; todo me lo guarda para allá:" (Granada). En este ejemplo se ve, no solo que el imperativo se presta al ruego, sino que precediendo negacion, o estando el verbo en otra persona que la segunda, es necesario suplirlo con otras formas optativas: sea, des. El imperativo tiene dos formas, canta, futuro, habed cantado, ante-futuro. «En amaneciendo id al mercado, i para cuando yo vuelva, habedme aderezado la comida.» (pág. 156)

La segunda persona de singular del ante-futuro no tiene uso alguno. No puede decirse héme aderezado. Pero como tener con el participio adjetivo puede emplearse en lugar de haber con el participio sustantivo, podrá decirse tenme aderezada; lo que se oxtiende a todos los verbos que no carecen de participio adjetivo. Tanto en el futuro como en el ante-futuro se puede sustituir el indicativo al imperativo, pero solo para expresar una órden que se supone será obedecida sin falta: «Ireis al mercado,» «Me habreis aderezado la comida.» (pág. 156)

Este uso del indicativo se extiende a las terceras personas: irá usted, irán ellos, por vaya usted, vayan ellos; i a las oraciones negativas: «No tomarás el nombre de tu Dios en vano; no matarás; no hurtarás.» (pág. 156)

En los casos a que no conviene el imperativo, o porque hai negacion, o porque el verbo está en otra persona que la segunda, o porque se trata de una cosa que no depende de la voluntad de esta persona, o porque el imperativo carece de formas que expresen el tiempo propio, se le sustituyen las formas del subjuntivo comun. (pág. 156)

SIGNIFICADO DE LOS TIEMPOS. «Viene a caballo sobre tres cananeas remendadas que no hai mas que ver.—Hacaneas querrás decir, Sancho —Poca diferencia hai, respondió Sancho, de cananeas a hacaneas: pero vengan sobre lo que vinieren; ellas vienen las mas galanas señoras, etc." (Cervántes). Vengan, presente optativo, en el sentido de concesion. «En el teatro del mundo Todos son representantes: Cuál hace un rei soberano, Cuál un príncipe o un grande A quien obedecen todos; I aquel punto, aquel instante Que dura el papel, es dueño De todas las voluntades. Acábase la comedia, I como el papel se acabe, La muerte en el vestuario A todos los deja iguales. Dígalo el mundo, pues tiene Tantos ejemplos delante: Dígalo quien era ayer Hermano de un condestable, De un conde de Guimarans Cuñado, i deudo por sangre De otros muchos caballeros, Todos nobles i leales, I muertos a mancs todos De la envidia, monstruo infame." Diga, futuro optativo. (pág. 157)

««El Gobernador de la plaza era de opinion, que, viniese o no el socorro, era necesario rendirse" En este ejemplo, el viniese pucde ser co-pretérito o pos-pretérito, segun el modo de considerar la venida, esto es, segun se figura en la mente del Gobernador un socorro que viene o que ha de venir. ""Mañana, haya venido o no el socorro, ha de capitular la plaza." Haya venido es asimismo en el sentido hipotético, ante-presente o ante-futuro, segun el modo de considerarse la venida: si se habla de una venida anterior al momento presente, es antepresente; si de una venida anterior a mañana, es ante-futuro. Hagamos depender el ejemplo anterior de un verbo en pretérito. "Creïase que al dia siguiente, hubiese o no venido el socorro, habia de capitalar la plaza:" hubiese venido es ante-pretérito o ante-pos-pretérito, segun se considere la venida o como anterior a la creencia, que es cosa pasada, o como anterior al dia siguiente, que es un futuro con respecto a la creencia, esto es, un pos-pretérito. (pág. 157)

VALORES METAFÓRICOS DE LOS TIEMPOS. (pág. 158)

1. La relacion de coexistencia tiene sobre las otras la ventaja de hacer mas vivas las representaciones mentales: ella está asociada con las percepciones actuales, miéntras que los pretéritos i los futuros lo están con los actos de la memoria, que ve de léjos i como entre sombras lo pasado, o del raciocinio, que vislumbra dudosamente el porvenir. (pág. 158)

Si sustituimos pues la relacion de coexistencia a la de anterioridad, expresarémos con mas viveza los recuerdos, i darémos mas animacion i enerjía a las narraciones, como lo vemos amenudo en el lenguaje de los historiadores, novelistas i poetas. Entónces el pretérito i co-pretérito se traspondrán al presente, el pos-pretérito al futuro, el ante-pretérito i el ante-co-pretérito al antepresente, i al ante-pos-pretérito al ante-futuro. (pág. 158)

"Quitóse Robinson la máscara que traia puesta, i miró al salvaje con semblante afable i humano; i entónces este, deponiendo todo recelo, corrió ácia su bienhechor, humillóse, besó la tierra, le tomó un pié, i lo puso sobre su propio cuello, como para prometerle que sería su esclavo." Aquí todo es propio i natural, nada mas. Pero el tono lánguido del recuerdo pasará al tono expresivo de la percepcion, si se sustituyen a los pretéritos los respectivos presentes quita, mira, corre, humilla, besa, toma, pone; al co-pretérito traia el presente trae; i al pos-pretérito sería el futuro será. (pág. 158)

"Al echar de ver que su fementido amante se habia hecho a la vela, i la habia dejado sola i desamparada en aquella playa desierta, no pudo la infeliz reprimir su dolor." Dígase se ha hecho, la ha dejado, no puede; i la narracion tomará otro color. Sucede a veces que las proposiciones subordinadas experimentan la misma traspesicion que las principales; como en “Siente otra espada que hace resistencia;" “Sigue al que se defiende" (refiriendo un hecho pasado); i a veces sucede al contrario; como en "Busca al que parecia huir." Hai aquí una especie de disonan cla, por decirlo así, entre el verbo principal i el subordinado, pero autorizada por los escritores mas elegantes. (pág. 158)

La relacion de coexistencia puede tambien emplearse metafóricamente por la de posterioridad, para dar mas viveza i color a la concepcion de las cosas futuras, i para significar la necesidad de un hecho futuro, i la firmeza de nuestras determinaciones Dícese por ejemplo, anunciando simplemente una cosa: «El baile dará principro a las ocho;" pero si queremos exprimir la certidumbre del hecho, substituirémos el presente al futuro; “El baile da principio a las ocho:" “Mañana voi al campo:" “El mes que viene hai un eclipse de sol." I así como el futuro se significa en estos casos por el presente, el pos-pretérito se trasforma en co-pretérito: "Yo iba ayer al campo, pero amanecí indispuesto, i tuve que diferir la partida:" iba significa, no la ida real, sino la determinacion fija de ir; como si se dijese, estaba dispuesto que yo iria. 2. La relacion de posterioridad se emplea metafóricamente para significar la consecuencia lójica, la probabilidad, la conjetura. Las formas cantaré, cantaria, habré cantado, habria cantado, pierden así su valor temporal en cuanto a la relacion de que hablamos: el futuro pasa a presente, i el pos-pretérito a pretérito o copretérito: el ante-futuro se convierte en ante-presente, i el antepos-pretérito en ante-co-pretérito. Parecerá entónces que hai en el verbo una relacion de posterioridad que no cuadra con el sentido de la frase; paro realmente no habrá en ella elemento algu no impropio ni ocioso; habrá solo una metáfora. El verbo se despojará de aquella fuerza de aseveracion que caracteriza a las formas del indicativo, i en vez de afirmar una cosa como sabida por nuestra propia experiencia o por testimonios fidedignos, la presentará, mediante la imájen del futuro, como una deduccion o conjetura nuestra, a que no prestamos entera confianza. Si álguien nos pregunta qué hora es, podemos responder, son las cuatro, e serán las cuatro, expresando son i serán un mismo tiempo, que es el momento en que proferimos la respuesta; pero son denotará certidumbre, i serán cálculo, raciocinio, conjetura. "Tiene su manía en predicar, i el pueblo le oye con gusto: habrá en esto su poco de vanidad:" (Isla). Habrá quiere decir sospecho que hai, es prabable que haya. (pág. 159)

"Tendria el prelado unos sesenta i nueve años:" (Isla). Tendria por tenia da ur tomo de conjetura a la proposicion. (pág. 159)

"Cara mas hipócrita no la habrás visto en tu vida:" habrás visto da a la asercion el carácter de mera probabilidad que le conviene. "Todavía se descubria en sus faccienes que en su mocedad habria hecho puntear en sus rejas bastantes guitarras:" (Isla): habria hecho por habia hecho da el punteo de las guitarras como una presunsion verosímil. (pág. 160)

Usamos de esta misma trasposicion para significar sorpresa o marabilla. "¿Será posible que Jil Blas, juguete hasta aquí de la fortuna, haya podido inspiraros sentimientos," etc. (pág. 160)

1. Es propiedad del pretérito sujerir una idea de negacion, relativa al tiempo presente. Decir que una cosa fué, es insinuar que no es (e). I de aquí el sentido de negacion indirecta o implicita que las oraciones condicionales i las optativas toman amenudo en castellano i en muchas otras lenguas por medio de una relacion de anterioridad, supérflua para el tiempo. Cuando decimos: “Si él tiene poderosos vajedores, conseguirá sin duda el empleo," el tener poderosos valedores, es una hipótesis sobre la cual afirmamos la consecucion del empleo, pero sin afirmar ni negar la hipótesis, o mas bien, dando a entender que no la consideramos inverosímil. Mas otra cosa sería si en lugar de tiene pusiésemos tuviese o tuviera, i en lugar de conseguirá, conseguiria; pues introduciendo esta relacion de anterioridad insinuaríamos que la persona de que se trata no tiene valedores poderosos, i por tanto no alcanzará el empleo. Una vez que la substitucion no hace variar la idea de tiempo, pues el tener es como ántes un presente i el conseguir un futuro, es visto que la relacion de anterioridad que sobra para el tiempo, se hace signo de la negacion implícita. (pág. 160)

Veamos ahora el uso del verbo en las oraciones condicionales que la llevan. Para evitar circunlocuciones, llamarémos hipótesis aquel miembro de la oracion que la significa, i que regularmente principia por el si condicional o por otro adverbio relativo de sentido análogo, i apódosis el otro mierbro, que significa el efecto o consecuencia de la condicion. En el ejemplo anterior, si tuviese poderosos valedores es la hipótesis, i conseguiria sin duda el empleo, la apódosis. (pág. 160)

le) "Yo, señora, una ija bella Tuve... ¡ qué bien tuve he dicho! (pág. 160)

Que aunque vive no la tengo, Pues sin morir la he perdido." (Calderon.) (pág. 160)

Regla 1.a Las oraciones condicionales de negacion implícita forman un modo aparte en que el presente i el futuro se identifican como en el subjuntivo, i no hai mas que dos tiempos: presente (que comprende el futuro), i pretérito. (pág. 161)

2.a El presente de la apódosis toma una de estas tres formas: el pos-pretérito de indicativo (cantaria), la forma en ra del pretérito de subjuntivo (cantara), i algunas veces el co-pretérito de indicativo (cantaba): el presente de la hipótesis toma cualquiera de las dos formas del pretérito de subjuntivo (cantase, contara). Por consiguiente, el pretérito de la apódosis toma una de estas tres formas: el ante-pos-pretérito de indicativo (habria cantado); la forma en ra del aute-pretérito de subjuntivo (hubiera cantado), i algunas veces el ante-co-pretérito de indicativo (habia cantado); miéntras que el pretérito de la hipótesis toma cualquiera de las dos formas del ante-pretérito de subjuntivo (hubiese o hubiera cantado). .... « La muerte le diera Con mis manos, si pudiera,” (Calderon). (pág. 161)

El sentido es claramente de negacion implícita; no puedo, é por eso no le doi la muerte. El tiempo verdadero es en ambos miembros presente. El diera de la apódosis es convertible en daria, i el pudiera de la hipótesis en pudiese. (pág. 161)

"Si estos pensamieutos caballerescos no me llevasen tras sí to dos los sentidos, no habria cosa que yo no hiciese, ni curiosidad que no saliese de mis manos;" (Cervántes). Dáse a entender cla ramente que los pensamientos caballerescos me lleran tras sí los sentidos, i que por eso hai cosas que no hago i curiosidades que no salen de mis manos. Como los verbos llevan negacion, el sentido implícito, que contradice al expreso, es positivo. Ambos verbos hacen relacion al presente: habria pudiera convertirse en hubiera, i llevasen en llevaran, «Mucho perdísteis conmigo, Pues si fuerais noble vos, No hablárades, vive Dios, Tan mal de vuestro enemigo." (Calderon). (pág. 161)

Equivale a decir no sois noble i por eso hablais mal. El sentido es de presente. Fuérais es convertible en fuéseis, i hablárades en hablart́ades. "Si los hombres no creyosen la eternidad de las penas del infiorno, no era mucho que descuidasen de redimirlas con la peni tencia;" (Granada). Los hombres creen i por eso es macho. Creyesen es convertible en creyeran, i era en fuera o sería. Este uso del co-pretérito no ocurre amenudo; pero usado con oportunidad es enfático i elegante. (pág. 161)

"¡Señor don Quijote! ¡ah señor don Quijote! ¡Qué quieres, Sancho hermano? respondió don Quijote, con el mismo tono afeminado i doliente que Sancho. Querria, si fuese posible, respondió Sancho, que vuestra merced me diese dos tragos de aquella bebida del Feo Blas. Pues a tenerla yo aquí, desgraciado yo, ¿qué nos faltaba?" (Cervántes). Obsérvese que el sentido de la proposicion interrogativa es negativo; ¿qué nos falta? es una manera de decir que nada nos falta. Hai pues en el qué nos faltaba dos negaciones implicitas, la de la estructura interrogativa, i la de la anterioridad metafórica: equivale por consiguiente a nos falta algo, nos falta lo necesario. Obsérvese tambien que la hipótesis es declarada por un complemento, a tenerla yo aquí. El sentido es de presente, i en lugar de faltaba hubiera podido decirse (aunque, a mi juicio, con ménos vigor i elegancia) faltaria o faltara. (pág. 162)

"Si no hubiera tenido en aquel dia La encantada loriga el caballero, Vida i combate allí acabado habia; Pero valióle el bien templado acero." (pág. 162)

El sentido es de pretérito: pudo decirse hubiese en lugar de hubiera, hubiera o habria en lugar de habia. (pág. 162)

3.a Es mui comun en nuestros buenos autores emplear por las formas compuestas las simples, cuando se habla de cosa pasada en el sentido de negacion indirecta: “Esta noticia me desazonó tanto, como si estuviera enamorado de veras:" (Isla). Rigorosamente debió ser hubiera o hubiese estado. Obsérvese que se calla, despues de como, la apódosis me habria o me hubiera dasazonado, porque el contexto la suple. (pág. 162)

"Si no fuera socorrido en aquella cuita de un sahio, grande amigo suyo, lo pasara mui mal el pobre caballero:" (Cervántes). Fuera i pasara en lugar de hubiera sido i hubiera pasado. 4.a En los verbos dependientes de la apódosis o de la hipótesis es preciso ver si el significado de ellos forma parte del concepto condicional o no: en el primer caso toman la anterioridad metaforicaz en el segundo no la toman, i se ponen en los modos itiempos que el sentido domanda. (pág. 162)

Así en aquel ejemplo de Cervantes, “Si estos pensamientos caballerescos," etc., se emplean hiciese i saliesen en el sentido de presente, porque a estos verbos los afecta el sentido condicional, como que contribuyen a manifestar los efectos de la hipótesis. Al contrario de lo que sucede en este pasaje de Jovellanos: “Sería mui árida i enojosa la descripcion de este castillo, si detenido yo en las formas de sus piedras, desechase las reflexiones que despiertan." El verbo despiertan no sufre trasposicion algune, porque su significado es independiente de la hipótesis. (pág. 163)

5.a En los verbos dependientes de la apódosis o de la hipótesis i afectados por el sentido condicional, se debe atender a las consideraciones que influirian en la eleccion de las formas modales. (pág. 163)

si no hubiese negacion indirecta. Los ejemplos que siguen manifestarán la importancia de esta regla: (pág. 163)

"¿Quién creyera que en esta humana forma I así en estos despojos pastoriles Estaba oculto un Dios?"..... (Jáuregui.) (pág. 163)

Quién creyera es nadie creyera, por el valor de la estructura interrogativa. Cállase tambien la hipótesis si me viese despues de quién. Estaba depende del verbo principal creyera: el estar oculto se ve, digámoslo así, por entre la creencia, i consiguientemente es afectado por la hipótesis. Ahora bien, despejada la negacion indirecta, diríamos: Nadie creerá que bajo esta forma humana está o esté oculto un Dios. Puedo decir está en sentido de futuro, porque el verbo significa el objeto de una creencia, i el presenie de indicativo admite en tal caso, segun vimos arriba, el uso secundario de futuro. I puedo decir esté, porque las proposiciones subordinadas que dependen de una proposicion negativa ad. miten indicativo o subjuntivo: creo que está; no creo que está, o que esté. Por tanto, restituyendo a los verbos de Jáuregui el sentido de negacion indirecta, i trasponiendo en consecuencia los verbos, diremos creyera o creeria en el verbo de la apódosis, i estaba indicativo, estuviera o estupiese suhjuntivo, en el verbo dependiente de este. (pág. 163)

Obsérvese ademas que en este ejemplo el estar oculto pudiera hacerse independiente de la hipótesis, dejando, en consecuencia, de trasponerse. Bajo este punto de vista diríamos está o esté. Pero entónces el estar oculto no se miraria ya por entre la creencia del espectador, como ha querido el poeta. (pág. 163)

"Es verdad que no todos los señores de esta aldea, si se hallasen en el mismo caso de U., procederian con tanta honradez i cristiandad; ántes bien solo pensarian en Antonia por medios tan nobles, i lejítimos, cuando la experiencia les hubiese enseñado que no l2 podian conseguir por otros mas viles i bastardos:" (Isla). Quiere decir que no se hallan, ni proceden, ni piensan, ni la experiencia les ha enseñado, ni pueden. Dicese podian, porque despejada la negacion indirecta resultaria: ““Solo entónces pensarán honradamente, cuando la experiencia les haya enseñado que no pusden." 6.a Si el verbo de la apódosis depende de una proposicion que rija precisamente subjuntivo, admite tanto la forma en se como la forma en ra del subjuntivo, i desecha las formas indicativas. «Dudo que los otros señores de esta aldea, si se hallasen en el caso de U., procediesen o procedieran tan honradamente:" es inadmisible procederian. (pág. 164)

7.a Empleamos tambien la anterioridad metafórica, no ya para insinuar negacion, sino para expresar modestamente lo que de otra manera pareceria tal vez aventurado o presuntuoso, como dando a entender que no tenemos por cierto aquello mismo de que en realidad estamos persuadidos. (pág. 164)

""Si tú vives i yo vivo, bien podria ser que ántes de tres dias ganase yo tal reino, que tuviese otros a él adherentes, que viniesen de molde para coronarte por rei de uno de ellos. I no lo tengas a mucho; que cosas i casos acontecen, por modos tan nunca vistos ni pensados, que con facilidad te podria dar aun mas de lo que te prometo:" (Cervántes). Si se dijese bien puede ser, i gane, i venga, i podré darte, el sentido sería sustancialmente el mismo, pero la negacion implícita da a la sentencia un tono de moderacion i de buena crianza. En casos como este, puede no haber trasposicion de tiempos en la hipótesis, i así es efectivamente en el ejemplo anterior (vives, vivo); al reves de lo que sucede por lo comun en las oraciones condicionales; en las que, o se trasponen ambos miembros, o ninguno. (pág. 164)

Pasemos al uso de la anterioridad metafórica en las oraciones optativas. El pretérito que sobra para el tiempo indica en ellas que tenemos por imposible o por inverosímil aquello mismio que parecemos desear o conceder. (pág. 164)

Cualquiera percibirá la diferencia entre plega i pluguiera. "Plega a Dios que sus fatigas sean recompensadas," solo puede decirse cuando se abriga alguna esperanza de que se logrará la recompensa. Pero “Pluguiera a Dios que aun viviese,” no puede decirse ordinariamente sino de una persona que se supone ha muerto. (pág. 165)

En este sentido optativo de negacion implícita el pretérito refiere los deseos a tiempo presente o futuro, i el ante-pretérito a tiempo pasado. (pág. 165)

""Vasotros, invernales meses, que agora estais escondidos, ¡viniésedes a trocar vuestras noches por estos prolijos dias!" (Trajicomedia de Celestina). Venid significaria que era posible la venida. I si se dijera: “Invernales meses, que estábais entónces escondidos, ¡hubiésedes venido a trocar vuestras noches por aquellos prolijos dias!" se haria considerar la venida, no solo como imposible, sino como relativa a tiempo pasado; como lo piden estábais, entónces i en aquellos dias. (pág. 165)

Pero es tambien cosa frecuente usar la forma simple por la compuesta, cuando la segunda por referirse a tiempo pasado hubiera sido la mas propia. (pág. 165)

«¡O engañosa mujer Celestina! Dejárasme acabar de morir, i no tornaras a vivificar mi esperanza!," se dice en la misma trajicomedia en un paraje donde el sentido pedia hubiérasme dejado i no hubieras tornado. (pág. 165)

Damos a veces a la oracion optativa una estructura condicional valiéndonos de los verbos querer, desear, etc.; i empleamos entónces la negacion implícita para expresar nuestros deseos con urbanidad i modestia: (pág. 165)

"Señor caballero, me dijo en voz baja, luego que acabamos de comer: quisiera hablar con U. a solas:" (Isla). Este quisiera es condicional de negacion indirecta, pero se calle la hipótesis, que se expresa en el ejemplo siguiente: “Señor Don Quijote, querria, si fuese posible, que vuestra merced me diese dos tragos,” etc. Quiero que vuestra merced me dé hubiera expresado, no un ruego, sino casi un absoluto mandate. (pág. 165)

FORMAS COMPUESTAS CON EL AUXILIAR HHABES, LA PREPOSICION DE I EL INFINITIVO. (pág. 165)

Haber de significa necesidad, deber: «El buen ciudadano ha de obedecer a las leyes.» Pero solemos emplear esta frase con el solo objeto de significar un futuro: «Mañana han de principiar las elecciones.» I entónces significamos siempre con ella una época posterior a la del auxiliar; de mancra que si haber está en presente, la frase significa simplemente futuro; si haber está en pretérito o co-pretérito, la frase significa pos-pretérito; si en futuro, pos-futuro, etc. Así en “Se esperaba que las elecciones habian de principiar al dia siguiente, » habian de principiar equivale a principiarian. I en «Reuniéndose el dia primero de marzo los electores, habrán de verificarse las elecciones el domingo siguiente, » habrán de verificarse representará las elecciones como posteriores a la reunion, que es un futuro. (pág. 165)

Como todas estas formas he de cantar, habia de cantar, etc., envuelven una relacion de posterioridad, son susceptibles del sentido metafórico en que con esta relacion se da solo un tono raciocinativo o conjetural a la sentencia: “El hubo de estar entónces ausente,” representa la ausencia en pretérito, pero insinuando que no lo afirmamos con seguridad, sino que tenemos alguna razon para pensar así. (pág. 166)

Damos tambien a estas formas el sentido de negacion indirecta, segun las reglas que dejamos expuestas para la anterioridad metafórica: “La sociedad sería un nombre vano, si los infractores de sus leyes no hubiesen de ser castigados." Sin la anterioridad metafórica diríamos será i han de ser. Empleándola damos a entender que las infracciones de las leyes deben castigarse, i que de ese modo no es la sociedad un uombre vano. (pág. 166)

Empléase amenudo el verbo deber como auxiliar, en formas compuestas equivalentes a las anteriores. “Poco ménos de un cuarto de legua debíamos de haber andado,” dice Cervántes: esto es, habíamos de haber andado, discurro que habíamos andado. La ausencia o presencia de la preposicion hace variar mucho el sentido: “El debe de pensar que le engañan,” significa es probable que piensa: “Debeis pensar en lo que os importa, i no perder el tiempo en frivolidades," quiere decir que vuestra obligacion es pensar ast́. (pág. 166)

FORMAS COMPUESTAS EN QUE ENTRA EL AUXILIAR TENER. (pág. 167)

En lugar del auxiliar haber combinado con el participio sustantivo se usan tambien, aunque mucho ménos frecuentemente, formas compuestas en que el verbo tener hace el oficio de auxiliar, i se combina con el participio adjetivo: «Tengo, tuve, tendré, tenia, tendria, escrita la carta. El significado temporal de estas frases se ajusta a las mismas reglas que a las que se componen con haber. El verbo tener tiene siempre en ellas un complemento directo a que sirve de predicado el participio. (pág. 167)

Usase la misma sustitucion de tener a haber en las formas compuestas del auxiliar, la proposicion de, i un infinitivo: tengo de salir; pero lo mas ordinario es emplear en ellas que por de: tengo que despachar el correo; frase en que el relativo que se despoja de este carácter, i se hace un mero artículo de los infinitivos, los cuales, por consiguiente, deben considerarse como complementos de tener. (pág. 167)

INFINITIVOS I JERUNDIOS COMPUESTOS. (pág. 167)

Los infinitivos compuestos se forman con el infinitivo de haber i el participio sustantivo de los otros verbos: haber amado, haber tenido. (pág. 167)

I supuesto que el infinitivo simple denota presente o futuro respecto de la época designada por el verbo a que en la oracion lo referimos, el infinitivo compuesto deberá tener el valor de pretérito o de ante-futuro respecto de la misma época. (pág. 167)

"Tenemos, tuvimos, tendremos noticia de haberse ganado la victoria." Aquí el ganar la victoria es anterior al tener. “En vano espera, esperaba, esperará haber dado fin a tan larga obra ántes de la muerte." El dar fin se representa como anterior a la muerte, que es un futuro respecto de la esperanza. (pág. 167)

Este uso, sin embargo, es raro, porque solemos en casos semejantes contentarnos con el infinitivo simple. Así en el ejemplo anterior se preferiria casi siempre dar fin, refiriendo esta accion a la esperanza directamente, sin el intermedio de la muerte. (pág. 167)

Los jerundios compuestos se forman con el jerundio del auxiliar haber i el participio sustantivo: habiendo cantado, habiendo escrito. (pág. 168)

I supuesto que el jerundio simple significa coexistencia o por lo ménos inmediata anterioridad a la época designada por el verbo a que lo referimos, es preciso que el jerundio compuesto signifique anterioridad mas o ménos remota respecto de la misma época: «Habiendo quedado desierta la ciudad, se tomaron providencias para repoblarla.» Tener se sustituye tambien a haber en los infinitivos i jerundios compuestos: "Es necesario tenerlo todo apercibido para resistir la invasion." "Teniendo ya preparado mi viaje, hube de diferirlo por el mal estado de los caminos. (pág. 168)

Apéndice. Observaciones sobre el uso de los tiempos

Vamos a notar algunos usos excepcionales de los tiempos. 1. Canté parece emplearse a veces no como simple pretérito, sino como un ante-presente. (pág. 168)

«Presa en estrecho luzo La codorniz sencilla, Daba quejas al aire Ya tarde arrepentida. (pág. 168)

¡Ai de mí, miserable, Infeliz avecilla, Que ántes volaba libre, I ya lloro cautiva! (pág. 168)

Perdt́ mi nido amado, Perdí en él mis delicias; Al fin perdilo todo, Pues que perdí la vida." (Samaniego). (pág. 168)

Este uso del pretérito es metafórico. La pérdida se pinta así consumada, absoluta, irreparable; i la prueba evidente de este sentido traslaticio, es el último verso, en que con el pretérito se significa, no ya una pérdida que acaba de suceder, sino una pérdida futura, pero inminente, inevitable. (pág. 168)

Este ejemplo manifiesta que ademas de las trasposiciones metafóricas de que hemos hablado ántes, i que se pueden considerar comg pertenecientes a la conjugacion jeneral, hai otras acciden tales, aunque fundadas no ménos que las primeras en el valor natural i primitivo de los tiempos Sería prolijo, o por mejor decir, mmposible, enumerarlas todas. (pág. 168)

1. Algunas veces tambien, sin que haya metáfora alguna, se usa el pretérito por el ante-presente, sobre todo en poesía. En este verso, por ejemplo: (pág. 169)

""¿Cuando no fué inconstante la fortuna?" (pág. 169)

Sería mas conforme a la propiedad de los tiempos el ante-presente ha sido. Este uso es un arcaismo, en que la lengua castellana retiene el valor de la forma latina correspondiente, que abrazaba los dos significados de he cantado i canté. (pág. 169)

1. No se ha contado entre los usos de la forma en ra (cantara, temiera), el de ante-co-pretérito de indicativo, tan frecuente en Mariana i otros escritores clásicos castellanos, i tan de moda en el dia, aunque desde fines del siglo XVII habia desaparecido completamente de la lengua. Yo miro este empleo de la forma en ra como un arcaismo que debe evitarse, porque tiende a producir confusion. Cantara tiene ya en el lenguaje moderno demasiadas acepciones para que se le añada otra mas. Lo peor es el abuso que se hace de este arcaismo, empleando aquella forma, no so: lo en el sentido de habia cantado, sino en el de canté, cantaba i he cantado (g). (pág. 169)

1. En varias provincias de España i de Hispano-América se hace un uso impropio de la forma en se (cantase, hubiese cantado), en la apódosis de las oraciones condicionales que llevan negacion implícita. Dicese, por ejemplo, “Yo te hubiese escrito, si hubiera tenido ocasion," en lugar de yo te hubiera o te habria escrito. Esta corrupcion es comunísima en las Repúblicas australes, i debe cuidadosamente evitarse. (pág. 169)

1. Hai otra que consiste en dar a la forma en se (cantase, hubiese cantado) el valor de la forma en re (cantare, hubiere cantado). Esta es mucho peor que la precedente, i va cundiendo bastante aun en el lenguaje de escritores jeneralmente castizos i correctos. No (g) Si se quiere resucitar este antiguo ante-co-pretérito, consérvesele a lo ménos el carácter de tal, que es el que tiene en este ejemplo de Mariana: "Los de Gaeta con una salida que hicieron, ganaron los reales de los aragoneses, i saquearon el bagaje que era mui rico, por estar allí las recámaras de los principes: las companias que quedaran" (habian quedado) "allí de guarnicion fueron presas" No se imite la arbitrariedad licenciosa cou que puede usarse el pretérito de subjuntivo, sino cuando envuelve una relacion verdadera e metafórica de anterioridad: sería pues un solecismo, “Si hubiese comedia esta noche, iré a verla": expresándose un mero futuro, el tiempo propio es si hubiere o (adoptando el uso secundario del indicativo) si hai. Ni puede usarse el ante-pretérito de subjuntivo, sino cuando con él se significan dos relaciones de anterioridad, ambas verdaderas o una de ellas metafórica. No sería pues tolerable: “Mañana, si hubiese llegado el gobernador, irémos a saludarle;" porque el tiempo de la llegada es un ante-futuro, que solo se expresaria correctamente con hubiere o ha llegado (h). (pág. 169)