Capítulos XX a XXVIII: el verbo

Los capítulos

• Capítulo XX. Derivados verbales, pág. 112
• Capítulo XXI. Modos del verbo, pág. 119
• Capítulo XXII. Estructura de la oración, pág. 126
• Capítulo XXIII. De la conjugación, pág. 128
• Capítulo XXIV. Verbos irregulares, pág. 133
• Capítulo XXV. Verbos defectivos, pág. 155
• Capítulo XXVI. De los participios irregulares, pág. 157
• Capítulo XXVII. Arcaísmos en la conjugación, pág. 159
• Capítulo XXVIII. Significado de los tiempos, pág. 161
• Apéndice. Observaciones sobre el uso de los tiempos, pág. 188

Capítulo XX. Derivados verbales

ver la pág. 112

418 (202). Llamo derivados verbales ciertas especies de nombres y de adverbios que se derivan inmediatatamente de algún verbo y que le imitan en el modo de construirse con otras palabras. No hay más derivados verbales que el infinitivo, el participio y el gerundio.* INFINITIVO. (pág. 112)

419 (203). El infinitivo es un derivado verbal sustantivo, que termina constantemente en ar, er Ó tr: así de compro sale comprar, de vendo, vender, de parto, partir.” 420 (a). Aseméjase en su significación á los sustantivos abstractos. Temer y temor, por exemplo, expresan una misma idea; como comprar y compra, correr y carrera, 1r é ida, venir y venida. El infinitivo conserva el significado del verbo, despojado de las indicaciones de número y persona: si denota atributo, no es el del sujeto de la proposición; y si da algún indicio de tiempo, lo hace de otra manera que el verbo, como luego veremos. (pág. 112)

ción así... si, no sería pues más que la latina sic... si, cual aparece en estos versos de Horacio : (pág. 112)

.... Sic ignovisse putato Me tibi, si cenas hodie mecum, . (pág. 112)

* Véase la Nola IX. (pág. 112)

421 (b). El infinitivo ejerce todos los oficios del sustantivo, sirviendo ya de sujeto, ya de predicado, ya de complemento, ya de término. « Cosa muy agria parece á los malos comprar bienes futuros con daños presentes » (Granada): el sujeto es comprar, especificado por los dos complementos bienes futuros y con daños presentes. « El reino de Dios no es comer ni beber, sino paz y justicia » (Granada): comer y beber predicados, que modifican al verbo es no de otra manera que lo son paz y justicia, ligados á los dos precedentes por la conjunción sino : el sujeto es el reino de Dios. (pág. 113)

« Quiero imitar al pueblo en el vestido, En las costumbres sólo á los mejores. » (Rioja). (pág. 113)

Imitar, modificado por las palabras que siguen, es complemento acusativo de quiero: « Los mal intencionados tomaron las armas para echar á los buenos de la villa » (Coloma): echar, término de la preposición para. (pág. 113)

422 (c). Finalmente, aunque el infinitivo, mientras conserva el carácter de tal, se construya con adjetivos precedentes á la manera de los sustantivos ordinarios, como antes ($ 188) se ha observado, en todas sus otras construcciones imita al verbo de que se deriva. Las construcciones características del verbo y que sólo le son comunes con los derivados verbales, consisten en llevar sujeto, complemento acusativo y afijos ó enclíticos; v. g., « Informado el general de estar ya á poca distancia los enemigos, mandó reforzar las avanzadas : » enemigos es el sujeto de estar, como lo sería de estaban si se dijese de que los enemigos estaban á poca distancia; y las avanzadas es complemento acusativo de reforzar, como lo sería de reforzó si se sustituyese este verbo á la expresión mandó reforzar. Pónganse otros sustantivos en lugar de los infinitivos, y será preciso variar la construcción : «Sabiendo el general la aproximación de los enemigos, ordenó el refuerzo de las avanzadas; » y si antes se hubiese hablado de avanzadas, se diría, mandó reforzarlas. Diferénciase asímismo el infinitivo de los otros sustantivos en que se construye con adverbios : « Para administrar bien los intereses de la sociedad, es preciso conocerlos perfectamente; » sustitúyase á los infinitivos otra especie de sustantivos, y diremos: « Para la buena administración de losintereses sociales, es necesario el conocimiento perfecto de ellos: » bien pasa á bueno, los intereses á de los intereses, los á de ellos y perfectamente á perfecto, porque no es propio de los sustantivos que no son derivados verbales el construírse con adverbiosó complementos acusativos ni con afijos ó enclíticos. (pág. 113)

423 (d). Con todo, el construírse con adverbios no es propiedad tan peculiar del infinitivo entre los nombres sustantivos, que no lo hagan de cuando en cuando otros nombres de la misma clase, que nacen de verbos, y conservan su significación en abstracto : « Su residencia lejos de la patria; » « Mi detención allí. » (pág. 113)

424 (e). El infinitivo en estas construcciones verbales participa de la naturaleza del verbo : « Estar ya á poca distancia los enemigos » es una forma abstracta que damos á la proposición « estaban ya á e poca distancia los enemigos ; » y en esta forma abstracta el infinitivo es á un mismo tiempo sustantivo y atributo; pero sólo es atributo de su peculiar sujeto (los enemigos), no precisamente del sujeto de la proposición. (pág. 113)

425 (f). La proposición trasformada así deja de serlo, en cuanto pierde su relación de tiempo con el acto de la palabra, como es propio de todas las proposiciones en castellano. El infinitivo, á la verdad, significa presente ó futuro, pero no,como el verbo, respecto del momento en que se habla, sino respecto del verbo á que está asociado en la proposición : presente, como en le veo salir, le vi salir, le veré salir; porque el salir coexiste con el ver: futuro, como en pienso salir, pensé salir, pensaré salir, porque el salir es necesariamente posterior al pensar; y por estos ejemplos se manifiesta que el denotar unas veces presente y otras futuro, depende de la significación del verbo á que se refiere. (pág. 114)

426 (y). Nos valemos del infinitivo para designar el verbo de que se deriva : así amar, aunque no es verbo, es el nombre con que señalamos al verbo amo, amas, ama, prescindiendo de sus formas particulares de persona, número, etc. (pág. 114)

PARTICIPIO. (pág. 114)

427 (204). El participio es un derivado verbal adjetivo, que tiene variedad de terminaciones para los números y géneros; las cuales son siempre en 0, a, 0s, as, comúnmente en ado, ada, ados, adas, ó 1do, ida, ¿dos, idas. Asi de los verbos compro, vendo, parto, pongo, escribo, salen los participios que figuran en estos ejemplos: fue comprado el jardín, tengo vendida la casa; los terrenos comprados, las heredades vendidas, partida entre los hijos la hacienda, puestos en almoneda los bienes, escritas las declaraciones. (pág. 114)

428 (205). El significado del verbo experimenta á menudo en el participio adjetivo una inversión notable. Una casa, término de complemento acusativo en edificar una casa, se hace sustantivo del participio en una casa edificada; edificar representa una acción, edificada una cualidad producida por ella: en otros términos, edificar iene un sentido activo, edificada un sentido pasivo. 429 (206). Sucede también que el que era sujeto del verbo pasa á complemento del participio con la preposición por ó de: yo edifico una casa, una casa es edificada por mt, todos entienden eso, eso es entendido de todos. (pág. 114)

430 (207). Las construcciones en que el verbo tiene un complemento acusativo,se llaman activas. Si este complemento pasa á sujeto, y el participio que se deriva del mismo verbo invierte su significado y concierta con el sujeto, la construcción es pasiva. Los circunstantes oyeron el discurso, construcción activa ; El discurso fue oido por los circunstantes, construcción pasiva. 431 (a). El participio, si invierte el significado del verbo, no uede construírse como él, sino en cuanto esa inversión lo permita. 'o admite, pues, como el infinitivo, el sujeto de su verbo, ni complemento alguno acusativo. Pero conserva el complemento dativo : « Os entregaron la carta; » « Os fue entregada la carta : » Reveláronme el secreto ; » « Fueme revelado el secreto. » Los afijos y enclíticos, según se ve en estos ejemplos, no van con el participio adjetivo, sino con el verbo de la proposición. (pág. 115)

432 (208). Hay participios adjetivos en que no se invierte la acción del verbo; de manera que siendo pasivos por su forma, por su significado no lo son. Deponen, pues, la significación pasiva, y pueden llamarse deponentes.* Nacido, nacida, muerto, muerta, son participios deponentes, porque decimos nacida la niña, muertos los padres, siendo la niña la que nació y ¿os padres los que murieron. Los verbos que, como nacer, mortr, y otros muchos, no se prestan regularmente á la inversión pasiva, no pueden tener sino participios deponentes. (pág. 115)

433 (a). Pero aunque el verbo admita la inversión pasiva, puede suceder que el participio en ciertas circunstancias la deponga. Comparando estas dos oraciones yo agradecí tus beneficios y tus beneficios fueron agradecidos por mí, se echa de ver que en agradecidos se invierte el significado de agradecer : la primera construcción es activa; la segunda pasiva. Pero cuando se dice yo quedé muy agradecido á tus beneficios, no hay tal inversión : el agradecido soy yo, es decir, la persona misma que agradece. (pág. 115)

434 (209). El participio se sustantiva cuando se construye con el verbo haber, y entonces no sólo toma el significado de su verbo, sin invertirlo, sino que además admite todas sus construcciones de cualquiera especie que sean; y así se dice: « Les he referido el suceso y ” Así se llaman en latín los verbos y participios que siendo pasivos en al forma, no lo son en el significado, como orior, ortus. (pág. 115)

no me lo han creido; habráles parecido inverosímil. » Les en la primera proposición es un dativo afijo; me en la segunda dativo, y lo acusativo, ambos afijos; y en la tercera les dativo enclítico. Todos estos casos complementarios van con el verbo, y no con el participio, sin embargo de ser modificaciones del parlicipio y no del verbo, cuyo significado radical es siempre uno mismo. 435 (a). Díjose antiguamente he leida tu carta, he comprados algunos libros, de la misma manera que hoy se dice tengo leída tu carta, tengo comprados algunos libros; cosa sumamente natural, supuesto que haber significaba, corno hoy significa, lo mismo que tener. 436 (b). Pero hace ya silos que el participio combinado con las varias inflexiones de haber, lleva una terminación invariable, que es la masculina de singular: « He visto una bella comedia : » « HHabiamos experimentado grandes contratiempos: » « Hubieras evitado muchas pesadumbres, si hubieses reprimido la mala conducta de tus hijos. » (pág. 116)

437 (210). De esta manera se hizo el participio independiente del acusativo, y combinándose con las inflexiones de haber sirvió solamente para dar nuevas formas á la conjugación de los otros verbos. Fue entonces natural que se usase sin acusativo alguno, como en he comido, han escrito; y que se diese participio aun á verbos que no llevan acusativo, sino en circunstancias excepcionales, ó nunca, como ser, permanecer : (pág. 116)

« Habrias sido feliz, si hubieses permanecido en tu atria. » (pág. 116)

438 (211). Reconoceremos, pues, dos especies de participio: el que para diferenciarlo llamaremos participio adjetivo, y e participio sustantivado, que es el que se emplea con el verbo haber. Este segundo es en grado eminente un participio, porque participa de la naturaleza verbal, acomodándose á todas las construcciones del verbo de que nace.** 439 (a). Conviene atender á las relaciones de tiempo indicadas por el participio, ya adjetivo, ya sustantivado. Generalmente significa anterioridad al tiempo del verbo con el cual se construye, cualquiera que sea la relación de tiempo en que se halle este verbo respecto el acto de la palabra, es decir, respecto del momento en que lo pro- ” Véase la Nota X. (pág. 116)

ferimos. Por ejemplo: « El palacio está destruído, » indica que el hecho de la destrucción ha sido anterior al momento en que esto se dice ; pero es porque se construye con está, que coexiste con ese momento; al paso que « El palacio estará destruído antes de poco » señala el hecho de la destrucción como anterior á cierta época futura, porque estará significa futuro. De la misma manera, « El palacio, cuando yo lo visité, estaba destruído, » hace mirar ese hecho como anterior á una época ya pasada, porque estaba denota una época coexistente con el tiempo de mi visita, que es cosa pasada. 440. Cuando el participio adjetivo se junta con el verbo ser, no es así: el participio significa entonces coexistencia con la época significada por este verbo. Así en la casa es edificada, el hecho de edificar es presente; en serd edificada, futuro, y en fue edificada, pretérito. 444 (b). El participio se sustantiva algunas veces combinándose con las varias inflexiones del verbo tener, mas para ello se necesita que envuelva una signiticación pasiva, y que haya un acusativo tácito indeterminado á que mentalmente se refiera; porque, si lo hubiese expreso, concertaría con éí como otro cualquiera adjetivo. Cuando. se dice, v. g. « Les tengo escrito largamente sobre esa materia, » sin expresar la cosa ó cosas escritas, se suple mentalmente lo que. era menester, lo que conventa, ó cosa semejante. De que se sigue que no es admisible esta especie de participio sustantivado, cuando el verbo de que nace el participio no suele regir acusativo, ó por lo menos no lo pide en las circunstancias del caso. No podría, pues, decirse « Tengo sido cónsul en Hamburgo, » 6 « Tenían adolecido de la epidemia reinante, » ó « El enfermo tiene comido con apetito. » El participio combinado con inflexiones del verbo (ener, y sustantivado. el modo dicho, no es el participio sustantivado propiamente tal, que combinado con inflexiones de haber, nunca se toma en sentido. pasivo, y admite todas las construcciones de su verbo, sin excepción, alguna ; al paso que el participio combinado con el verbo tener y sustantivado del modo dicho, no sufre otras que las de dativo y las demás que son compatibles con la inversión de su significado, como se ve en el primer ejemplo. (pág. 117)

GERUNDIO. (pág. 117)

442 (212). El gerundin es un derivado verbal que hace el oficio de adverbio, y termina siempre en ando, endo, como comprando de comprar, vendiendo de vender, partiendo de partir; terminaciones que los participios no toman nunca.” 443 (23. Su sigr:ificado es como el del infinitivo, por cuanto representa la Ezción del verbo en abstracto ; pero su oficio es diverso, por cuanto modifica al verbo de la misma manera que lo hacen los adverbios y complemuntos, significando un modo, una condición, una causa, una circunstancia. « Andando los caballeros lo más de su vida por florestas y despoblados, su más ordinaria comida sería de viandas rústicas : » el primer miembro de esta frase indica la causa de lo que se dice en el segundo, de la misma manera que un complemento lo haría : « La más ordinaria comida de los cahalleros era ide viandas rústicas, por la costumbre que tenían de andar, » etc. ¡Andando tiene sujeto, los caballeros, que es el mismo que daríamos á su verbo, diciendo : Los caballeros andaban lo más de su vida, etc. « Los cabreros, tendiendo por el suelo unas pieles de ovejas, ade- 'rezaron su rústica cena. » Tendiendo lleva el acusativo unas pieles de ovejas. (pág. 117)

« Faltándoles absolutamente los víveres, se rindieron á discreción. » El gerundio, además de construírse con un sujeto peculiar suyo, los viveres, es modificado por un adverbio y por un caso complementario dativo; exactamente como lo sería el verbo de que nace si dijéramos : Faltáronles absolutamente los víveres. 444 (b). Sirve, pues. el gerundio para dar á una proposición la forma y oficio de adverbio. Participa de la naturaleza del verbo, sin serlo verdaderamente, porque, si bien significa un atributo de la proosición que en cierto modo lleva envuelta, no significa el atributo de a proposición expresa en que figura. En el ejemplo anterior el sujeto es ellos, subentendido ; y todas las palabras expresas incluso el mismo gerundio, componen el atributo de la verdadera proposición : el erundio modifica la frase verbal tuvieron que rendirse a discreción, enotando una circunstancia, una causa. (pág. 118)

445 (c). El gerundio puede ser término de la preposición en: «en amaneciendo, saldré. » (pág. 118)

446 (d). El tiempo significado por el gerundio coexiste con el del verbo á que se refiere, ó es inmediatamente anterior á él. Así en los ejemplos precedentes, el andar los caballeros por despoblado coexiste con el ser su comida de viandas rústicas, y el tender las pieles precede inmediatamente al aderezar la cena. Esto último es lo que siempre sucede cuando el gerundio es término de la preposición en*. 447 (e). Los gerundios toman á veces la inflexión y significado de diminutivos : corriendito, callandito. Dejan entonces el carácter de derivados verbales, y se hacen simples adverbios, que no admiten las construcciones peculiares del verbo. (pág. 118)

* Existe una práctica que se va haciendo harto común, y que me parece una de las de, radariones que deslucen el castellano moderno. Consiste en dar al gerundio un significado de tiempo que no es propio de este derivado verbal. En un escritor altamente estimable leemos : « Las tropas se hicieron fuertes en un convento, teniendo pronto que rendirse, después de una inútil aunque vigorosa resistencia. » El tener que rendirse es, por la naturaleza de la construcción, anterior, ó coexistente, á lo menos, respecto del hacerse fuertes, debiendo ser al revés. El orden natural de estas acciones y la propiedad del gerundio exigian más bien : Haciéndose fuertes en un convento, tuvieron pronto que rendirse. No es á propósito el gerundio para significar consecuencias ó efectos, sino las ideas contrarias. (pág. 118)

Capítulo XXI. Modos del verbo

ver la pág. 119

448 (a). Sabemos ya que en las inflexiones del verbo influyen tres causas : la persona y número del sujeto y el tiempo del atributo ($ 21): hay otra más, que es el significado radical de la palabra 6 frase á que el verbo está ó puede estar subordinado; la cual es frecuentemente otro verbo. (pág. 119)

449 (b). Comparando estas dos oraciones: sé que tus intereses prosperan, y dudo que tus intereses prosperen, se ve que en ellas todo es idéntico, menos el significado radical del verbo subordinante : prosperan depende de sé, y prosperen depende de dudo; en otros términos, sé rige prosperan y dudo rige prosperen. A50 (213). Llámanse monos las inflexiones del verbo en cuanto provienen de la influencia ó régimen de una palabra ó frase á que esté ó pueda estar subordinado. 454 (a). Dícese d que esté ó pueda estar, porque en muchos casos no aparece palabra ó frase alguna que ejerza esta influencia sobre el verbo; pero aun entonces hay una idea que lo domina, y que pudiera representarse por una proposición subordinante. Así en Tus intereses prosperan se concibe, sin que sea menester expresarlo, se, digo, afirmo que tus intereses prosperan; y cuando enunciamos un deseo diciendo La fortuna te sea propicia, se entiende deseo que la fortuna, etc. Sólo parece haber una excepción, que señalaremos después. (b). Lo dicho nos proporciona un medio seguro de distinguir y clasificar los diferentes Modos. Por punto general. 452 (214). Las inflexiones verbales que son regidas por una palabra ó frase dada en circunstancias iguales ó que solo varían en cuanto á las ideas de persona, numero y tiempo, pertenecen á un Modo idéntico. (pág. 119)

Por ejemplo, Sé que tus intereses prosperan, Sé que tus intereses prosperaron, Sabemos que tus intereses prosperarán, Qupe que tus intereses prosperaban, Sabíamos que tus intereses prosperarían. (pág. 119)

Es manifiesto que las cinco formas simples prosperan, prosperaron, prosperarán, prosperaban y prosperarian, pertenecen á un Modo mismo: este Modo es el que los gramáticos llaman INDICATIVO. Otro tanto, por supuesto, debe decirse de las formas que sólo difie . (pág. 119)

e - e o ren de las precedentes en persona ó número, Como prospero, prosperas, prosperabas, prosperarás, etc. (pág. 119)

De la misma manera, ] Me parece que llueve, Me parece que anoche llovió, Me parece que mañana lloverá, Anoche me pareció que llovía, Ayer me pareció que hoy llovería. (pág. 120)

Diremos, pues, que parecer rige el Modo indicativo. (pág. 120)

Pongamos otro ejemplo en el verbo prever. Como lo que se prevé no puede menos de ser posterior al acto de la previsión, sólo cabe decir, en un sentido propio, Preveo que el congreso desechará el proyecto de ley, Preví que el congreso desecharía, etc. (pág. 120)

Por consiguiente, desechará y desecharía son formas indicativas. Pasemos al verbo dudar. (pág. 120)

Dudo que continúen todavía las negociaciones. o Dudé que continuasen ó continuaran todavía las negociaciones. No cabe decir, dudo que continuán, ni dudo que continuaron, ni dudo que continuarán, ni dudé que continuaban, ni dudé que conlinuarían; sino dudo que continúen, dudo ó dudé que conlinuasen Ó cont1- nuaran. Por consiguiente, las formas continúen y contínuasen ó continuaran no son indicativas : ellas pertenecen á otro Modo distinto, que es el que los gramáticos llaman SUBJUNTIVO, porque figuran á menudo en proposiciones subjuntas, esto es, subordinadas. Nosotros le llamaremos, por la variedad de sus aplicaciones, SUBJUNTIVO COMÚN, para distinguirle de otro subjuntivo de carácter peculiar y de mucho más limitado uso, de que después hablaremos. 453 (a). Sobre la forma en ría (compraría, vendería, partiria) hay variedad de opiniones. Pero si por una parte aparece su identidad de Modo con las formas que todos reconocen por indicativas. puesto que influyen en ella las mismas circunstancias que en éstas, y por otra su diversidad de Modo respecto de las formas que todos reconocen por subjuntivas, puesto que los antecedentes que rigen á éstas no la rigen á ella, no veo cómo pueda disputarse que al primero de estos Modos es al que verdaderamente pertenece”. (pág. 120)

* Se dirá que esto resulta del criterio que hemos adoptado para la cla sificación de los Modos. Pero señálese otro medio de ciasificación que dé diferente resultado. Se puede decir, es verdad, dudríbamos si continuarian por algún tiempo más las negociaciones. Pero el adverbio dubitativo si que tiene un regimen peculiar, introduce aquí una diferencia importante Asi es que en se duda que continúen las negociaciones, sustituvendo siá que decimos dudo si continuarán, por el régimen indicativo del abverbio podemos pues decir por la misma causa : « Se dudaba si continuartan. » Aqui si que son idénticas las circunstancias influyentes, puesto que sólovaría la idea de tiempo. Lo que parecía, pues, una objeción, es una nueva. (pág. 120)

454 (0). Siendo el régimen lo que verdaderamente distingue los Modos, solo por él podemos clasificarlos y definirlos. A55 (215). Formas INDICATIVAS Ó de modo INDICATIVO se llaman las que son ó pueden ser regidas por los verbos saber, afirmar, no precedidos de negación. 456 (a). Se dice no precedidos de negación, porque sucede á m-> nudo que la negación hace variar el régimen de la frase suba33:- nante : « No creo que tus intereses peligren ó peligran » (subjuntive común), ó « No creí que tus intereses peligrarían » (indicativo). indiferencia de Modos que en vez de desmentir, confirma el carácter indicativo de la forma en ria*. (pág. 121)

457 (b). El subjuntivo común tiene un carácter que lo diferencia de todo otro Modo, y es que subordinándose ó pudiéndose subordinar á palabras e frases que expresan mandato, ruego, consejo, permisión, en una palabra, deseo (y lo mismo las ideas contrarias, como disuasión, desaprobación, prohihición), significa la cosa mandada, rogada, aconsejada, permitida. en una palabra, deseada (y la cosa disuadida, desaprobada, pruhibida, etc.) (pág. 121)

Quiero, Deseo, Ruego, Te encargo, Permito, Te aconsejo, Te prohibo, Ojalá, Quise, Deseé, Te rogué, Te encargué, Permití, Te aconsejé, Te prohibí, Ojalá, que estudies el derecho. (pág. 121)

que estudiases ó estudiaras el derecho.- 458 (c). Peligren tus intereses, pero sálvese tu vida, vale tanto como decir Consiento que peligren tus intereses, pero deseo que se salve tu vida. (pág. 121)

A59 (216). Llamamos SUBJUNTIVAS COMUNES ó del confirmación de que continuarán y continuarían pertenecen á un Modo idéntico. (pág. 121)

* Otras objeciones podrán hacerse á lo que yo establezco sobre la forma en ría; pero me lisonjeo de que en el capítulo XXVIII, que trata del significado de los tiempos, se verán convertidas en nuevas pruebas! del valor indicativo de esta forma. (pág. 121)

MODO SUBJUNTIVO COMÚN las formas que se subordinan ó pueden subordinarse á los verbos dudar, desear. (pág. 122)

A60 (217). El Modo indicativo sirve para los juicios afirmativos ó negativos, sea de la persona que habla, sea de otra persona indicada en la proposición de que dependa el verbo. (pág. 122)

«a Vives tranquilo en esa morada solitaria adonde no llegan las agitaciones que amargan aquí nuestra existencia. » Los indicativos vives, llegan, amargan, expresan tres juicios de la persona que habla; el primero y tercero afirmativos, el segundo negativo. « Todos te reputan feliz, porque creen que tienes los medios de serlo. » Reputan y creen expresan dos juicios de la persona que habla; tienes, expresa el juicio de los que creen. (pág. 122)

461 (a). En estos ejemplos se ve que el indicativo se presta lo mismo á las proposiciones independientes que á las snbordinadas. 462 (218). Piden de ordinario el subjuntivo común las palabras ó frases subordinadas que denotan incertidumbre ó duda, ó alguna emoción del ánimo, aun de aquellas que indirectamente afirman el objeto ó causa que la ocasiona, v. g.: (pág. 122)

« Dudamos que vivas contento, aunque todo contribuye á que lo estés. » Dudamos, forma indicativa que afirma la operación mental de dudar; vivas, forma del subjuntivo común, que presenta como dudoso el vivir contento ; contribuye, forma indicativa, que afirma la contribución ; y estés, forma del subjuntivo común, que sigue presentando como dudoso el estar contento. (pág. 122)

« Me alegro de que goces de tan buena salud : » « Sienten mueho tus amigos que te resuelvas á expatriarte. » Es claro que se afirma indirectamente que gozas de salud, y que te resuelves á expatriarte, porque estos hechos sen los que producen la alegría y el sentimiento; y sin embargo, no tiene cabida el indicativo sino el subjuntivo común goces, resuelvas, porque en estos casos y en otros análogos prevalece sobre la rezla que asigna el indicativo á los juicios, la que pide el subjunti vo común para las emociones del ánimo. (pág. 122)

463 (a). A esta influencia de las emociones puede referirse el uso notabilísimo que hacemos de las formas subjuntivas comunes en los juramentos y aseveraciones enérgicas. « Por Dios, que no se lleven el asno, si ben viniesen por él cuantos aguadores hay en el mundo » (Cervantes). « ¿ Bandoleritos á estas horas ? Para mi santiguada, que ellos nos pongan como nuevos » (Cervantes). Lleven y pongan están en lugar de los indicativos llevarán y pondrán, que también pueden usarse. (pág. 122)

464 (219). Una de las emociones ó afectos que más á menudo ocurre expresar, es el deseo de un hecho positivo ó negativo; y cuando el que desea' es la persona que habla, se puede omitir la proposición subordinante yo deseo que, yo desearía que, poniendo la subordinada en alguna de las formas subjuntivas comunes, que se llaman entonces optativas: (pág. 122)

........o.... Cuando oprima Nuestro cuerpo la tierra, diga alguno, Blanda le sea, al derramarla encima. (pág. 123)

Diga es deseo que d:ga, y sea, deseo que sea. (pág. 123)

Son formas OPTAT.VAS Ó del Mopo OPTATIVO las subjuntivas comunes que se emplean en proposiciones independientes para significar el deseo de un hecho positivo ó negativo; positivo, como en el ejemplo anterior; negativo, como en: «Nada te arredre de tu honrado propósito; » « Pluguiese á Dios que no te hu- Lieras dejado llevar de tan perniciosos consejos. » 465 (a). Las solas proposiciones subordinadas en que caben formas optativas son las que dependen del verbo decir ú otro verbo ó frase verbal equivalente : « La dijeron que entrase; » « Le hice señas que viniese; » porque en estas proposiciones no es significado el deseo sino por la inflexión del verbo en la proposición subordinada; pero en realidad lo que hace la inflexión verbal es dar á la expresión subordinante el significado de mandato ó deseo. (pág. 123)

466 (220). Las formas optativas reciben una inflexión especial, cuando la persona á quien hablamos es la que debe cumplir el deseo, y lo que se desea se supone depender de su voluntad, y se expresa por una proposición que no contiene palabra negativa. Diga, por ejemplo, pasa entonces á di, y sea á se. « Di lo que se te pregunta: » « Sé hombre de bien. » Las formas optativas se llaman entonces imperativas; y de lo que acabamos de decir se colige : 1. que en nuestra lengua las formas imperativas no pueden ser sino de segunda persona, singular ó plural; 2.? que las formas imperativas no se construyen con palabras negativas, como no, nada, tampoco, nadie, ninguno, etc.; y 3. que cuando lo que se desea no es un hecho que dependa de la voluntad de la segunda persona, se emplea la forma optativa ordinaria. Decimos pues con la forma imperativa sé hombre honrado, y con la optativa : « Permitalo Dios, » « No murmures, » « Nunca faltes á la verdad, » « A nadie ofendas, » « Seas feliz; » bien que en este último ejemplo se permitiría alguna vez decir sé, sobre todo en poesía, por una especie de ficción que atribuye á la voluntad lo que realmente no depende de ella. (pág. 123)

467 (a). El imperativo, por tanto, es una forma particular del Modo eptativo, que jamás tiene cabida sino en proposiciones independientes. Si lo admitimos como un Modo especial, será preciso reconocer que no cabe en la definición de las Modos, cual la hemos dado arr; ba ($ 213), puesto que ni se subordina ni puede subordinarse jamás á expresión alguna; y ésta es la excepción á que allí mismo aludimos. Pero me parece preferible considerar á dí, ven, hablad, escribid, como abreviaciones de quiero que digas, deseo que vengas, que hablé+s, que escribáis; y en esto no hago más que adoptar un concepto expresado por la Real Academia y por varios filólogos nacionales y extranjeros. El es, pues, como la raíz del Modo optativo, cuyas formas toma prestadas á menudo. Así es que si queremos reproducir en tiempo pasado esos imperativos hablad, escribid, decimos : « Me mandó que hablase, » « Nos rogó que escribiésemos, »ó cosa semejante. 468 (b). Hay varias formas que los gramáticos han reducido al subjuntivo, y aun con más fundamento que las subjuntivas comunes, si cabe, porque se emplean, no sólo á menudo sino constantemente, en proposiciones subordinadas. Tal es la forma en are, ere, tere, como cantare (de cantar), trajere (de traer), partiere (de partir). Sin embargo, no puede decirse dudo que ella cantare, sino dudo que ella cante; ni deseo que ustedes leyeren, sino deseo que ustedes lean; ni salvárele Dios, sino sálvele Dios. Es propio de esta forma simple (y de la compuesta que nace de ella: hubiere cantado, hubiere traido, hubiere partido) el significar siempre una condición ó hipótesis, y principalmente cuando de ésta depende el ejecutarse un mandato, un deseo, ó el declarar un juicio: Si alguno llamare á la puerta, le abrirás ; sí llegaren d tiempo, hazme el favor de recibirlos ; si alguien . tal pensare, se engaña, y si lo hubiere dicho, ha mentido. En ninguno de estos ejemplos se puede emplear forma alguna subjuntiva de las antes enumeradas. Por tanto, 469 (221). Es preciso reconocer dos subjuntivos diversos: el que llamamos común, porque se extiende á una gran variedad de casos. y el de que ahora tratamos, ¡á que por su constante significado de condición ó hipótesis damos el nombre de HIPOTÉTICO. (pág. 124)

470 (a). Este Modo es peculiar de la conju ación castellana. pues no lo hubo en latín, ni lo hay en ninguno de los otros dialectos ro mances *3; y sólo tiene dos formas propias suyas, la simple (cantere, — trajere, partiere), y la compuesta que nace de ella (hubiere cantado, hubiere traído, hubiere partido)”. (pág. 124)

471 (222). Para subvenir á la escasez de formas propias de este Modo, apelamos á los otros dos Modos, indicativo y subjuntivo común. (pág. 125)

472 (a). Si la proposición subordinada que expresa la hipótesis, viene regida por el adverbio condicional sí, puede sustituírse el indicalivo al hipotético, y prestarle los tiernpos de que carece. Por ejem- O: (pág. 125)

j « Si alguien llamare ó llama 4 la puerta, le abrirás. » No es admisible el subjuntivo llame. (pág. 125)

« Se nos previno que si alguien llamaba á la puerta, le abriése mos. » Es admisible el subjuntivo llamase ó llamara. ¦ « Si alguien hubiere 6 ha llegado de la ciudad, le preguntarás qué hay de nuevo. » No es admisible el subjuntivo haya llegado. « Encargóme que si alguien había .llegado de la ciudad, le preguntase qué noticias corrían. » Puede decirse hubiese ó hubiera llegado. (pág. 125)

473 (b). Mas cuando la condición no es regida por el si condicional, no tiene cabida el indicativo sino el subjuntivo común. (pág. 125)

« En caso que alguien llamare ó llame... » No puede emplearse el indicativo llama. (pág. 125)

« Estad apercibidos para lo que sobreviniere ó sobrevenga. » Podría decirse sobrevendra, pero no en sentido hipotético, porque con esta forma daríamos á entender que ha de sobrevenir algun hecho. « Se nos previno que estuviésemos apercibidos para lo que sobreviniese Ó sobreviniera. » No puede decirse ni sobrevenía, ni sobrevendría, sino en un sentido positivo, no condicional. (pág. 125)

* Estas formas introducen en la conjugación castellana algunos emba: razos y dificultades de que yo hubiera podido desentenderme siguiendo el ejemplo de otros; pero el uso que se ha hecho de las ediciones anteriores de esta gramática para dar ciertas reglas sobre la materia, aunque pocas veces con la exactitud y precisión necesarias, me hace creer que mis trabajos en esta parte no han sido del todo infructuosos, y me alienta ahora á dilucidarlos y mejorarlos en lo posible. (pág. 125)

Para que se aprecie lo que ellvimporta, obsérvese que en muy estimaples escritores se confunde á veces la furma en ase, nra, ese, era, del sub juntivo común, con la en are, ere, del hipotético, diciendo, por ejemplo : Si alguien llamase, le abrirás; Si lleguse ri tienpo, le convidaré. La dife cencia que yo en este punto se alo nu depende de ninguna teoría, porque , <s la práctica de los mejores tiempos de la lengua, y la ordinaria entre 05 yue hablan y escriben «orrectamente en el dia. (pág. 125)

Podemos dar á los lectores menos instruidos una regla que los preservaié a .a6s en una confusion de Mudus y tiempos, que va cundiendo, ecb.e ¿Ou cutre los americanos : (pág. 125)

• Sempre que á la forma en ase. ese vemos que consiente la lengua su. iti isla *“rma en are, ere (acerca de ¡0 cual nu cabe error en los que tergan por lengua nativa la castellana), pudeimos estar seguros de que esta egunda es lu forma plupla. » (pág. 125)

474 (c). De manera que en la condición precedida de si, el indicativo y el subjuntivo común se confunden después de una expresiórr subordinante que signifique tiempo absolutamente pasado. La frase se nos ha prevenido no tiene este carácter, porque supone subsistente el imperio de la prevención ; y de aquí es que su régimen puede ser como el del presente ó como el del pretérito : « Se nos ha prevenido que si alguien llegare ó llega, ó que si alguien llegaba, llegase 6 llegara*. Pero si la condición no es precedida de si, se excluye siempre el indicativo. (pág. 126)

475 (223). Tenemos, pues, dos modos enteramente distintos : el indicativo y el subjuntivo; pero este últimose subdivide en subjuntivo común y subjuntivo hipotético. El subjuntivo común presta sus formas á un cuarto Modo, el optativo, y el optativo tiene una forma partlcular en que se llama imperativo. (pág. 126)

476 (224). Podemos ahora completar la definición del verbo castellano diciendo que es una clase de palabras que significan el atributo de la proposición, indicando juntamente la persona y número del sujeto, el tiempo y Modo del atributo.** (pág. 126)

Capítulo XXII. Estructura de la oración

ver la pág. 126

477 (225). Habiéndose dado á conocer, aunque de un modo general, los varios elementos de que se compone la oración, es ya tiempo de manifestar el orden y dependencia en que los colocamos, que es lo que se. llama Sintazts. (pág. 126)

478 (226). La palabra dominante en la oración es el sustantivo sujeto, á que se refiere el verbo atribuyénlole alguna cualidad, acción, ser ó estado. Y en torno ” Lo mismo se extiende mulatis mutandis al nretérito y ante-presente de los demás verbos : « Se ha construído un dique de piedra que ataje las avenidas del rio : » « Se construyó un dique de piedra que atajase é atajara, » etc.; « pero las grandes lluvias del último invierno lo han destruido. » En el primer caso es adinisible, aunque no tan propio, atajase ó atojara; en el segundo caso no cabe decir sino alajase ó alajara. ** Véase la Nota XIV. (pág. 126)

al sustantivo sujeto ó al verbo se colocan todas las otras palabras, las cuales, explicándose ó especificándose unas á otras, miran, como á sus peculiares últimos puntos de relación, las unas al sustantivo sujeto, las otras al verbo. (pág. 127)

479 (227). El sustantivo, sea sujeto, término ó predicado, puede ser modificado: (pág. 127)

1.” Por adjetivos ó por sustantivos adjetivados: el hombre honrado, la dama duende. (pág. 127)

1. Por complementos: las orillas del Maipo, la sin par Dulcinea. (pág. 127)

3.” Por proposiciones : aquel gran bulto que alli se ve: la persona á quien vimos ayer en el paseo; la campiña por donde” transitábamos. ¦ 480 (228). El adjetivo es modificado : (pág. 127)

1. Por adverbios: muy prudente, demasiado astuto. 2.2 Por complementos: abundante de frutos, liberal con sus amigos, sobresaliente en elingento. 3. Por proposiciones: severo en sus costumbres, como lo habian sido sus padres. (pág. 127)

481 (229). El adverbio es modificado: (pág. 127)

1.* Por otros adverbios: muy bien, algo tarde. 2.” Por complementos: cerca del rio, encima de la cama, dentro de la selva. (pág. 127)

1. Por proposiciones: alli sólo florecen las artes, donde se les proponen recompensas,* 482 (230). Los complementos son modificados: 1”. Por adverbios: muy d propósito; bien de mañana. « Es muy de caballeros andantes el dormir en los páramos y desiertos, y lo tienen á mucha ventura » (Cervantes). 2. Por proposiciones: sin luz como estaba el aposento. 483 (231). El verbo es modificado : (pág. 127)

1.2 Por predicados: es virtuosa, es mujer de talento, vive retirada, la creo feliz. (pág. 127)

1. Por adverbios: habla bien, escribe mal, nos acosta mos tarde, se levantan temprano, conversábamos agrada blemente. (pág. 127)

* La proposición subordinada donde se les etc. modifica al adverbir allí. Suprimido este adverbio, lo envolveria el relativo donde, y la propo sición subordinada modificaría directamente al verbo florecen. (pág. 127)

1. Por complementos: va al campo, está en la ciudad, - volverá por mar, ha engañado á sus amigos, le aborrecen, te darán el empleo, deseo que escribas, cuento con que corresponderd á miconfiunza : (el neutro que es complemento .acusativo en el penúltimo ejemplo, y término de la preposición con en el último, anunciando en ambos la proposición que lo especifica). ¦ 4. Por proposiciones: cuando el cuadrillero tal oyó, túvole por hombre falto de juicio: ((la proposición subor- -dinada precede aquí á la subordinante; como sucede á menudo si el relativo lleva en sí mismo su antecedente.) ($ 168, 171, 184, 191, 193, etc.) (pág. 128)

Tal es en general la estructura de la oración. Las excepciones son raras y tendremos ocasión de notarlas. (pág. 128)

Capítulo XXIII. De la conjugación

ver la pág. 128

484 (232). Vamos ahora á tratar de la manera de formar las inflexiones de los verbos, ó de conjugarlos. -Comprendemos en la conjugación, además de las formas que pertenecen propiamente al verbo, los infinitivos, participios y gerundios. (pág. 128)

485 (233). Las inflexiones del verbo se distribuyen desde luego en Monos, que relativamente á la conjugación se reducen á tres, á saber: el indicativo, el sub- Juntivo y el imperativo. (pág. 128)

486 (a). En el subjuntivo de la conjugación se comprenden todas las formas propias del subjuntivo común y del subjuntivo hipotético. Ya se ha dicho que el imperativo no es más que una forma del Modo optativo, y la única propia de este Modo, que suple las otras por medio del subjuntivo común. (pág. 128)

A87 (234). En cada Modo las inflexiones se distribuyen por Tiempos.* Los del indicativo son: Presente ” Aquí se trata sólo de los tiempos simples. De los compuestos (que propiamente no pertenecen á la conjugación material) hablaremos más adelante. . (pág. 128)

Pretérito, Futuro, Co-pretérito, Pos-pretérito. El imperativo no tiene más que Las formas de cada tiempo se distribuyen por números, las de cada número por personas. (pág. 129)

488 (235). Los pretéritos se llaman comúnmente pretéritos perfectos; 14s co-pretéritos, pretéritos imperfectos ;, y al pos-pretérito se han dado diferentes denoininaciones por los gramáticos. (pág. 129)

489 (236). Los verbos se diferencian mucho unos de otros en su conjugación, y estas variedades tienen una conexión constante con la desinencia del infinitivo. Se llama primera conjugación la de los verbos cuyo im... finitivo es en ar, como amar, cantar; segunda, la de” aquellos cuyo infinitivo es en er, como temer, vender; y tercera, la de los verbos cuyo infinitivo es en tr, como partir, subir. (pág. 129)

490 (237). Los verbos relativamente al modo de conjugarlos se dividen en regulares é irregulares. Regulares son los que forman todas sus variaciones como el verbo que les sirve de modelo ó tipo. /rregulares, por el contrario, son aquellos que en ciertas variaciones se desvian del verbo modelo. (pág. 129)

491 (238). En las variaciones del verbo se distinguen, como en las de todas las otras palabras, raíz y terminación. En las del verbo hay dos raíces: una que lo es de todas las inflexiones, tanto suyas como de los derivados verbales, menos la del futuro y pos-pretérito de indicativo; y otra que lo es del futuro y pos-pretérito de indicativo. La primera es el infinitivo, quitada su desinencia característica ar, er, tr; la segunda es el infinitivo entero; llamaremos á la primera ratz general, y á la segunda raiz especial. Asi en el verbo amo, amas, la raíz general esam, y la especial amar. Raiz, usado absolutamente, significa la raíz general. (pág. 129)

492 (239). Terminación, inflexion ó desinencia es lo que se añade á la raíz: así en el co-pretérito de indicativo de amo, amas, las terminaciones son aba, abas, etc., que unidas a la raíz general am, componen las formas am-aba, am-abas, etc.; y en el futuro de indicativo del mismo verbo, las terminaciones son é, ds, á, etc.; que agregadas á la raiz especial amar, componen las formas amar-é, amar-ds, amar-d, etc. ¦ 493 (240). Cada conjugación tiene ciertas inflexiones peculiares en los tiempos que nacen de la raíz general, ero en los que nacen de la raíz especial, que, como remos dicho, son el futuro y el pos-pretérito de indicativo, todos los verbos regulares son absolutamente uniformes; por lo que podemos decir que en estos tiempos hay una sola conjugación.* 494 (241). Nótese que el presente de subjuntivo pertenece propiamente al subjuntivo común; el futuro, al subjuntivo hipotético; el pretérito, unas veces al uno, otras al otro. (pág. 129)

495 (242). Sea el tipo de la primera conjugación amar, el de la segunda temer, el de la tercera subrr. PRIMERA CONJUGACIÓN. (pág. 130)

AMAR. (pág. 130)

INDICATIVO. (pág. 130)

Presente, Am-0, as, a, amos, dis, an. (pág. 130)

Pretérito, Am-é, aste, 0, amos, asteis, aron. (pág. 130)

Futuro, Ámar-é, ds, d, emos, éls, da. (pág. 130)

Co-pretérito, Am-aba, abas, aba, dábamos, abais, aban. Pos-pretérito, Amar-ía, tas, ta, tamos, tais, tan. * Esta doble raíz aparece con evidencia en todos los verbos castellanos, regulares é irregulares, y recuerda un hecho histórico de nuestro idioma. Modificando éste ligeramente las inflexiones latinas en los tiempos pertenecientes á la raíz general, abandonó á la lengua madre en el futuro de indicativo, y creó además un pos-pretérito, tiempo desconocido en latín. Sirvióse para ello del infinitivo, combinándolo con el presente y co-pretérito de indicativo de haber : compraré es comprar hé; compraria, comprar hía 6 comprar había. Así es que solían separarse á menudo los dos elementos : « Casarme hé con ella, encerraréla, haréla á mis mañas » (Cervantes). « Si Dios no concediese á algunos las prosperidades que le piden, parecerles hía que no estaba el darlas en su mano » (Rivadeneira). « Si me quisiésedes bien, holgaros híades de mi partida, porque voy al Padre » (Granada). La resolución del pos-pretérito es anticuada ; pero la del futuro no sonaría mal en verso. (pág. 130)

Los otros dialectos romances han seguido el mismo camino que el nuestro en la formación de sus futuros y pos-pretéritos de indicativo. (pág. 130)

Presente, Ám-e, es, e, emos, els, en. Pretérito, Am-ase ó ara, ases ó aras, ase ó ara, dsemos Óó dramos, aseis ó arais, asen ó aran. Futuro, Am-are, ares, are, áremos, areis, aren. IMPERATIVO. (pág. 131)

Ám-a, ad. (pág. 131)

DERIVADOS VERBALES. (pág. 131)

Infinitivo, Am-ar. Participio, Am-ado. Gerundio, Am-ando. (pág. 131)

SEGUNDA CONJUGACIÓN. (pág. 131)

TEMER. (pág. 131)

INDICATIVO. (pág. 131)

Presente, Tem-o, es, e, emos, ets, en. Pretérito, Tem-?, tste, 10, imos, istets, ieron. Futuro, Temer-é, ás, d, emos, éts, dn. Co-pretérito, Tem-ia, tas, ta, tamos, tais, tan. Pos-pretérito, Temer-ía, tas, ta, tamos, tais, tan. SUBJUNTIVO. (pág. 131)

Presente, Tem-a, as, amos, des, an. Pretérito. Tem-iese ó tera, teses ó teras, tese 6 tera, tésemos Ótéramos, tesets ó terais, tesen ó teran. Futuro, Tem-iere, teres, tere, iéremos, tereis, teren. IMPERATIVO. (pág. 131)

Tem-e, ed. (pág. 131)

DERIVADOS VERBALES. (pág. 131)

Infinitivo, Tem-er. Participio, Tem-ido. Gerundio, Tem-iendo. (pág. 131)

SUBIR. (pág. 132)

INDICATIVO. (pág. 132)

Presente, Sub-o, es, e, imos, is, en. (pág. 132)

Pretérito, Sub-4, ¿ste, 10, tmos, tsters, teron. Futuro, Subtr-é, ds, 4, emos, ets, dn. (pág. 132)

Co-pretérito, Sub-4a, tas, ta, tamos, ¿ats, tan. Pos-pretérito, Subir-ia, das, ta, tamos, tars, tan. SUBJUNTIVO. (pág. 132)

Presente, Sub-a, as, a, amos, dis, an. (pág. 132)

Pretérito, Sub-tese ó tera, teses ó teras, tese Ó tera, tésemos Ó téramos, teseis Ó rerats, resen Ó teran. (pág. 132)

IMPERATIVO. (pág. 132)

Sub-e, td. (pág. 132)

DERIVADOS VERBALES. (pág. 132)

Infinitivo, Sub-ir. Participio, Sub-2do. Gerundio Subtendo. 496 (a). Comparando entre sí estos tres tipos, se echa de ver: 1.2 que tomando por raíz el infinitivo entero, hay dos tiempos que se forman de modo idéntico en todas las conjugaciones regulares, á saber, el futuro y el pos-pretérito de indicativo : amar, amar-é, amaría; temer, temer-é, temer-1a; subir, subir-é, subir-ta; 2.0 que la segunda y la tercera conjugación se reducen casi á una sola (ho tomando en cuenta el futuro y el pos-pretérito de indicativo); pues que sólo se diferencian en las terminaciones siguientes : Indicativo, presente, Tem-emos, éis, Sub-imos, ts. Imperativo, Tem-ed, Sub-id. (pág. 132)

infinitivo, Tem-er, sub-ir*. (pág. 132)

. ” Es preciso advertir á los niños chilenos que no deben decir ís por és, como lo hace la plebe, pronunciando v. gr. juguís por juguéis, tents por tenéis, ni imos por emos en el presente de indicativo de la segunda conjugación : v. gr. tenimos por tenemos. (pág. 132)

Se les ejercitará particularmente en conjugar ciertos verbos en que la gente no educada, y aun la que lo es, suelen cometer faltas graves Dénseles, por ejemplo, á conjugar : 1.” verbos de la primera conjugación en tar, que muchos conjugan mal, v. g. yo copéo, lu copéas, yo agravéo, tu (pág. 132)

Capítulo XXIV. Verbos irregulares

ver la pág. 133

497 (243). Para calificar á un verbo de regular ó irregular no debe atenderse á las letras con que se escribe, sino alos sonidos con que se pronuncia. Como. conjugamos con el oído, no con la vista, no hay ninguna irregularidad en las variaciones de letras que son necesarias para que no se alteren los sonidos. (pág. 133)

Por ejemplo, el verbo aplacar no deja de ser regular porquemuda la c radical en qu, en todas las formas cuya terminación es e ó principia por e, como en aplaqué, aplaque, aplaques, aplaquemos ; pues para conservar el sonido fuerte de la c antes de las vocales e, i, es necesario, escribiendo, convertirla en qu. Por una razón semejante no es irregular el verbo mecer, cuando muda la c de la raíz en. ¿ para conservar el sonido suave de la c (yo mezo, él meza); ni el verbo delinguir mudando la qu en c (delinco, delinca), or no permi.- tir el uso actual que se escriba jamás qu sino antes o las vocales e, 1; ni el verbo pagar tomando una u muda cuando la terminación es e Ó principia por e (pagué, pague, pagues, paguemos), por cuanto la ortografía corriente pide esta u muda antes de las vocales e, 1, para conservar el sonido de la g; ni el verbo seguir perdiendo la u muda cuando la terminación es en o, a, ó principia por a (sigo, siga, sigamos), por cuanto no es permitido poner jamás la u muda sino antes. de las vocales e, *”5, 498 (244). No contaremos tampoco entre las irregularidades algunas leves alteraciones que se observan uniformemente en sus casos, y deben considerarse más bien como accidentes de la conjugación regular. (pág. 133)

1. La primera es la conversión de la vocal ¿en la consonante y, cuando aquella vocal carece de acento, y viene á encontrarse en medio de otras dos vocales. Asi en la conjugación de caer tenemos las formas estrictaagravéas, como si el infinitivo fuese en ear; 2.° verbos de la primera conjugación en ear, cuyo pretérito de indicativo se corrompe, diciéndose, porejemplo, yo pasté por yo paseé, como si el infinitivo fuese pasiar; 3.* verbos cuya raiz termine en vocal : sus co-pretéritos de indicativo suelen acentuarse ma pron: ciándose, v. g. poséia en vez de poseía. (pág. 133)

* Sigo. siga, son inflexiones irregulares, pero no porque suprimen la. letra muda «, sino porque cambian el sonido e de la raiz en i. (pág. 133)

mente regulares cat, cata, donde lazes aguda; y las formas cayera, cayeras, etc., donde dicha vocal se convierte en y por no tener acento, y hallarse entre las vocales a, e. Esto es lo mismo que sucede en la formación del plural de los nombres terminados en ¿no aguda (rey, reyes, convoy, convoyes). (pág. 134)

1. La segunda es la supresión de la i no aguda con que principian ciertas terminaciones (v. g, 20, tera, tere); supresión necesaria cuando dicha 2 sigue á la consonante ¿¿ó ñí, en que termina la raíz, como sucede en los verbos cuyo infinitivo es en llir, her, htr. Así de bullir, tañer, reñzr, salen bullta, tañta, reñta, con 2aguda, y por el contrario, bulló, tañeron, riñendo, sin : porque en las terminaciones estrictamente regulares 20, teron, endo, no es acentuada la 2*. (pág. 134)

501 (245). Los verbos compuestos toman ordinariamente las irregularidades de los simples; pero relativamente á la conjugación no miramos como compuestos sino á los verbos en cuyo infinitivo aparece el del siimple sin la menor alteración, precediendo alguna de las artículas compositivas enumeradas en el capitulo 1II. Prescindiremos pues del significado, y sólo atenderemos á la estructura material. Así, enlo que atañe al mecanismo de la conjugación, que es de lo que ahora tratamos, convertir no es compuesto de verter, y por el contrario, impedir lo es de pedir.** 502 (a). Cuando en las listas que daremos de los verbos irregulares se ponen los compuestos y no el simple, deberá inferirse que éste no sufre las irregularidades de los otros. Pero si se pone el simple, se colegirá que se conforman con él sus compuestos, E menos que se advierta lo contrario. (pág. 134)

Tratemos ya de la analogías que se observan en las irregularidades ó anomalías de los verbos, pues en este punto no es enteramente caprichosa la lengua”', * Algunos extienden la misma regla á los verbos en chir, de los cuales no conozco otros que henchir y rehenchir. Pero son bastante comunes, no sólo hinchió, en que la supresión de la ¿ pudiera hacer que se equivocase á henchir con hinchar, sino hinchieron, hinchiera, etc. ** Impedir viene del latino impedire, que no es compuesto de pelere (pedir), sino de pes, pedis Je pie). Por el contrario, competir no es, en castellano, compuesto de pedir, aunque viene de competere, que en latin lo era de petere. En el asunto presente la estructura material es la consideración que importa. (pág. 134)

503 (246). Cuando una forma experimenta una altey ración radical, casi siempre sucede que hay otras for '* mas que la experimentan del mismo modo, y que tienen, por tanto, cierta afinidad ó simpatia con la primera y entre si.* 504 (247). Hay seis órdenes ó grupos de formas afines. (pág. 135)

Los cinco primeros no tienen cabida sino en los tiempos que nacen de la raíz general. (pág. 135)

El primer orden (peculiar de la segunda y tercera conjugación) comprende aquellas formas en que se sigue á la raíz una de las vocales a, o; que son la primera persona de singular del presente de indicativo, y todo el presente de subjuntivo. Asi el verbo traer, cuya raíz es tra, la muda en traig para las formas de este orden : traig-0, tratga-, as, a, amos, dis, an. El segundo comprende aquellas formas cn que la última vocal de la raíz tiene acento; que son la primera, segunda y tercera persona de singular y latercera de plural de los presentes de indicattvo y subjuntivo, y el singular del imperativo. Asi contender, cuya raiz es contend, la muda en contiend para las formas de este orden : contiend-o, es, e, en ; contiend-a, as, a, an; contiend-e tu. (pág. 135)

El tercero (peculiar de la tercera conjugación) comprende aquellas formas en que no se sigue á la raíz una ¿ acentuada; que son la primera, segunda y tercera persona de singular y la tercera de plural del presente de indicativo: las terceras personas del pretérito de indicativo; todo el subjuntivo; el singular del imperativo, y el gerundio. Tomemos por ejemplo á concebir Este verbo es regular en todas las formas en que se sigue á la raiz una z acentuada: conceb-3mos, conceb-4s ; conceb-+, conceb-iste, conceb-imos, conceb-isteis ; conceb-ta, tas, etc.: conceb-ad; conceb-3r, conceb-ido; y es irregular en todas las otras, mudando la raíz conceó en concib : ” Aunque consideramos como esencial el estudio de las afinidades de las formas verbales, el preceptor, si lo cree conveniente, podrá no exigirlo á los alumnos de limitada inteligencia; sustituyendo á él un continuado ejercicio en los verbos irregulares de cada clase, según sus respectivos modelos. (pág. 135)

concib-o, es, e, en ; concib-10, 1eron ; concib-a, as, a, amos, dis, an; concib-iese ó tera, ieses, ó teras, etc.; concib-tere, seres, etc.; concib-e tú; concib-2endo. (pág. 136)

El cuarto (peculiar de la tercera conjugación y de verbos cuya raíz termina en vocal, como argútr) comrende aquellas formas en que se sigue á la raíz una Le las vocales llenas a, e, o, que son solamente la primera, segunda y tercera persona de singular, y la tercera de plural, del presente de indicativo, todo el presente de subjuntivo, y el singular del imperativo. Así argúir, cuya raiz es argu, la muda en arguy para este grupo de formas afines: arguy-0, es, e, en; arguy-a, as, a, amos, áis, an; arguy-e tú.Encuéntrase á la verdad esta consonante y en otras formas, como arguyeron, arguyera, arguyendo; pero en ellas no es más que un accidente de la conjugación regular, que pide se convierta la ¿ no aguda que se halla entre dos vocales, en la consonante y, subsistiendo sin alteración la raiz: arguyeron (por argu-ieron), argu-yera (por argu-tera), etc. El quinto orden ó grupo de formas afines comprende los pretéritos de indicativo y subjuntivo, y el futuro de subjuntivo. Así andar, cuya raíz es and, la muda en anduv para todas las formas de este orden. Pero los verbos irregulares que lo son en él, no solo alteran la raíz sino las terminaciones, formándolas siempre de un mismo modo, cualquiera que sea la conjugación á que ertenezcan. Así andar hace anduv-e, anduv-ste, anduv-o, amos, isteis, teron; anduv-iese Ó tera, teses Ó ieras, etc. ; anduv-1ere, teres, etc.; caber hace cup-e, cup-tste, cup-o, mos, isteis, teron; cup-tese Ó tera, etc.; cup-tere, etc.; y venir hace vin-e, vin-iste, vín-o, vin-imos, istets, ieron ; vin-tese ó tera, etc., vin-iere, etc. Sólo en esos verbos dejan de ser agudas la primera y tercera persona de singular del pretérito de indicativo. Están además sujetos á un accidente peculiar, y es que cuando la raiz de estas formas termina en 7, el diptongo té de la terminación pierde la 2: traj-eron, traj-era, traj-ere, no trajieron, traj-iera, etc., sin embargo de que en los otros verbos no es así, pues decimos tej-ieron de tejer, cruj-ieron de crujir. (pág. 136)

Finalmente, el sexto orden de formas afines comprende los futuros y pos-pretéritos de indicativo, cuya Paiz, según hemos dicho, es el infinitivo entero. Asi caber muda esta raiz en cabr para todas las formas de este orden, y en lugar de caber-é, ds, etc., hace cabr-é, ás, etc. (pág. 136)

Alterada la raíz en una de las formas pertenecientes á cualquiera de estos órdenes, los verbos que son irregulares en él experimentan una alteración igual en las otras formas del mismo, y tienen por consiguiente una raíz peculiar é irregular en todas ellas. (pág. 137)

505 (248). Hay formas que pertenecen á grupos diversos, como v. g. la primera persona de singular del presente de indicativo, comprendida en los cuatro primeros. Cuando sucede, pues, que un verbo irregular lo es en dos ó más grupos, podría dudarse á cuál de las raíces irregulares concurrentes debe darse la preferencia. Para salir de la duda hay una regla cómoda, que es preferir las raíces concurrentes por el orden de la numeración anterior. Así la raíz del primer grupo excluye á cualquiera otra que concurra con ella; la raíz del segundo á la del tercero, etc. Exceptúase la raíz del quinto grupo, que excluye á la del tercero, cuando concurre con ella.* 506 (a). Sólo resta advertir: 1.0 que la mayor parte de las irregularidades pertenecen á la raíz: las pertenecientes á las terminaciones son raras, y se indicarán cuando ocurran. (pág. 137)

Y 2.° que de las irregularidades de los participios se tratará por separado. (pág. 137)

507 (249). Los verbos irregulares, ó lo son en una sola familia ó grupo de formas afines, ó en varios. PRIMERA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 137)

508 (250). La primera clase de verbos irregulares comprende los que solamente lo son en el primer grupo de formas afines, á saber: (pág. 137)

1. 1.? Todos los terminados en acer, ecer, ocer, como nacer, florecer, conocer, los cuales tienen, además * Véase la Nota XI. (pág. 137)

de las dos raices regulares, una irregular que termino en azC, ezC, 02C. (pág. 138)

Ejemplo, NACER. (pág. 138)

Indicativo, presente, Vazc-o. (pág. 138)

Subjuntivo, presente, Vazc-a, as, a, amos, dis, an. 510. Exceptúanse hacer y cocer, que pertenecen á otras listas de irregulares. Sobre empecer se ha dudado; pero es seguro que se ha conjugado siempre empezco, empezca, etc. « Guisada cosa es é derecha, que el juicio: ue fuere dado contra alguno, non empezca á otro » (1. 20, tit. 22, Partida 111). « Suele este señor traer guardados á los suyos como un vaso de vidrio en su vasera, para que nada les empezca » (Granada, Medit. cap. XXVIII). « Pero pues de aquel encantamento me libré, quiero creer que no ha de haber otro alguno que me empezca » (Cervantes, Quijote, Segunda Parte, cap. XXXI). Por lo demás, parece que este verbo, como otros de la misma terminación que no se aplican á seres racionales, sino á casos ó hechos, puede sólo —conjugarse en las terceras personas de singular y plural en los derivados verbales.* 511. 2.” Lucir (luzc-o), asir (asg-oV, caer (carg-o), y lo mismo sus compuestos, como deslucir, desastr, recaer. (pág. 138)

1. Yacer se conjuga hoy yazc-o ó yazg-0, y por consiguiente yazc-a, as, etc., Ó yazg-a, as, etc.* SEGUNDA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 138)

513 (251). A esta clase pertenecen los que solamente lo son en el segundo grupo de formas afines. Su irregularidad consiste en alterar la vocal acentuada de: la raíz, convirtiendo la vocal e, y alguna vez la vocal 2, en el diptongo 2é; la vocal o, y alguna vez la vocal u, en * Mecer es regular en el día : Lope de Vega y otros lo conjugaban como irregular de esta primera clase : mezco, mezca 78,1V, * Este verbo pertenece hoy á la primera clase, pues se dice yací, yaciste, etc. ; yaceré, yacerás, etc. ; yaciese ó yaciera, yacieses Ó yacteras, etc.; yaciere, yacterés, etc.; pero en lo antiguo era mucho más irregular, como después veremos. (pág. 138)

el diptongo ué. De acertar, por ejemplo, debiera salir yo acert-o, de adquirir, yo adquir-o, de volar, yo vol-o, de jugar, yo jug-o; y salem yo acierto, yo adquiero, yo vuelo, yo juego.* Hay pues en estos verbos, además de las dos raices regulares, una anómala, en que la vocal acentuada de la raiz se convierte en diptongo. (252). Son irregulares de esta clase : 514. 1.” Los que mudan la e radical acentuada en té. Ejemplo, ACERTAR. (pág. 139)

Indicativo, presente, Aciert-o, as, a, an. Subjuntivo, presente, Aciert-e, es, e, en. Imperativo, Aciert-a. (pág. 139)

Sufren esta irregularidad los de la lista siguiente: Acertar. Derrengar 7.1, Incensar. Acrecentar. Descender. Infernar. Adestrar 8,1, Desmembrar. Invernar. Alentar. Despernar. Manifestar. Apacentar. Despertar ó dispertar. Merendar. Apernar. Dezmar 76.1. Emendar ó enmendar. Pensar. Arrendar. Empedrar. Perder. (pág. 139)

Ascender. Empezar. Quebrar. (pág. 139)

Atravesar. Encender. Recomendar. Aventar. Encomendar. Regar. (pág. 139)

Calentar. Encubertar. Remendar. Cegar. Enhestar. Reventar. (pág. 139)

Cerner. Ensangrentar. Sarmentar. Cerrar. Escarmentar. Segar. (pág. 139)

Cimentar. Estercar. Sembrar. Comenzar. Estregar*, Serrar. Concertar. Pregar. Temblar. (pág. 139)

Confesar. Gobernar. Trascender. Decentar. Heder. Tropezar. (pág. 139)

Defender. Helar. (pág. 139)

Dentar. Herrar. (pág. 139)

1. Aterrar, echar á tierra, y los demás compuestos de tierra, desterrar, enterrar, solerrar, pertenecen á esta primera especie de irregulares de la segunda clase ; pero aterrar, causar terror, es enteramente regular? 6, ” Esta especie de anomalía de los verbos se debe á la influencia del acento, sobre la cual se ha dicho lo bastante en el capítulo XII, k. La conversión de la vocal simple en diptongo, bajo el acento, era aun más frecuente en lo antiguo, pues solía decirse cuende por conde, huebra por obra, etc. (pág. 139)

1. Atestar, henchir, pertenece á la misma especie ; pero significando atestiguar, no sufre irregularidad alguna “6,1, 517. En los mejores gramáticos falta entre los verbos irregulares discernir, que indudablemente lo es. Su infinitivo era antiguamente discerner; y de aquí proviene que, sin embargo de haber pasado á la tercera conjugación, siguió conjugándose como el simple cerner; y pertenece, como éste, á la segunda clase de: irregulares, siendo por tanto el único verbo de la tercera conjugación que se halla en este caso, prescindiendo de concernir, que pertenece á los defectivos. 518. Errar muda la e en ye; yerro, yerras, etc. (pág. 140)

1. Hender es irregular como acertar; pero no le imita prehender, forma antigua de prender, que muchos conservan en aprehender, comprehender, reprehender, aunque comúnmente se pronuncian y debieran escribirse sin he, excepto aprehender (coger, asir, y metafóricamente concebir la idea de una cosa), para distinguirlo de aprender (adquirir conocimientos estudiando): de cualquier modo que se pronuncien, son enteramente regulares *. (pág. 140)

1. Mentar es irregular como acertar; no le imitan sus compuestos comentar, dementar, ni paramentar, derivado de paramento. 621. Negar tiene la misma irregularidad, y le siguen sus compuestos, pero no anegar, que sólo aparentemente lo es *. (pág. 140)

1. Pensar es irregular de la misma especie ; sus compuestos compensar, recompensar, etc., no le imitan. (pág. 140)

1. Plegar pertenece á la misma especie de irregulares. Su compuesto desplegar se conjuga yo desplego, ó yo despliego, y lo mismo replegarse; pero replegar, volver á plegar, se conjuga como el simple?S. 1, 524. Sentar y asentarse son irregulares de la misma especie. Presentar no es compuesto de sentar, sino derivado de presente, y su conjugación es enteramente regular, como la de su compuesto representar. 625. Tender es irregular de la misma especie; y le imitan sus OSOS, á excepción de pretender”6.1, cuya conjugación es rear. 526. Tentar pertenece también á esta especie de irregulares. Sus compuestos contentar, detentar, intentar, no le siguen; ni tampoco atentar, cuando significa intentar un delito, cometer un atentado ; ” Prehender no es en realidad compuesto de hender (Andere), sino verbo simple (prehendere Ú prendere). (pág. 140)

* Los americanos solemos hacerlo irregular de esta especie, yo aniepo, tú aniegas, y aun hemos formado el sustantivo aniego (inundación); nero, en los escritores peninsulares no he visto otras formas que las regulares anego, anegas 76, 1, (pág. 140)

VERBOS IRREGULARES. pero en su significado de tentar ó ir tentando, imita al simple. Desatentar es irregular. (pág. 141)

1. Verter y reverter lo son igualmente ; pero no debe confundirse á reverter (volver á verter ó rebosar) con revertir (volver un de recho ó cosa incorporal á la persona que lo tenía primero). 528. 2.° Los que mudan la o radical aguda en ué. Ejemplo, VOLAR. (pág. 141)

Indicativo, presente, Vuel-o, as, a, an. Subjuntivo, presente, Vuel-e, es, e, en. Imperativo, Vuel-a, 2, ama Sufren esta irregularidad los de la lista siguiente : Agorar. (pág. 141)

Almorzar. Enclocarse ó encoclarse. Recordar. Amolar. Encontrar. Regoldar. Aporcar. Encorar. Renovar. * Avergonzar. Encordar. , Rescontrar. Cocer. Encovar*I, Rodar. (pág. 141)

Colgar. Engrosa,1, Soldar. Concordar. Ensalmorar. Soler. Contar. Entortar. Soltar. (pág. 141)

Costar. Forzar. Solver. (pág. 141)

Degollar. Holgar. Soñar. (pág. 141)

Denostar. Hollar. Torcer. (pág. 141)

Descollar. Llover. Tostar. (pág. 141)

Descornar. Moler. Trascordarse. Desflocar. Morder. Trocar. (pág. 141)

Desvergonzarse. Mostrar. Volar. Discordar *8.1, Mover. Volcar. Doler. Poblar. Volver. (pág. 141)

1. Acordar es irregular de esta especie en todos sus significalos, menos en el de poner acorde un instrumento 79.1, 530. Aforar, en el significado de dar fueros á una población, es rregular; en ningún otro lo es. Desaforar es irregular. 531. Apostar, en el significado de colocar gente ó tropa en un útio Ó puesto, es regular; en el de hacer apuestas se conjuga como lar. (pág. 141)

1. Colar es irregular, y le imitan sus verdaderos compuestos omo trascolar, pero no los aparentes, que vienen de cola en sus dos ignificados : descolar (quitar la cola ó rabo), encolar (untar ó pegar 'on cola). (pág. 141)

1. Derrocar hace derroco ó derrueco *8,1. 534. Follar y afollar, en el significado de soplar con fuelle ó dar á alguna cosa la forma de fuelle, son irregulares ; follar, formar en hojas, no lo es. (pág. 141)

1. Moblar y amoblar se conjugan como volar. Pero hoy se usan en el mismo sentido muchlar y amueblar, que llevan en todas sus sumas y derivados el dipiongo ue, y son por consiguiente regulares". 536. Oler muda la o en hue. (pág. 142)

1. Rogar es irregular: ninguno desus compuestos le imita. 538. Solar es irregular, Sus compuestos le imitan, incluyéndose en ellos consolar, que sólo aparentemente lo es. (pág. 142)

1. Sonar se conjuga como volar, y le siguen sus compuestos ; pero los de persona son regulares, como apersonarse. Consonar, sein don Vicente Salvá, también lo es. Yo preferiría consueno, como lo hacen generalmente los americanos; y lo mismo digo de asueno. El erudito Francisco Cascales, en el prólogo de sus Cartas filológicas, se expresa así: « Con esto consuena lo que dice San Isidoro. » Asuenan ha dicho también don Tomás Antonio Sánchez (Colección de poesías, t. l, pág. 224). (pág. 142)

1. Tronar es anómalo. Sus compuestos aparentes entronar, destronar, lo son verdaderamente de trono, y no sufren irregularidad alguna. (pág. 142)

1. 3.° Adquirir, inguirir, que mudan la 2 radical acentuada en té. (pág. 142)

1. 4.” Jugar, que muda la u en ué. No lo siguen sus compuestos aparentes conjugar, enjugar. (pág. 142)

TERCERA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 142)

543 (253). Los verbos irregulares de la tercera clase lo son solamente en la tercera familia de formas afines. Su anomalía consiste en mudar la e de la última sílaba de la raiz en 2ó la o en u. Deben pues reconocerse cn ellos tres raices, las dos regulares y la que en la última silaba de la raíz sustituye á una vocal llena una débil. ” Hay cierta propensión á introducir el diptongo té, ué, que constituye la irregularidad, en todas las inflexiones verbales y en el infinitivo, participio y gerundio ; convirtiendo, por ejemplo, á dezmar, adestrar, amoblar, en diezmar, adiestrar, amuehlar, que se conjugan como amar, sin irregularidad alguna. (pág. 142)

La Real Academia reconoce ambas formas, pero prefiere diezmar, adiestrar, amueblar. Reconoce asimismo dezmero Z diezmero; y conserva sin alteración dezmable, dezmeño, dezmería. De adestrar conserva también los derivados adestrador, arlestramiento. (pág. 142)

Ejemplo, CONCEBIR. (pág. 143)

\_ Indicativo, presente, Concib-o, es, e, en. Pretérito, Cencib-ió deron. (pág. 143)

Subjuntivo, presente, Concib-a, as, etc. Pretérito, Concib-iese Ú vera, ieses Ó ieras, etc. Futuro, Concib-iere, teres, etc. Imperativo, Concib-e. (pág. 143)

Gerundio, Concib-iendo*. (pág. 143)

1. 1.” De estos verbos irregulares los unos mudan en 2 la e radical de la última sílaba. (pág. 143)

Tales son : (pág. 143)

Ceñir. (pág. 143)

Colegir. Gemir. Repetir. (pág. 143)

Compettr. Henchtr. Seguir. (pág. 143)

Concebir. Heñir. Servtr. (pág. 143)

Constreñir. Medir. Teñir. (pág. 143)

Derretir. Pedir. Vestir. (pág. 143)

Elegir. Regir. (pág. 143)

Embestir. Rendir. (pág. 143)

1. Impedir y expedir, aunque sólo aparentemente compuestos de pedir, le imitan en su anomalía. (pág. 143)

1. Releñir, sea que signifique volver á teñir, 6 lo mismo que reliñir, se conjuga como teñtr, aunque en este segundo significado no sea verdaderamente compuesto de tentr, sino de tañer””. 547. Esta familia de formas afines está sujeta á un accidente y es que en los verbos en eír, siempre que á la raíz anómala en ¿se sigue alguno de los diptongos 0, té, se pierde la ¿del diptongo. De reír, v. g., debiera salir (imitando á concebir) red, ritera, ó (convirtiendo en y la segunda 2) r2yó, riyera, como en efecto no ha mucho tiempo se hacía; pero hoy se dice, perdida la segunda ?2, 720, riera. (pág. 143)

-Ejemplo, REín. . (pág. 143)

Indicativo, presente, Ri-o, es, e, en, Pretérito, Ri-d, eron. De las dos raices conceb, concib la última es la original (concipere). La elección entre ellas depende de la eufonía. Pareció algo dura la sucesión de dos silabas de vocal débil, concibir, y sonó mejor concebir. Esta causa de anomalía obraba antiguamente en muchos más verbos que ahora. Decíase (y aun dicen en algunas partes, no sólo el vulgo, sino £jertas familias que conservan tradicionalmente la antigua pronunciación), recebir, escrebir, etc., y todos estos verbos se conjugaban como concebir 76, 11. (pág. 143)

A A pn (pág. 143)

Subjuntivo, presente, Ri-a, as, etc. Pretérito, Ri-ese ó era, eses ó eras, elc. Futuro, Ri-ere, eres, etc. (pág. 144)

imperativo, Ríi-e. (pág. 144)

Gerundio, Ai-endo*. (pág. 144)

Los verbos en que tiene cabida este accidente son desleir, engreir, freir, retr, sonretr. (pág. 144)

1. 2.* Pertenecen á esta clase de verbos podrir y repodrir, que mudan la o radical en u. (pág. 144)

Indicativo, presente, Pud-ro, es, e, en. Pretérito, Pudr-ió, teron. Subjuntivo, presente, Pudr-a, as, etc. Pretérito, Pudr-1ese ó tera, teses Ó veras, elc. Futuro, Pudr-iere, teres, etc. Imperativo, Pudr-e. (pág. 144)

Gerundio, Pudr-iendo *. (pág. 144)

En la acepción metafórica de consumirse interiormente disimulando un sentimiento, se dice repudrirse, verbo enteramente regular. CUARTA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 144)

549 (254). La anomalía de esta clase consiste en añadir ó la raíz general (que termina en vocal) la consonante y. (pág. 144)

A la cuarta clase de verbos irregulares, que comprende los que lo son solamente en la cuarta familia de formas afines, pertenecen todos los que hacen el infinitivo en uír (sonando la u), como arguir, conclutr, atributr. (pág. 144)

Ejemplo, ArGÚIR. (pág. 144)

Indicativo, presente, Arguy-0, es, e, en. (pág. 144)

Subjuntivo, presente, Arguy-a, as, etc. (pág. 144)

Imperativo, Arguy-e. (pág. 144)

En todos estos verbos hay tres raices: las dos regulares en u, utr, y la irregular en uy, que los caracteriza. ” Pudiera dudarse si la ¿ que se pierde pertenece á la raíz 6 á la terminación, pero se conoce que pertenece á la terminación, porque la ¿subsistente no forma diptongo con la vocal que sigue : rió es disilabo: riera, rien: lo, trisilabos. o *” Algunos quieren se diga en el co-pretérito de indicativo pudría pudrias, etc., para distinguirlo del pos-pretérito de poder; esto pudiera tolerarse; pero carecen de toda razón los que por decirse en el pretérito pudrió, pudrieron, dicen también pudri, pudriste, pudrimos, pudrisleis. No decimos durmí, muri, aunque digamos durmió, murió 76, II, ad . (pág. 144)

550 £ a) Ya se ha notado que no son formas irregulares aquellas en que el iptongo 1d, te, de la terminación, se vuelve yo, ye, por la regla general de convertirse en y la i no acentuada que se halla entre dos vocales, como en arguyó, arguyese, arguyendo ?8,1V, QUINTA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 145)

551 (255). No hay otros verbos pertenecientes á la quinta clase de irregulares, que .andar y desandar, los cuales lo son cn la quinta familia de formas, que comprende todas las personas de los preténtos de indicativo y subjuntivo, y del futuro de subjuntivo.* Los demás verbos que son irregulares en este grupo de lormas afines, pertenecen á otras clases. (pág. 145)

Las tres raices de andar son las regulares and, andar, y la irregular anduv. (pág. 145)

SEXTA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 145)

Habiendo hablado de los verbos irregulares que lo son en una sola familia de formas, se sigue hablar de aquellos que lo son en varias. (pág. 145)

952 (256). A la sexta clase de verbos irregulares pertenecen solamente otr y sus compuestos, que lo son á un tiempo en los órdenes primero y cuarto de formas afines. (pág. 145)

Se pueden considerar en otr cuatro raices: la general o; la especial otr; oig para el primer orden de formas; oy para las del cuarto que no están comprendidas en el primero. (pág. 145)

Indicativo, presente, Oig-o, oy-es, 0y-e, 0y-en. Subjuntivo, presente, Oig-a, oig-as, etc. (pág. 145)

Imperativo, Oy-e. (pág. 145)

553 (a). En oyó, oyeron, oyeran, etc., la raíz es o: la + de los "Esta simpatía es heredada de la lengua madre, en que las formas verbales de que se derivan nuestros pretéritos de indicativo y subjuntivo y nuestro futuro de subjuntivo tenían igual afinidad entre sí. No parece haber fundamento para creer que anduve es una contracción de ondar hube. Los antiguos dijeron en el pretérito perfecto, andido, y á veces andudo por anduvo. y andirdieron por anduvieron, como puede verse en los glosarios del Poema del Cid, de los puemas de Berceo. úe el Alejandro y del Fuero Juzgo. De andi ¡ieron y todavía más de andudierun pudo pasarse fácilmente á anduvieron 76.IV, diptongos to, té, que pertenecen á la terminación, se convierte en y por carecer de acento y hallarse entre dos vocales. 554 (5). En tiempos no muy antiguos de la lengua se decía yo oyo, yo oya, tú oyas, elc., de manera que otr era irregular de la cuarta clase, como argútr ?8. IV, SÉPTIMA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 145)

555 (257). La séptima clase de verbos irregulares comprende los quelo son en el primero y quinto orden de formas afines. (pág. 146)

A la séptima clase de verbos irregulares pertenecen: 556. 1. Todos los acabados en ducir, los cuales en la primera familia mudan el duc radical (c suave) en duzc (c fuerte), y en la quinta lo mudan en duj; de manera que podemos concebir en ellos cuatro raices: la general en duc (c suave), la especial en ductr, la irregular en duzc (c fuerte) para el primer orden de formas afines, y la irregular en du; para el quinto. Ejemplo, TRADUCIR. (pág. 146)

Indicativo, presente, Traduzc-o. Pretérito, Traduj-e, iste, o, imos, tsters, eron. (pág. 146)

Subjuntivo, presente, Traduzc-a, as, etc. Pretérito, Tra duj-ese ó era, eses ó eras, etc. Futuro, Traduj-ere, eres, etc. *8.1V, 557. 2.* Traer y sus compuestos, que en la primera familia mudan la radical tra en traig, y en la quinta la mudan en tra]; teniendo por consiguiente cuatro raíces, las dos regulares tra, traer, y las irregulares tray, traj. (pág. 146)

Indicativo, presente, Traig-o. Pretérito, Traj-e, iste, o, imos, sleis, eron. (pág. 146)

Subjuntivo, presente, Traig-a, as, elc. Pretérito; Traj-ese ó era, eses ó eras, etc. Futuro, Traj-ere, eres, etc. 558 (a). No hace mucho tiempo que los verbos en ducir se con jugaban en las formas de la primera familia con la raíz duzg(conduzgo, conduzga) ; como traer y sus compuestos con la raíz tray en las mismas formas (trayo, traya), y además con la raíz trujen las formas de la quinta (truje, trujese, trujera, trujere). La plebe suele todavía conjugar así estos verbos 76, 559. 3.” El verbo placer, que en la primera familia se conjuga con la raiz irregular plazc (c fuerte) ó plazg, en todas las demás inflexiones es regular; pero también hace la tercera persona de singular del presente de subjuntivo, plega ó plegue, y las terceras personas de singular de la quinta familia, plugo, pluguiese ó pluguiera, plugutere. (pág. 146)

560 (a). Plugo se encuentra pocas veces en obras modernas; plega ó plegue, pluguiese, pluguiera, y pluguiere, apenas se usan sino como optativas ó hipotéticas ; plega al cielo, pluguiese á Dios, si á Dios pluguiere. (pág. 147)

561 (b). La conjugación de este verbo ha sufrido vicisitudes notables. En lo antiguo se conjugaba solamente en las terceras personas de singular y pertenecía á la séptima clase de irregulares, con las raices pleg para la primera familia y plug (más antiguamente plon) para la quinta. (pág. 147)

ndicativo, pretérito, Plugo. (pág. 147)

Subjuntivo, presente, Plega. Pretérito, Plugu-iese ó tera. Futuro, Plugutere. (pág. 147)

Posteriormente se ha usado en otras inflexiones que las de tercera persona de singular; pero la Real Academia no ha sancionado esta práctica. (pág. 147)

Lo más notable ha sido la conversión de plega en plegue, como si el verbo pasase de la segunda conjugación á la primera, lo que ha dado motivo á que figure en algunos diccionarios el verbo imaginario plegar, que dicen significa placer ó agradar, y de cuya existencia no se podría dar otra prueba que este mismo solitario plegue, corrupción de plega, pues el plegaos que se encuentra en el Quijote, y acaso en otros libros, y se ha traído por los cabellos á plegar, acentuándolo sobre la «, no es otra cosa que plégaos (plázcaos, agrádeos), compuesto, como se ve, del genuino subjuntivo plega y el enclítico os*. (pág. 147)

Que plega es presente de subjuntivo de placer, lo había ya reconocido la Academia en su glosario del Fuero Juzgo, y se ve á las claras en este pasaje de Amadís, libro 111, cap. 1: « Como quier que dello les pese ó plega, todos ternán por bien lo que el Rey face, é vos, Señora, queréis » 78, 562 (c). Los compuestos aplazco, complazco, desplazco, pertenecen enteramente á la primera clase de irregulares. (pág. 147)

563 (d). El verbo yacer se conjugaba como de la séptima clase, con las raíces irregulares yag, para la primera familia, yog para la quinta. (pág. 147)

Indicativo, presente, Yago. Pretérito, Yógue ó Yógui, Yoguiste, Yógo, Yoguimos, Yogutstes, Yoguteron. (pág. 147)

* Véase la nota de Clemencin, sobre A Dios prazga, Quijote, tomo I, página 223, corregida en las Erralas. (pág. 147)

Subjuntivo, presente, Yag-a, as, etc. Pretéri.o, Yogu-iese Ú tera, teses, Ó ieras, elc. Futuro, Yogu-iere, teres, etc. Por inadvertencia han atribuído algunos las formas de la quinta familia á un verbo imaginario, yoguer ó yogutr, que no ha existido jamás en la lengua, pues en tal caso encontraríamos alguna vez el co-pretérito yoguta, el pos-pretérito yoguerta ó yoguiría, etc. *. OCTAVA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 148)

564 (258). En la octava clase de los verbos irregulares concurre la anomalía de la primera familia de formas afines con la de la sexta. Salir, por ejemplo, además de la raíz general sal, tiene las irregulares salg para la primera familia, y saldr para la sexta. Indicativo, presente, Salg-o. Futuro, Saldr-é, ás, etc. Pos-pretérito, Saldr-ía, tas, etc. (pág. 148)

Subjuntivo, Salg-a, as, etc. (pág. 148)

Este verbo es además irregular en cuanto carece de terminación en el imperativo singular, sal. (pág. 148)

No hay en la octava clase otros verbos simples que valer y salir76,1Y, que en sus irregularidades son enteramente semejantes ; salvo que el imperativo singular del primero es val ó vale; pera val es algo anticuado. Imítanlos sus respectivos compuestos, excepto en el imperativo, que comúnmente es regular, sobresale tu, prevalete. (pág. 148)

NOVENA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 148)

565 (259). La novena clase de verbos irregulares comprende aquellos que lo son en el segundo y tercer orden de formas afines. El orden segundo comprende todo el singular y la tercera persona del plural de los presentes de indicativo y subjuntivo, y además el singular del imperativo. El tercero comprende todo el sinular y la tercera persona de plural del presente de indicativo, las terceras personas del pretérito de indicativo, todo el subjuntivo, el singular del imperativo y el gerundio. Hay pues varias formas que pertenecen é. los dos órdenes, y en ellas la anomalía del segundo prevalece sobre la del tercero. (pág. 148)

1. Pertenecen á la novena clase: 1.” los irregu- * Véase la Nota XII. (pág. 148)

lares que en la segunda familia de formas mudan la e de la última silaba radical en 2é, y en las formas de la "tercera familia que no le son comunes con la segunda, la mudan en 2; pudiendo, por tanto, considerarse en ellos cuatro raíces, las dos regulares, la irregular que en su última silaba lleva el diptongo +é, y la irregular que lleva en dicha silaba la sola vocal 2. (pág. 149)

Ejemplo, ADVERTIR. (pág. 149)

Indicativo, presente, Adviert-o, es, e, en. Pretérito, Advirt-id, teron. (pág. 149)

Subjuntivo, presente, Adviert-a, adviert-as, adviert-a, advirtamos, advirt-áis, adviert-an. Pretérito, Advirt-iese Ú tera, teses Ó teras, etc. Futuro, Advirt-iere, teres, etc. (pág. 149)

Imperativo, Adviert-e. (pág. 149)

Gerundio, Advirt-iendo. (pág. 149)

Tienen estas irregularidades los verbos cuyo infinitivo termina en ferir, gerir ó vertir, y además arrepentirse, herir, hervir, mentir, requerir y sentir, con sus respectivos compuestos. 567. Pertenecen á esta novena clase: 2.” los irregulares que en la segunda familia de formas afines mudan la o radical en ué, y en las formas de la tercera familia que no le son comunes con la segunda la mudan en u; pudiendo, por tanto, considerarse.en ellos cuatro raices, las dos regulares, la irregular en ué, y la ¡irregular en u. (pág. 149)

Ejemplo, Dormir. (pág. 149)

• Indicativo, presente, Duerm-o, es, e, en. Pretérito, Durm-i6, seron. (pág. 149)

Subjuntivo, presente, Duerm-a, duerm-as, duerm-a, durm-amos, durm-dis, duerm-an. Pretérito, Durm-iese ó iera, eses ó ieras, etc. Futuro, Durm-iere, ieres, etc. (pág. 149)

Imperativo, Duerme. (pág. 149)

Gerundio, Durm-iendo. (pág. 149)

Los únicos verbos simples que padecen estas irregularidades, son dormir y mortr?. (pág. 149)

DECIMA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 149)

568 (260). Componen la décima clase de verbos irre- * Verbos hubo en lo antiguo que combinaban las anomalias de la primera y segunda familia con las de la sexta : por ejemplo, toller, que hacía tue'g ., vuelles, tuelle, tuellen; toldré, toldrás, etc. ; toldría, toldrias. etc. ; tuelg: tuelgas, tuelga, tolgamos, tolgais, tuelgan, etc. : clase de irregulares \_Q3e nc creu tenga ningún representante en el lenguaje moderno. (pág. 149)

gulares los que combinan la anomalía de la primera lamilia con las de la quinta y sexta. ¦ Tienen por consiguiente cuatro raíces: la irregular para las formas de la primera familia; una irregular para las de la quinta; otra irregular para las de la sexta, y la general para las formas restantes. (pág. 150)

Pertenecen á la décima clase, primeramente caber y saber. (pág. 150)

Las cuatro raíces de caber son cab, quep, cup y cabr. Indicativo, presente, Quep-o. Pretérito, Cup-e, iste, o, imos, isteis, ieron. Futuro, Cabr-é, ás, elc. Pos-pretérito, Cabri-a, tas, elc. Subjuntivo, Quep-a, as, etc. Pretérito, Cup-¿ese ó iera, eses 6 ieras, etc. Futuro, Cup-tere, teres, elc. (pág. 150)

Las cuatro raices de saber son sab, sep, sup, sabr; pero este verbo tiene una irregularidad peculiar en la primera persona de singular del presente de indicativo, (76, IV yo seet. (pág. 150)

1. 2.” Hacer y sus compuestos, que tienen las cuatro raices hag (g suave), hac, htc (c suave), har. Indicativo, presente, Hag-o. Pretérito, Hic-e, hic-iste, hiz-o, hicimos, hic-isteis, hic-ieron. Futuro, Har-é, ás, etc. Pos-pretérito, Har-ta, tas, elc. (pág. 150)

Subjuntivo, presente, Hag-a, as, etc. Pretérito, Hic-tese ó iera, ¡eses Ó ieras, etc. Futuro, Hic-iere, teres “8, 1, IV, El singular del imperativo es haz. Satisfacer imita las irregularidades de hacer; pero en el singular del imperativo se dice satisfaz ó satisface, y en el pretérito y futuro de subjuntivo la raíz es satisfac ó satisfic (c suave). (pág. 150)

1. 3.” Poner y sus compuestos, que tienen las cuatro raices pon, pong, pus, pondr. (pág. 150)

Indicativo, presente, Pong-o. Pretérito, Pus-e, isle, o, imos, tsteís, ieron. Futuro, Pondr-é, ás, etc. Pos-pretérito, Pondr-ía, ias, etc. Subjuntivo, Pong-a, as, etc. Pretérito, Pus-iese Ó tera, ¡eses 6 ieras, etc. Futuro, Pus-iere, teres, etc.*8. 1, 1V, En el singular del imperativo se dice pon, compón, depón, etc. (pág. 150)

UNDÉCIMA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 150)

571 (261). Los verbos irregulares de la undécima clase combinan las anomalías de la segunda familia de formas con las de la quinta y sexta. (pág. 150)

1. 1.” Querer tiene en la segunda familia de formas la raíz quier, en la quinta la raíz ques, en la sexta la raiz querr, y en las restantes la raíz general quer. Indicativo, presente, Quier-o, es, e, en. Pretérito, Quis-e, iste, o, imos, isteis, ieron. Futuro, Querr-é, ás, etc. Pos-pretérito, Querr-ía, as, etc. (pág. 151)

Subjuntivo, presente, Quier-a, as, a, an. Pretérito, Quis-iese 6 iera, teses Ó veras, etc. Futuro, Quis-iere, ieres, elc. *8, 11, IV, Imperativo, Quier-e. (pág. 151)

1. 2.” Poder tiene en la segunda familia la raíz pued, en la quinta pud, en la sexta podr, y en las restantes la general pod. (pág. 151)

Indicativo, presente, Pued-o, es, e, en. Pretérito, Pud-e, iste, o, imos, isteis, teron. Futuro, Podr-é, ás, etc. Pos-pretérito, Podr-ía, tas, etc. (pág. 151)

Subjuntivo, presente, Pued-a, as, a, an. Pretérito, Pud-iese 6 tera, ieses Ó teras, etc. Futuro, Pud-iere, teres, etc. 78.1, Tiene además en el gerundio la irregularidad peculiar pudiendo. Su significado no se presta al imperativo. ¦ DUODÉCIMA CLASE DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 151)

574 (262). La duodécima clase combina las 1rregularidades de la primera, segunda, quinta y sexta familias de formas afines. (pág. 151)

1. Tener, venir, y sus respectivos compuestos tienen cinco raices, teng y veng, para las formas de la primera familia; tien, vien, para las formas de la segunda que no le son comunes con la primera; (uv, vin, para los pretéritos de indicativo y subjuntivo, y para el futuro de subjuntivo; tendr, vendr, para el futuro pos-pretérito de indicativo; y para las otras la regular len, ven. (pág. 151)

Ejemplo, TENER. (pág. 151)

Indicativo, presente, Teng-o, tien-es, e, en. Pretérito, Tuv-e, iste, o, imos, isteis, ieron. Futuro, Tendr-é, ás, etc. Pos-pretérito, Tendr-ta, tas, etc. (pág. 151)

Subjuntivo, presente, Teng-a, as, etc. Pretérito, Tuv-iese ó iera, teses Ó teras, etc. Futuro, Tuv-tere, teres, etc. (pág. 151)

Pero en el singular del imperativo hacen ten, ven, y el gerundio de venir es viniendo” "Y. (pág. 152)

Son poco usados los imperativos conven, contravén ; subventr en la mayor parte de sus formas es de muy poco uso. CLASE DECIMATERCIA DE VERBOS IRREGULARES. (pág. 152)

576 (263). Finalmente, la clase décimatercia combina las irregularidades de la primera, tercera, quinta sexta familias. (pág. 152)

1. Sólo pertenecen á ella decir y algunos de sus compuestos. En el primero podemos concebir cinco raices: dig para las formas de la primera familia; dic (c suave) para las de la tercera que no le son comunes con la primera ó la quinta; dij para los pretéritos de indicativo y subjuntivo y para el futuro de subjuntivo; dir para el futuro y pos-preténto de indicativo, y la regular dec (c suave) para las inflexiones restantes. Indicativo, presente, Dig-o, dic-es, e, en. Pretérito, Dij-e, iste, o, imos, isteis, eron. Futuro, Dir-é. ás, etc. Pos-pretérito, Dir-ia, tas, elc. o Subjuntivo, presente, Dig-a, as, etc. Pretérito, Dij-ese ó era, eses ó eras, etc. Futuro, Dij-ere, eres, etc. 78, 1LIV, Gerundio, Dic-iendo. (pág. 152)

El imperativo singular es a%”. (pág. 152)

1. Los compuestos contradecir, desdectr y predecir hacen el imperativo singular contradice, desdice, predice, y en lo demás se conjugan como el simple. Bendecir y maldecir hacen bendice, maldice, en el imperativo sinular, y además son regulares en las formas de la sexta amilia : bendecir-é, ds, etc., maldecir-é, ás, etc., bendectr- , , ta, tas, etc., maldecir-ía, tas, etc. (pág. 152)

VERBOS IRREGULARES SUELTOS. (pág. 152)

Trataremos ahora de algunos verbos que por sus peculiares irregularidades no pueden reducirse á ninguna de las clases precedentes. 519 (264). Dar es monosfiabo, y por consiguiente agudo en la primera, segunda, tercera persona de singular y tercera de plural de los presentes de indicativo y subjuntivo y en el número singular del imperativo. (pág. 152)

Muda, además, de conjugación en ambos pretéritos y en el futuro de subjuntivo. En el futuro, co-pretérito y. pos-pretérito de indicativo, en el plural del imperativo y en el gerundio, es perfectamente regular. (pág. 153)

Indicativo, presente, Doy, das, da, damos, dats, dan. Pretérito, D-i, iste, io, etc. (pág. 153)

Subjuntivo, presente, Dé, des, de, demos, deis, den. Pretérito, D-iese Ó tera, ieses o ieras, etc. Fuluro, D-iere, eres, etc. Imperativo, da, dad *!. (pág. 153)

580 (265;. Estar tiene la raíz estuv para las formas de la quinta familia, y es además irregular en los presentes de indicativo y subjuntivo y en el singular del) (pág. 153)

Imperativo. (pág. 153)

indicativo, presente, Estoy, eslás, está, estamos, estáis, están. Pretérito, Estuv-e, iste, o, imos, isteis, ieron. Subjuntivo, presente, Esté, estés, esté, estemos, estéis, estén. Preiéritu, Estuv-iese Ó tera, deses ó teras, etc. Futuro, Estuv-tere, teres, etc. (pág. 153)

Imperativo, está, estad*. (pág. 153)

081 (266). Haber es irregular en la quinta y sexta familia de formas afines, teniendo para la primera la raiz hub, y para la segunda la raiz habr. Es además irregular en los presentes y en el singular del imperativo. Indicativo, presente, Fe, has, ha, hemos ó habemos, habéis, han. Pretérito, fub-e, iste, o, imos, isteis, ieron. Futuro, Habr-é, ás, etc. Pos-pretérito, Habr-ía, tas, etc. (pág. 153)

Subjuntivo, Haya, as, etc. Pretérito, Hub-iese Ó iera, teses 6 teras, etc. Futuro, Hub-ierre, ieres, etc. (pág. 153)

Imperativo, Hé, habed *. (pág. 153)

En lugar de ha se dice hay en ciertos casos que se designarán oportunamente. (pág. 153)

(a). El imperativo es poco usado. Hé se emplea con adverbios y complementos de lugar y complementos acusativos : Hé aquí, hé aht: ” Los presentes en dar, estar, son irregulares, no sólo porque las formas. doy, estoy, presentan una terminación anómala, sino porque el acento se halla sobre la terminación en todas las personas ; lo que en dar proviene de no tener vocal ninguna la raiz; y lo mismo pudiera decirse de estar, porque la e radical es como si no lo fuese, sirviendo sólo para dar un, apoyo á la s, Jetra que seguida de consonante no puede hallarse al principio de ninguna diccion castellana. No parece haber fundamento para creer que estuve es una contracción de estar hube. Dijose antiguamente estido y estudo por estuvo, como se puede ver en los glosarios de Sánchez, ?6,1V, (pág. 153)

« Hélo, hélo por do viene El iafante vengador, Caballero á la jineta En caballo corredor. » (pág. 154)

Nada más común en los romances viejos. Lo más notable es que hé tiene el valor de singular y de plural : sea que se hable á muchas personas ó á una, se dice con igual propiedad HÉ AQUÍ ; lo que parece dar á esta forma el carcáter de interjección. 582 (267). Ir. (pág. 154)

Indicativo, presente, Voy, vas, va, vamos, vais, van. Pretérito (el mismo del verbo ser). Co-pretérito, ¿ba, ibas, etc. Subjuntivo, presente, Vaya, vayas, vaya, vayamos, vayáis, vayan. Pretérito y futuro (los de ser). (pág. 154)

Imperativo, Vé, id. (pág. 154)

Gerundio, Yendo. (pág. 154)

En el presente de subjuntivo tiene bastante uso la sincopa vamos, vais: « Os suplico con todo encareci miento que os vais y me dejéis » (Cervantes). En el modo optativo no se dice nunca vayamos, sino vamos". 583 (268). Ser. (pág. 154)

Indicativo, presente, Soy, eres, es, somos, sots, son. Pretérito, Fut, fuiste, fue, fuimos, futsters, fueron. Co-pretérito, Era, eras, etc. Subjuntivo, presente, Sea, seas, etc. Pretérito, Fuese 6 fuera, fueses Ó fueras, etc. Futuro, Fuere, fueres, etc. Imperativo, Sé, sed. (pág. 154)

En todas las demás formas es perfectamente regular*. 584 (269). Ver. (pág. 154)

Indicativo, presente, Veo, ves, ve, vemos, veis, ven. Co-pretérito, Veia, veras, etc. (pág. 154)

Subjuntivo, presente, Vea, veas, etc. (pág. 154)

585 (a). En el co-pretérito se usaba mucho vía, vías, etc.; formas que hoy sólo se permiten á los poetas. 586 (b). Imitan á ver sus compuestos antever, prever, rever. * Este verbo se deriva en unas formas del latino sum, y en otras del latino sedeo; de que nacieron, además de las que hoy se usan, las anticuadas seo (soy), sees (eres), seia ó seie (era), etc. Deciase en el infinitivo seer y en las formas de la sexta familia seeré, seería Ó seerie. Ser (de sedere estar sentado) se aplicó á las cualidades esenciales y permanentes ; estar (de stare, estar en pie), á las accidentales y transitorias. De aqui la diferencia entre v. g. ser pálido y estar pálido, ser húmeda una casa y estar húmeda ; diferencia delicada, y sin embargo de uso universal y uniforme en todos los paises castellanos $1, 82, (pág. 154)

Proveer, que según lo dicho arriba ($ 245) no debe mirarse, en lo que toca á la conjugación, como compuesto de ver, es perfectamente regular en la suya. (pág. 155)

Capítulo XXV. Verbos defectivos

ver la pág. 155

587(270). Llámanse verbos defectivos los que carecen de a gunas formas, como abolir, que sólo se emplea en aquellas en que la terminación es: ó principia por 2; dejando de usarse, por consiguiente, en las tres personas de singular y en la tercera de plural del presente de indicativo, en todo el presente de subjuntivo, y en el imperativo de singular. No se comprenden en el número de los verbos defectivos los que regularmente sólo admiten las terceras personas de singular, llamados unipersonales 6 impersonales. De éstos se tratará después. (pág. 155)

538 (271). Hay varios verbos defectivos de la tercera conjugación, que, á semejanza de abolir, están reducidos á las terminaciones en 2ó que principian por i. Tales son arrectirse, aterirse, empederntir, colorir, garantir. mantr y algunos otros”. Ni todas las terminaciones que principian por ¿ pueden usarse cuando esta ¿hace parte de un diptongo; pues aunque el oído no extraña abolió, aboliese, le chocarían sin duda ater:id, atertese. 589 (a). Blandir era defectivo en las mismas formas que abolir ; pero modernamente han empezado á usarse blande, blanden. 590 (b). No estoy seguro de que deba contarse á erguir entre los verbos defectivos, y me inclino á creer que su conjugación es en todo como la de advertir, perteneciendo, por consiguiente, á la novena clase de los irregulares ; salvo que el diptongo inicial ¿e se vuelve ye. (pág. 155)

Indicativo, presente, Yerg-o, es, e, en. Pretérito, [rgu-ió, ieron. Subjuntivo, presente, Yerg-a, as, a, irg-amos, ais, yerg-an. Pretérito : Irgu-iese ó tera, etc. Futuro, Irgu-tere, etc. Imperativo, Yergu-e. (pág. 155)

Gerundio, /rgu-iendo. (pág. 155)

Algunas de estas formas se encuentran en poesías castellanas del siglo XVII**. (pág. 155)

591 (272). Así como las formas que faltan á blandtr, garantir, se suplen con las de blandear, garantizar, que son completos, las que faltan á otros verbos defectivos se suplen á veces tomándolas de la segunda conjugación con un infinitivo en ecer: empedernezco, empederneces, empedernece, empedernimos, empedernís, empedernecen.* 592 (a). Esta era en lo antiguo una clase particular de irregulares : las inflexiones en i ó que principian por +, cuando esta i no hace parte de un diptongo, se tomaban del infinitivo en tr ; las otras de un infinitivo en ecer : escarnezco, escarneces, escarnece, escarntmos, escarnts, escarnecen ; escarnt, escarntiste, escarnectó, escarnimos, escarníistes, escarnecieron ; escarneciendo, escarnido, etc*. Pero ha sucedido que del infinitivo en ecer se sacaron luégo todas las formas del verbo, aun las que antes salían del infinitivo en tr, que se hicieron por consiguiente anticuadas : así en lugar de escarnimos, escarnido, no se dice hoy sino escarnecemos, escarnecido. 593 (273). Raer no se usa en la primera familia de formas afines. Encuéntrase, con todo, en huenos escritores el presente de subjuntivo raya : « Manda el juez que suba un barbero al tablado y que con una navaja le raya la cabeza sin dejarle cabello en ella » (Malón de Chaide).* 594 (274). Roer es enteramente desusado en la primera persona de singular del presente de indicativo; y en el presente de subjuntivo se conjuga, segun don Vicente Salvá, roa, roas, etc., ó roya, royas, etc. Pero su compuesto corroer no admite otro presente de subjuntivo que corroa, corroas, etc.** 595 (275). Loar é incoar no se usan en la primera persona de singular del presente de indicativo. Reponer, por responder, sólo se usa en la quinta familia de formas : Repus-e, iste, etc." (pág. 156)

596 (a). La Academia cuenta entre los defectivos á concernir, que según ella, no se usa sino en las terceras personas concierne, conciernen, concernta, concerntan, y en el gerundio concerniendo ; pero tal vez no disonarían el pretérito de indicativo concernió, concernieron ; ni el presente, pretérito y futuro de subjuntivo concierna, conciernan, concerntese Ó concerniera, concerniesen Ó concernieran, * Muchos escritores americanos han usado las formas garanto, garanta que no han tenido aceptación hasta ahora. (pág. 156)

psta conjugación es análoga á la de los verbos italianos finire, rive: rue, e C. (pág. 156)

concerniere, concernteren. Este verbo en las inflexiones que admite debe sin duda imitar á discerntr. (pág. 157)

597 (276). Soler se conjuga como irregular de la segunda familia, mudando la o radical en ué; pero no tiene más tiempos de uso corriente que, suelo, sueles, etc., solía, solas, etc. El pretérito, soli, solíste, y los derivados verbales soliendo, solido, apenas se usan: las demás formas son enteramente desusadas. (pág. 157)

Capítulo XXVI. De los participios irregulares

ver la pág. 157

598 (277). Ordinariamente el participio sustantivado no se diferencia, por lo tocante á su estructura material, de la terminación masculina de singular del participio adjetivo; de manera que siendo regular el primero, lo es consiguientemente el segundo, y si el participio sustantivado es anómalo, el participio adjetivo también lo es, y de la misma manera. En los verbos de la lista siguiente son irregulares los dos. INFINITIVO. PARTICIPIO SUSTANTIVADO Y ADJETIVO. Abrir. Abierto. (pág. 157)

Cubrir. Cubierto. (pág. 157)

Dectr. Dicho. (pág. 157)

Escribtr, y todos los terminados en scribir. Escrito, inscrito, proscrito, etc. lTacer. Hecho. (pág. 157)

Imprimir. Impreso**, Mortr. Muerto. (pág. 157)

Poner. Puesto. (pág. 157)

Satisfacer. Satisfecho. (pág. 157)

Solver. Suelto. (pág. 157)

Ver. Visto . (pág. 157)

Volver. Vuelto. (pág. 157)

Sus compuestos tienen ordinariamente la misma irregularidad, como descubierto (de descubrir), disuelto (de disolver). (pág. 157)

1. Pero bendecir y maldecir, aunque compuestos de decir, son regulares en los participios : el ha bendeciedo, ellos fueron maldecidos. (pág. 157)

Bendito, maldito, son meros adjetivos (el bendito apóstol, aquella generación maldita), excepto en las exclamaciones : « ; Bendita sea su misericordia ! » « ; Malditos sean los traidores que han vendido á 3u patria ! » Pero aun en este caso es más elegante y poética la terminación regular. (pág. 158)

600 (278). Verbos hay que tienen dos formas para los participios, una regular y otra anomala : (pág. 158)

Fretr. Freir. (pág. 158)

Matar. Matado ó muerto. (pág. 158)

Prender. Prendido Ú preso. (pág. 158)

Proveer. Proveido ó provisto. (pág. 158)

Romper. Rompido ó roto. (pág. 158)

601 (a). Cuando hay dos formas para los participios, la una regular y la otra anómala, pueden no emplearse indistintamente. Freido ] frito se emplean ambos como participio sustantivado (han freido 6 an frito los huevos), y como participio adjetivo (los huevos han sido freidos 6 fritos); pero con otros verbos que haber ó ser, es mejor la segunda forma (están fritos). (pág. 158)

602 (279). Si matar significa dar muerte, el participio sustantivado y adjetivo es muerto; si lastimar, matado; pero para denotar el suicidio, es necesario decir se ha matado; porque se ha muerto pertenece á morirse. 603 (280). Prender, por aprehender ó encarcelar, hace preso; bien que en el participio sustantivado, y con el verbo ser, no es enteramente desusada la terminación regular : los han prendido, fueron prendidos. Pero en otras significaciones debe siempre decirse prendido (la planta, el incendio ha prendido; el pañuelo no estaba bien prendido). En los compuestos no hay más que la forma regular, aprendido, comprendido, etc. (pág. 158)

604 (281). Según Salvá, se prefiere provisto para la provisión de empleos (se ha provisto el canonicato); pero se dice, « El Gobierno ha proveído » (mejor que provisto) « lo necesario para la seguridad del pais, » y « La plaza estaba provista » (mejor que proveida) « de municiones. » (pág. 158)

605 (282). Roto es en todos casos mejor que rompido; bien que en las frases en que el verbo romper no admite complemento acusativo parece preferible rompido: ha rompido en dicterios, ha rompido con su amigo, ha rompido por todo. (pág. 158)

1. Absorber, en el significado de embeber, tiene el participio regular absorbido. Pero el uso prefiere en algunos casos el adjetivo absorto: « Quedaron absortos al oir semejante impostura. (pág. 158)

607 (a). Son rigurosamente adjetivos abstracto, acepto, confuso enjuto, expreso, expulso, y otros muchos, que parecen tener afinidad con los participios, pero que no lo son : no puede decirse, por ejemplo, que « el gobierno ha expulso á los extranjeros sospechosos, » ni que « unas cosas están confusas con otras, » ni que « un pueblo fue converso á la fe cristiana, » ó que « los misioneros le habian converso, » sino expelido, confundidas, convertido. Lo que no quita que los poetas por una especie de arcaísmo ó latinismo usen á veces como participios á expreso, opreso, excluso, y otros. A lo más que llegan en prosa algunos de ellos, como expreso, incluso, enjuto, es á construírse con estar. (pág. 159)

Capítulo XXVII. Arcaísmos en la conjugación

ver la pág. 159

608 (a). Es del todo anticuada la terminación ades, por áis, edes por éis, ¿des por ís, en las segundas personas de plural: amades, veredes, partides; excepto en las del co-pretérito y pos-pretérito de indicativo, estábades, veríades, y en la del pretérito y futuro de subjuntivo, estuviésedes, estuviérades, viéredes ; formas de mucho uso en los escritores del tiempo de Granada y Cervantes, y no del todo desechadas todavía en el lenguaje poético?. (pág. 159)

609 (5). La terminación de la segunda persona de plural del pretérito de indicativo no fue jamás en (edes sino en tes : amastes, vistes, partistes. Las terminaciones amástedes, temistedes, son imaginarias, sugeridas sin duda por la aparente analogía de los otros tiempos. Erró, pues, el que pensando imitar el lenguaje antiguo, dijo en cierto romance : (pág. 159)

« En los dos primeros años Me distedes por respuesta Que érades niña en cabello %, » (pág. 159)

610 (c). Esta terminación tes del pretérito (segunda persona de plural) es todavía un arcaísmo admisible en verso, y así la han empleado Meléndez y otros. El hacer á contastes, subistes, segunda persona del singular, es un provincialismo que no debe imitarse, porque confunde los dos números del pretérito contra la costumbre antigua y genuina, sin que de ello resulte otra conveniencia que la de facilitar en algunos casos la rima, ó llenar la medida del verso. (pág. 159)

6141 (d). Las irregularidades en la primera, tercera y quinta familia de formas afines, son tanto más numerosas, y más parecidas á los orígenes latinos, cuanto más remota es la edad de los escritores. Decíase, por ejemplo, en la conjugación de tañer, yo tango, yo tanga, o tanje, escrito con x; en la de escribir, yo escripse, tú escripsiste, él escripso ; en la de ceñir, yo cinje, tú cinjiste, él cinjo, escritos con x, en veer ó ver, yo vide, tú vidiste, el vido. Decíase además, nasqui por nasque ó nact ; nasquieste por nasquiste ó naciste ; disst por disse tje, etc. (pág. 159)

612 (e). En el co-pretérito y pos-pretérito era frecuente te por ta : sedie Ó sete, por ejemplo, en lugar de sedía, seía Ó era ; seeríe por seerta, sería. (pág. 160)

613 (O. En la sexta familia desaparecía á veces la e caraclerística del infinitivo de la segunda conjugación ; yazré por yaceré. Debré por deberé no es enteramente inadmisible. Doldré por doleré (á semejanza de valdré por valeré) es provincialismo de Chile i, 614 (9. Ocurre en nuestros clásicos la apócope de la d en el lural del imperativo : « Mirá, Señora, que agradocéls Inuy poco á ¡os las grandes mercedes que os ha hecho » (Espejo de príncipes y caballeros, citado por Clemencín). (pág. 160)

« Anda, señor, que estáis muy mal criado » (Cervantes). « Azarque dio una gran voz, Diciendo abrí esas ventanas ; Los que me lloráis, oídme ; Abrieron, y así les habla. » (pág. 160)

(Romance citado por Clemencín.) (pág. 160)

Hoy subsiste y aun es necesaria esta apócope antes del enclítico os: guurdaos, teneos ; pero el verbo ¿r requiere idos. 615 (h). Usábase también antiguamente y subsistía en el lenuaje de nuestros clásicos, la anteposición de la / del enclítico á la d inal del imperativo, diciendo, v. gr., miralde por miradle, tenelde por tenedle. (pág. 160)

« Pues no soy yo tan feo, Que ayer me vi, mas no como me veo, En un caldero de agua, que de un pozo Sacó para regar mi casa un mozo, Y dije: « Esto desprecia Zapaquilda ? (pág. 160)

Oh celos, oh impiedad, oh amor, reñilda » (Lope). 616 (). Solían también convertirse en li la r final del infinitivo y la / del enclítico, diciendo, v. g., sentillo por sentirlo. « Es un crudo .inaje de tormento Para matar á aquel que está sediento, Mostralle el agua por que está muriendo, De la cual el cuitado juntamente La claridad contempla, el ruido siente ; Mas cuando llega ya para bebella, Gran cspacio se halla lejos della » (Garcilaso). En el día es sólo permitida á los poetas esta práctica a, (pág. 160)

Capítulo XXVIII. Significado de los tiempos

ver la pág. 161

617 (283). El verbo castellano tiene formas simples y formas compuestas, significativas de tiempo. Las simples son meras inflexiones del verbo, como leo, lea, leyera. Las compuestas son frases en que está construido el participio sustantivado del verbo con cada una de las formas simples de. haber, como he leido, habias leido, hubieras leído; el infinitivo del verbo con cada una de las formas simples de haber, mediando entre ambos elementos la preposición de, como he de leer, habias de leer, hubieran de leer; ó el gerundio del verbo con una de las formas simples de estar, v. g. estoy leyendo, estaría leyendo, esluviesemos leyendo. Haber y estar se llaman, por el uso que se hace de ellos en estas frases, verbos auxiliares. (pág. 161)

1. En las formas compuestas no se pueden juntar dos participios: no sería pues buen castellano, « El ha habido salido; » « Ella había habido escrito. » Pero se pueden juntar dos gerundios : « Estando yo vistiéndome, oi que tocaban á fuego. » (pág. 161)

619 (a). Las formas compuestas en que entra el gerundio no presentan ninguna dificultad, porque expresan el mismo tiempo que a forma simple del auxiliar : yo estoy temiendo, significa el mismo tiempo que yo temo. Hay á la verdad diferencia entre estoy temiendo y temo; la primera expresión significa un estado habitual ó una duración algo larga (está siempre escribiendo, estuvo toda la noche escribiendo) ; pero ésta no es una diferencia de tiempo, en el sentido que dan á esta palabra los gramáticos, porque la época del temor, v. E es siempre un puro pretérito respecto del momento en que se habla, sea que se diga temí ó estuve temiendo. (pág. 161)

620 (bj. Antes de todo se debe advertir que cada forma del verbo suele tener, además de su valor propio y fundamental, otros diferentes en que se convierte el primero según ciertas reglas generales Distinguimos, pues, en las formas del verbo un significado funda mental de que se derivan otros dos, el secundario y el metafórico. 621 (c). Vamos á tratar primeramente de los tiempos simples : en seguida hablaremos de los compuestos en que entra el participic sustantivado, que son los más usuales, v puede decirse que vertenecen á la conjugación lógica del verbo y la completan ; y daremos al fin una breve idea de los tiempos compuestos en que entra el infini tivo. Los designaremos todos por medio de los del verbo cantar*. SIGNIFICADO FUNDAMENTAL DE LOS TIEMPOS SIMPLES DEL INDICATIVO. (pág. 161)

622 (284). Canto, presente. Significa la coexistencia del atributo con el momento en que proferimos el verbo. (pág. 162)

623 (a). Esta relación de coexistencia no consiste en que las dos duraciones principien y acaben á un tiempo; basta que el acto de la palabra, el momento en que se pronuncia el verbo, coincida con un momento cualquiera de la duración del atributo, la cual, por consiguiente, puede haber comenzado largo tiempo antes, y conti nuar largo tiempo después. Por eso el presente es la forma que se emplea para expresar las verdades eternas ó de una duración indelinida : « Madrid está á las orillas del Manzanares ; » « La tierra gira al rededor del sol; » « El cuadrado de la hipotenusa es igual á la suma de los cuadrados de los catetos. » (pág. 162)

624 (285). Canté, pretérito. Significa la anterioridad del atributo al acto de la palabra. (pág. 162)

625 (a). Nótese que en unos verbos el atributo, por el hecho de haber llegado á su perfección, expira, y en otros, sin embargo, subsiste durando : á los primeros llamo desinentes, y á los segundos permanentes. Nacer, mortr, son verbos desinentes, porque luégo que uno nace ó muere, deja de nacer ó de morir; pero ser, ver, bir, son verbos permanentes, porque sin embargo de que la existencia, la visión ó la audición sea desde el principio perfecta, puede seguir durando gran tiempo. (pág. 162)

626 (b). El pretérito de los verbos desinentes significa siempre la anterioridad de toda la duración del atributo al acto de la palabra, como se ve por estos ejemplos : « Se edificó una casa; » « La nave fondeó á las tres de la tarde. » Mas en los verbos permanentes sucede á veces que el pretérito denota la anterioridad de aquel solo instante en que el atributo ha llegado á su perfección : « Dijo Dios, sea la luz, y la luz fue : » fue vale lo mismo que principid d tener una existencia perfecta. Es frecuente en castellano este significado del pretérito de los verbos permanentes, precediéndoles las expresiones luego que, apenas, y otras de valor semejante. « Luego que se edificó la casa me mudé á ella : » el último instante de la edificación precedió al primero de la mudanza, porque el verbo edificar es desinente. « Luego que vimos la costa nos dirigimos á ella : » no todo el tiempo en que estuvimos viendo la costa, sino sólo el primer ” Véase la Nota XII, momento de verla, se supone haber precedido á la acción de dirigirnos á ella; porque la acción de ver es de aquellas que, perfectas, . continúan durando. (pág. 162)

627 (286). Cantaré, futuro Significa la posterioridad del atributo al acto de la palabra. (pág. 163)

628 (287). Cantaba, co-pretérito. Significa la coexistencia del atributo con una cosa pasada. (pág. 163)

629 (a). En esta forma el atributo es, respecto de la cosa pasada con la cual coexiste, lo mismo que el presente respecto del momento en que se habla, es decir, que la duración de la cosa pasada con que se le compara puede no ser más que una parte de la suya. « Cuando llegaste llovía : » la lluvia coexistió en una parte de su duración con tu llegada, que es una cosa pretérita; pero puede haber durado largo tiempo antes de ella, y haber seguido durante largo tiempo después, y durar todavía cuando hablo. (pág. 163)

630 (b). Poniendo al co-pretérito en relación con el pretérito, ¿ se ueden expresar con él, no sólo las cosas que todavía subsisten, sino as verdades de duración indefinida ó eterna ? ¿ Y no será impropio decir: « Copérnico probó que la tierra giraba al rededor del sol? » Si es exacta la idea que acabo de dar del co-pretérito, la expresión es perfectamente correcta. Podría tolerarse gira, mas entonces no veríamos por entre la mente de Copérnico el giro eterno de la tierra, como el sentido lo pide. (pág. 163)

6341 (c) Compáranse á veces dos co-pretéritos, y entonces es incierto cuál de los dos abrace al otro: « Cuando tú recorrías la Francia, estaba yo en Italia. » (pág. 163)

632 (ad). En las narraciones el co-pretérito pone á la vista los adjuntos y circunstancias, y presenta, por decirlo así, la decoración del drama : « Llegaron en estas pláticas al pie de una alta montaña, que casi como peñón tajado estaba sola entre otras muchas que la rodeaban : corría por su falda un manso arroyuelo, Y hacíase por toda su redondez un prado tan verde Y vicioso, que daba contento á los ojos que Je miraban : había por allí muchos árboles silvestres, y algunas plantas y flores que hacían el lugar apacible. Este sitio escogió el caballero de la Triste Figura, y en viéndole comenzó á decir en voz alta, » etc. (Cervantes). (pág. 163)

633 (e). Análogo es á este uso del co-pretérito el de aplicarse á significar acciones repetidas ó habituales, que se refieren á una época pretérita que se supone conocida. « Pelé ricas alfombras ; ajé sábanas de Holanda ; alumbréme con candeleros de plata ; almorzaba en la cama ; levantábame á las once ; comía á las doce ; á las dos sesteaba en el estrado, » etc. (Cervantes). (pág. 163)

634 (288). Cantaria, pos-pretérito. Significa que el atributo es posterior á una cosa pretérita: « Los profetas anunciaron que el Salvador del mundo nacería de una virgen: » el nacer es posterior al anuncio, que es cosa pasada ($$ 214, 215). (pág. 163)

SIGNIFICADO FUNDAMENTAL DE LOS TIEMPOS COMPUESTOS DEL INDICATIVO. (pág. 164)

635 (289). El indicativo tiene cinco formas compuestas, en que el participio sustantivado se combina con las cinco formas simples del indicativo de haber: he cantado, hube cantado, habré cantado, habia cantado, habría cantado. En ellas, como en todas las que se componen con el participio sustantivado, el tiempo significado por la forma compuesta es anterior al tiempo del auxiliar. Por consiguiente, he cantado es un ante-presente, hube cantado un ante-pretérito, habré cantado un ante-futuro, habia cantado un ante-co-pretérito, y habria cantado un ante-pos-pretértto. (pág. 164)

636 (290). El ante-presente se ha llamado pretérito perfecto, añadiéndosele varias calificaciones para distinguirle del pretérito simple (canté). Al ante-pretérito unos le llaman pretérito perfecto y otros pretérito pluscuamperfecto, agregándole también varios títulos para distinguir á hube cantado de canté ó de había cantado. El ante-pos-pretérito ha sido apellidado de varios modos, como el pos-pretérito. (pág. 164)

637 (a). La nomenclatura de que yo me sirvo tiene dos ventajas. En primer lugar, las palabras de que se compone el tiempo del verbo indican el nombre que debe dársele : en habría cantado, por ejemplo, el participio denota que el nombre del tiempo debe principiar or la partícula ante, y siendo el tiempo del auxiliar un pos-pretérito, ebemos añadir á dicha partícula estos dos elementos : habria cantado será pues un ante-pos-pretérito. Y en segundo lugar, cada denominación así formada es una breve fórmula, que, como veremos, determina con toda exactitud el significado de la forma compuesta. 638 (291). He cantado, ante-presente. (pág. 164)

639 (a). Comparando estas dos proposiciones : « Roma se hizo señora del mundo, » y « La Inglaterra se ha hecho señora del mar, » se percibe con claridad lo que distingue al pretérito del anle-presente. En la segunda se indica que aun dura el señorío del mar; en la primera el señorío del mundo se representa como una cosa que ya pasó. La forma compuesta tiene pues relación con algo que todavía existe. (pág. 164)

Se dirá propiamente « El estuvo ayer en la ciudad, pero se ha vuelto hoy al campo. » Se dice que una persona ha muerto cuando aun tenemos delante vestigios recientes de la existencia difunta ; cuando aquellos á quienes hablamos están creyendo que esa persona vive; en una palabra, siempre que va envuelta en el verbo alguna relación á lo presente. En circunstancias diversas se dice murió”. « Cervantes estuvo cautivo en Argel; » se trata de la persona física, que es cosa totalmente pasada. « Cervantes ha sido universalmente admirado : » se trata del escritor, que vive y vivirá eternamente en sus Obras. « He vivido muchos años en Inglaterra, » dirá propiamente el que todavía vive allí, ó el que alude á este hecho como una circunstancia notable en su vida. « Grecia produjo grandes oradores y poetas : » se habla de la Grecia antigua. « La España ha producido grandes hombres : » se habla de la España considerada como una en todas las épocas de su existencia. Si se determinase una época ya pasada no sería propio el ante-presente: « La España produjo grandes hombres cn los reinados de Carlos Í y Felipe ll. » Véase lo dicho en el número 222, c. (pág. 165)

640 (292). Hube cantado, ante-pretérito. Significa que el atributo es inmediatamente anterior á otra cosa que tiene relación de anterioridad con el momento en que hablo. « Cuando hubo amanecido, salt: » el amanecer se representa como inmediatamente anterior al salir, que es cosa pasada respecto del momento en que se habla 641 (a). Pero ¿por qué como inmediatamente anterior ? ¿De dónde proviene que empleando esta forma hubo amanecido, damos á entender que fue ninguno ó brevísimo el intervalo entre los dos atriutos ? (pág. 165)

Proviene, á mi juicio, de que el verbo auxiliar haberes de la clase de los permanentes. Cuando hubo amanecido denota el primer momento de la existencia perfecta de haber amenecido, como lo hace el pretérito de los verbos permanentes, precedido de cuando, luégo que, apenas, etc., según lo dicho arriba (3 285). (pág. 165)

642 (6). Luego que amaneció salí y cuando hubo amanecido sali, son expresiones equivalentes : la sucesión inmediata que en la primera se significa por ¿uégo que, en la segunda se indica por el antepretérito. Guando se dice, « Luego que hubo amenecido sali, se emplean dos signos para la declaración de una misma idea, y por tanto se comete un pleonasmo, pero autorizado, como muchísimos otros, por el uso. (pág. 165)

643 (c). Es muy raro el uso del ante-pretérito no precedido de apenas, cuando, luego que, no bien, ú otra expresión semejante : En latín era desconocido el ante-presente : cantavi significa á la vez canté y he cantado. (pág. 165)

« En aquel momento de salir á luz el Lazarillo de Tormes hubo nacido una clase de composiciones, que prontamente debía hacerse muy popular : la novela llamada picaresca » (Aribau). Aubo nacido está usado en lugar de nació; pero con cierta diferencia más fácil de sentir que de explicar. Yo diría que hubo nacido hace ver el nacimiento como inmediatamente anterior al momento que se desiga; nació, como coexistente con él; de que se sigue que la primera orma representa la acción como más acabada y perfecta, y tiene algo de más expresivo. (pág. 166)

1. Hay circunstancias varias en que el ante-pretérito, usado sin el requisito que se expresa en la regla, daría una fuerza particular al verbo. « Casi hube creído que su conducta era franca y leal; pero al fin se quitó la máscara. » « Encontró muchas y graves dificultades en su empresa, pero á fuerza de constancia las hubo superado todas. » Creí y superd dirían sustancialmente lo mismo; pero tal vez con menos encarecimiento9%, 645 (293). Habré cantado, ante-futuro. Significa que el atributo es anterior á una cosa que respecto del momento en que se habla, es futura. « Procura verme asados algunos días : quizá te habré buscado acomodo » (Ista) : el buscar (que significa hallar) es anterior al procurar, que se presenta como cosa futura. « Apenas habréis comido tres ó cuatro moyos de sal, cuando ya os veréis músico corriente y moliente en todo género de guitarra » (Cervantes): aquí es el comer anterior al ver, que es cosa futura respecto del momento en que se profiere el verbo. No es esencial para la propiedad de este tiempo el que los dos atributos que se comparan se consideren ambos como futuros respecto del acto de da palabra. Lo más común es que así sea, pero hay circunstancias en que sucede lo contrario. Una persona que ha salido de su patria largo tiempo há, y que no espera volver á ella en algunos años, podrá decir muy bien: « Cuando vuelva á mi país, habrá cambiado sin duda el orden de cosas que allí dejé; » y podria decirlo ignorando completamente si al tiempo que lo dice está todavía por verificarse el cambio. Su pronóstico recae sobre el número total de los años que han corrido desde su salida ó desde las últimas noticias, y el de los que presume que tardará su vuelta. Se envía por un facultativo que asista á una persona moribunda: el que va en su busca, podrá muy bien decirse á sí mismo cn el camino : « Antes que llegue el facultativo habrá fallecido el paciente ; » sin que para decirlo deba suponer que no ha sobrevenido aún el fallecimiento. Como estas hipotesis pueden imaginarse no pocas. De los dos términos que se comparan por la forma habré cantado, el uno es siempre un futuro; el otro puede serlo ó no en el pensamiento del que habla. Lo que no puede faltar nunca es la idea de anterioridad á un futuro. (pág. 166)

646 (294). Había cantado, ante-co-pretérito. Significa que el atributo es anterior á otra cosa que tiene la relación de anteriodad respecto del momento en que se habla, pero mediando entre las dos cosas un intervalo indefinido. « Los israelitas desobedecieron al Señor, que los había sacado de la tierra de Egipto: » el sacar es anterior al desobedecer, pretérito; pero nada indica que la sucesión entre las dos cosas fuese tan rápida que no mediase un intervalo más ó menos largo. (pág. 167)

647 (a). La causa de esta diferencia entre hube cantado y había cantado está en el elemento de coexistencia de la segunda forma. Para comprenderlo, podemos concebir en el anterior ejemplo tres cosas : $acar, haber sacado ] desobedecer. El fin del sacar es necesariamente el principio del haber sacado. Y como había sacado es un co-pretérito de la frase verbal haber sacado, que podemos considerar como un verbo simple ($ 53, 1.2), el desobedecer se representa como coexistente con una parte cualquiera de la duración de haber sacado ($ 287), y por consiguiente es indeterminado el intervalo entre el sacar y el desobedecer. (pág. 167)

« Guando llegué á la playa, no se veía ya la escuadra : » el no verse coexiste en una parte de su duración con la llegada, de manera que pudo haber principiado más ó menos tiempo antes de ella, pues tal es la fuerza del co-pretérito no se veía ($ 287). No verse ya y haber desaparecido es una misma cosa. Si pon O, pues, habra desaparecido en lugar de no se veía ya, el haber desaparecido coexistiría con la llegada, pero de tal manera, que pueda haber durado más ó menos tiempo antes de ésta. (pág. 167)

648 (295). Habria cantado, ante-pos-pretérito. Signi- . fica la anterioridad del atributo á una cosa que se presenta como futura respecto de otra cosa que es anterior al momento en que se habla. « Dijome que procurass verle pasados agunos días; que quizá me habría hallado acomodo: » hallar, anterior á procurar; procurar, posterior á decir; decir, pretérito. (pág. 167)

649 (a). Se ve por lo -que precede que ciertas formas del verbo representan relaciones de tiempo simples; otras, dobles; otras, triples. (pág. 167)

1. Se ve también por lo dicho que cada una de las denominaciones de los tiempos es una fórmula analítica que descompone el significado del tiempo en una, dos ó más de las relaciones elementales de coexistencia, anterioridad y posterioridad, presentándolas en el mismo orden en que se conciben, que de ningún modo es arbitrario. Aabré cantado y cantaría significan ambos un tiempo comuesto de las dos relaciones de anterioridad y posterioridad; pero habré cantado significa anterioridad á una cosa que se mira como posterior al acto de la palabra; cantaría, posterioridad á una cosa que se mira como anterior á ese acto. La última de las relaciones elementales tiene siempre por término el acto de la palabra, el momento de proferirse el verbo. (pág. 168)

SIGNIFICADO DE LOS TIEMPOS SIMPLES Y COMPUESTOS DEL SUBJUNTIVO COMÚN. (pág. 168)

651 (a). El subjuntivo común tiene la particularidad de representar con una misma forma el presente y el futuro*: de lo cual resulta que expresa también con una misma forma, aunque materialmente doble, el co-pretérito y el pos-pretérito. (pág. 168)

652 (5). Además, la forma que sirve para el co-pretérito y el pospretérito, sirve asímismo para el mero pretérito. (pág. 168)

653 (296). En el subjuntivo común no hay más que dos formas simples correspondientes á las cinco del indicativo: cante, presente y futuro; cantase ó cantara, pretérito, co-pretérito y pos-pretérito. (pág. 168)

Y si tales el plan de las formas simples, parece que, según lo arriba dicho ($ 289), el de las formas compuestas debería ser éste: haya cantado, ante-presente y antefuturo; hubiese ó hubiera cantado, ante-pretérito, anteco-pretérito y ante-pos-pretérito. Pero el subjuntivo castellano no admite ante-pretérito. (pág. 168)

654 (a). La razón es obvia. En el indicativo se hace diferencia entre el ante-pretérito y el ante-co-pretérito, porque Lay una forma peculiar para el primero: si no la hubiese, sucedería lo que en el indicativo latino : una misma forma se aplicaría á todos los casos en que se comparan dos hechos pasados sucesivos, y dejando indefinido el intervalo entre ellos, sería en rigor un ante-co-pretérito ($ 294). Todo aparecerá claramente en el paralelo que sigue entre el indicativo y el subjuntivo común. (pág. 168)

” La misma identificación del presente con el futuro, de la co-existencia con la posterioridad, se observa en el subjuntivo latino, y creo que en el de todas las lenguas romances. (pág. 168)

Hable, presente. « Paréceme que alguien habla en el cuarto vecino. » — « No percibo que hable nadie en el cuarto vecino. » Llegue, futuro. « Es seguro que llegará mañana el correo. » — « Es dudoso que llegue mañana el correo. » (pág. 169)

Fundase ó fundara, pretérito. « Muchos historiadores afirman que Rómulo fundó 4 Roma. » — « Hoy no se tiene por un hecho auténtico que Rómulo fundase ó fundara á Roma. » (pág. 169)

Hablase ó hablara, co-pretérito. « Parecióme que hablaban en el cuarto vecino. » — « No percibí que nadie hablase ó hablara en el cuarto vecino. » (pág. 169)

Llegase ó llegara, pos-pretérito. « Se anunciaba que al día siguiente llegaría la tropa. » — « Por improbable se tenía que al día siguiente llegase ó llegara la tropa. » (pág. 169)

Haya pasado, ante-presente. « Bien se echa de ver que ha pasado por aquí un ejército. » — « No se echa de ver que haya pasado por aquí un ejército. » (pág. 169)

Haya ejecutado, ante-futuro. « Puedes estar cierto de que para cuando vuelvas se habrá ejecutado tu encargo. » — « Puede ser que para cuando vuelvas se haya ejecutado tu encargo. » , Hubiese 6 hubiera pasado, ante-co-pretérito. « Bien se echaba de ver que había pasado por allí un ejército. » — « No se echaba de ver que hubiese ó hubiera pasado por allí un ejército. » ubiese ó hubiera ejecutado, ante-pos-pretérito. « Te prometieron que para cuando volvieses se habría ejecutado tu encargo. » — « Procurábamos que para cuando volvieras se hubiese ó hubiera ejecutado tu encargo. » (pág. 169)

« A solo un hombre dejaron libre para que desatase á los demás, después que ellos hubiesen traspuesto la montaña » (Cervantes) : el trasponer es anterior al desatar, que es cosa futura respecto del dejar, que relativamente al momento en que se habla es cosa pasada. « Prefirió permanecer en Guadix, con ánimo resuelto de acometer á la hueste enemiga, cuando los rigores y fatigas del asedio hubiesen quebrantado sus fuerzas » (Martínez de la Rosa): el quebrantar es aquí anterior al acometer, que es futuro respecto de preferir, pretérito. (pág. 169)

655 (297). Los ejemplos anteriores manifiestan que el co-pretérito ó pos-pretérito del subjuntivo común, y por consiguiente, el ante-co-pretérito ó ante-pos-pretérito, tienen dos formas cuya elección parece arbitraria. (pág. 169)

Creo, sin embargo, que, en general, es de mucho más frecuente uso la primera, cantase, hubtese cantado”. (pág. 169)

656 (298). Sucede también á menudo que empleamos el mero futuro cuando por las relaciones de tiempo pudiera tener cabida el ante-futuro, y preferimos también el pos-pretérito, cuando el ante-pos-pretérito pudiera parecer oportuno. « Estamos aguardando á que se devante (se haya levantado) el bloqueo para poner nuestros equipajes á bordo. » — « Estábamos aguardando á uese levantase (se hubiese levantado) el bloqueo, » etc. mitimos en ambos casos una relación de anterioridad (la de levantarse al poner). (pág. 169)

657 (a). ¿ Podría emplearse el ante-presente haya cantado como mero pretérito? ¿Podría decirse, v. g., « Es dudoso que Marco Antonio haya sido un hombre tan disoluto y abandonado como Cicerón le pinta »? Creo que el uso tolera esta práctica, por opuesta que parezca á la correspondencia que he manifestado entre el subjuntivo común y el indicativo, según la cual, diciéndose en el segundo de estos modos : Es indudable que M. A. fue ó era, no ha sido, en el segundo debería decirse Es dudoso que M. A. fuese ó fuera, no haya sido. SIGNIFICADO DE LOS TIEMPOS SIMPLES Y COMPUESTOS DEL : SUBJUNTIVO HIPOTÉTICO. (pág. 170)

658 (299). El subjuntivo hipotético no tiene más que una forma simple, cantare, ni, por lo tanto, más que una forma compuesta, hubiere cantado, exclusivamente suya: las otras las toma del subjuntivo común y del indicativo.* 659 (300). Cantare es presente y futuro, y hubiere cantado, ante-presente y ante-futuro. (pág. 170)

Fuere, presente. « No sabemos quién sea esa buena señora que decís: mostrádnosla; que si ella fuere de tanta hermosura como significáis, de buena gana y sin apremío alguno confesaremos la verdad » (Cervantes). Sea y fuere designan un mismo tiempo en diversos modos, y el segundo presenta como una hipótesis la hermosura presente de la señora: ni á sea se puede sustituír fuere, ni á fuere, sea. (pág. 170)

Diere, futuro. (pág. 170)

« Si el cielo diere fuerzas para tanto, Cantaré aquí, y escribiré entre flores De Tirsis y Damón el dulce canto. » (pág. 170)

(Valbuena.) (pág. 170)

Dé no se puede sustituir á diere, como no se podría sustituír diere á dé, variando así el ejemplo : (pág. 170)

« Pido al cielo que fuerzas para tanto Me de, y escribiré sobre estas flores De Tirsis y Damón el dulce canto. » (pág. 170)

” No hay en latin, en francés ni en italiano forma alguna de verbo que corresponda exclusivamente á nuestro modo hipotético. (pág. 170)

La acción de dar se refiere en ambos giros al futuro, y por tanto lo que diferencia las dos formas es únicamente el modo. 660 (301). Cuando la hipótesis no es anunciada por el condicional st, es siempre posible la sustitución del subjuntivo común al hipotético ($ 222): « Mostrádnosla; que con tal que ella sea de tanta hermosura como significais.... » (pág. 171)

« Como el cielo dé fuerzas para tanto, Cantaré aquí..... » (pág. 171)

« En lo que tocare á defender mi persona, no tendré mucha cuenta con esas leyes, pues las divinas y humanas permiten que cada uno se defienda de quien quistere agraviarle » (Cervantes). Pudo decirse toque y quiera en lugar de tocare y quisiere. ¦ « Fabio, las esperanzas cortesanas Prisiones son do el ambicioso muere, Y donde al más astuto nacen canas. (pág. 171)

Y el que no las limare ó las rompiere, Ni el nombre de varón ha merecido, Ni subir al honor que pretendiere. » (pág. 171)

(Rioja.) (pág. 171)

Se pudiera, permitiéndolo el metro, haber empleado, en lugar de estas formas en are, tere, las del subjuntivo común, lime, rompa, - pretenda. (pág. 171)

661 (302). Hace pues una diferencia importante y esencial ($ 222) la circunstancia de expresarse la hipótesis por el condicional se ó por otro medio; en el primer caso el modo hipotético excluye el subjuntivo común; en el segundo son admisibles ambas formas. 662 (303). Lo dicho de cantare y cante se aplica en todo á hubiere cantado y haya cantado: « Si hubrere llegado ya el correo, » ante-presente; « Si para fines de la semana hubrere llegado el correo, » ante-futuro. Y no es posible sustituir haya llegado, porque la hipótesis es anunciada por el condicional si. Ánunciandola de otro modo. tendría cabida la sustitución: « Dado caso que haya llegado ya, ó que para fines de la semana haya egado.... » (pág. 171)

663 (304). Hemos visto que después del condicional si no pueden usarse en presente ó futuro, ante-presente o ante-futuro, las formas del subjuntivo común; y precisamente en este caso, no en otro, es cuando el hipotético puede tomar prestadas al indicativo las formas correspondientes, es á saber, el presente canto, y el ante-presente he cantado. Pero lo más digno de notar es que el indicativo en este uso hipotético asume de tal manera el carácter de subjuntivo, que su presente se hace aplicable, con igual propiedad al futuro, y su antepresente al ante-futuro. (pág. 171)

« Mostrádnosla ; que si ella es de tanta hermosura, de buena gana confesaremos, » etc.: es conserva su significado de presente. « Si el cielo me da fuerzas para tanto Cantaré aquí, » etc. (pág. 172)

Da es evidentemente un futuro. « Ignoro cuál será mi suerte, pero si no te sucede á ti el chasco pesado que me pronosticas, no será ciertamente por no haber hecho de tu parte cuantas diligencias son necesarias » (Moratín). « Allí tomará vuestra merced la derrota de Cartagena, donde se podrá embarcar con la buena ventura, y si hay viento próspero, en poco menos de nueve años se podrá estar á vista de la gran laguna Meótides » (Cervantes). Habrían sido igualmente propios sucediere y hubiere; pero sólo poniendo en lugar de si otra expresión condicional, serían admisibles suceda y haya : « Dado caso que no te suceda Á ti..... » « Y como haya viento próspero..... » Y verificada esta sustitución, no tendría ya cabida el indicativo. 664 (305). Determinado el uso de canto, lo queda por el mismo hecho el de he cantado, en el modo hipotético : « Si ha venido ya nuestro amigo, convidadle; » « Si para fines de la semana ha venido del campo nuestro amigo, le hospedaremos en casa. » Puede decirse en el mismo sentido hubiere, pero no haya, á menos de sustituír otra expresión condicional : « dado que haya venido, le convidaremos. » (pág. 172)

665 (306). El hipotético carece de co-pretérito, y consiguientemente de ante-co-pretérito, que exclusivamente le pertenezcan; pero suple estos tiempos por medio del subjuntivo común ó del indicativo. Y supuesto que en todo subjuntivo se confunde la relación de coexistencia con la de posterioridad, los co-pretéritos cantase, cantara, cantaba, podran usarse como pos-pretéritos en el subjuntivo hipotético, y los ante-co-pretéritos hubiese ó hubiera 6 había cantado, como ante-pos-pretér:- tos. Cuando la hipótesis es anunciada por el condicional s2, todas estas formas son igualmente aceptables; pero en el caso contrario no lo son las indicativas. (pág. 172)

Bastará para demostrarlo variar los ejemplos precedentes, haciéndolos depender de un verbo en pretérito. (pág. 173)

« Dije que sí no te sucediese ó sucediera ó sucedía el chasco pesado que tú me pronosticabas, no sería..... » (pág. 173)

« Previniéronle que en Cartagena se podría su merced embarcar con la buena ventura, y que si hubiese, hubiera 6 había viento próspero, se podría estar..... » (pág. 173)

« Las dos son huérfanas; su padre, amigo nuestro, nos dejó encargada al tiempo de su muerte la educación de entrambas : y previno que si, andando el tiempo, guertamos casarnos con ellas, desde luégo aprobaba y bendecía esta unión » (Moratín). Quisiésemos ó quisiéramos hubiera expresado lo mismo, y con igual propiedad que queríamos. Elimínese el sí poniendo en su lugar dado que, y no será admisible queríamos. (pág. 173)

Terminaré lo relativo al modo hipotético haciendo dos ó tres observaciones que contribuirán á poner en claro el sistema de la conjugación castellana. (pág. 173)

666 (a). El subjuntivo común es un modo que admite gran variedad de usos ; pues, como antes se ha dicho, asocia al atributo la idea de incertidumbre ó duda, y lo pinta como causa ú objeto de las emociones del alma; de que procede el aplicarse á expresar por sí solo el deseo y el convertirse en optativo. Adáptase también frecuentemente á la idea de condición ó hipótesis, y entonces es cuando concurre con el modo hipotético, que unas veces excluye la forma común, y otras se usa promiscuamente con ella, según las reglas que dejamos expuestas”. (pág. 173)

667 (b). Pero ni el subjuntivo común, ni el hipotético, se prestan á todo género de hipótesis. Lo que se presenta como condición es á menudo una premisa que se supone alegada ó concedida, y de que se saca lógicamente una consecuencia; y cuando así sucede, las formas indicativas son las que naturalmente se emplean. « Si la virtud es una de las cosas más excelentes que hay en el cielo y en la tierra, y más dignas de ser amadas y estimadas, gran lástima es ver á los Es falsisima la idea que han dado de nuestro subjuntivo casi todas las gramáticas castellanas llamando á cante, presente, á cantare, futuro, y considerando por tanto la forma compuesta haya cantado como un pretérito perfecto, es decir, como un puro pretérito, y la forma hubiere cantado, como un futuro perfecto, esto es, como un mero ante-futuro. Cante y cantare son presentes y futuros : haya cantado y hubiere cantado, ante-presentes y ante-futuros : en el subjuntivo, sea común ó hipotético, no se hace diferencia entre la relación de co-existencia y la de posterioridad, por lo que toca á su expresión gramatical, y éste es un principio en que conviene el castellano con el latin y con ¡os otros dialectos romances, y aun con lenguas de muy diverso tipo, como +*s la inglesa. Aplicando este rincipio á mi nomenclatura, podemos formulario diciendo que en el sub- Juntivo. Presente=Futuro, Co=pos. y (pág. 173)

Atendiendo á la mera forma material y exterior de la conjugación, he llamado á cante, presente, á cantase ó cantara, pretérito, á cantare, futuro, etc.: denominaciones abreviadas, que no formulan compietamente el verdadero significado de los tiempos. (pág. 173)

'hombres tan ajenos de este conocimiento y tan alejados de este bien » (Granada). « Si un filósofo epicúreo confesó y probo eficacísimamente la existencia de Dios, y la alteza y soberanía de sus perfecciones ¡admirables, ¿ qué será razón que confiese la filosofía cristiana ? » (el mismo). El modo hipotético no tiene semejante carácter, antes bien se adapta á las condiciones y suposiciones de que depende un anuncio, prevención ó precepto; por lo que se contrapone á menudo al futuro de indicativo y al optativo, como se puede ver en los ejemplos con que se ha manifestado su oficio. (pág. 174)

668 (c). También es preciso distinguir de las oraciones condicionales en que los tiempos del verbo no salen de su significado natu ral, aquellas otras en que damos á la forma verbal un sentido implí citamente negativo, y de las cuales se tratará más adelante. SIGNIFICADOS SECUNDARIOS DE LOS TIEMPOS DEL INDICATIVO. (pág. 174)

669 (307). Del significado propio y fundamental de las formas indicativas ($ 284, 285, etc.) se derivan los secundarios, por medio de ciertas trasformaciones sujetas á una ley constante. (pág. 174)

1. Uno de ellos es peculiar de las formas que envuelven relación de coexistencia (presente, co-pretérito, ante-presente, ante-co-pretérito), y consiste en prestar sus formas al subjuntivo hipotético, precedido del condicional sz. Entonces, además de su valor primitivo, admite otro, en que el presente pasa á futuro, y co á pos: el presente canto se hace futuro, el co-pretérito cantaba, pos-pretérito, el ante-presente he cantado, antefuturo, y el ante-co-pretérito había cantado, anie-pospretérito. Queda ya explicado suficientemente este oficio del indicativo en lo que se ha dicho sobre el subjuntivo hipotético. (pág. 174)

1. Otro uso secundario del indicativo, á que se prestan las formas que envuelven relación de coexistencia, y no otras, y que tiene mucha semejanza con el anterior, es aquel en que se declara con ellas el objeto de una percepción, creencia ó aserción; como lo manifiestan los ejemplos : (pág. 174)

« Yo"percibo que mi pluma se envejece. » (pág. 174)

« Yo percibi que mi pluma se envejecía. » (pág. 174)

« Veo que le han partido por medio del cuerpo. » « Vi que le habían partido por medio del cuerpo. » (pág. 174)

En estos ejemplos no hay nada notable : envejece es presente, envejecía, co-pretérito, han partido, ante-presente, habian partido, ante-co-pretérito. Introduzcamos ahora una relación de posterioridad. (pág. 175)

Canto, futuro. « Cuando percibas que mi pluma se envejece » (dice el arzobispo de Granada á Gil Blas), « cuando notes que se baja mi estilo, no dejes de advertírmelo : de nuevo te lo encargo, no te detengas un momento en avisarme cuando observes que se debilita mi cabeza. » Se envejece, se baja, se debilita, no son aquí presentes respecto del momento en que habla el arzobispo, sino respecto del percibir, notar, observar, que en la mente del arzobispo son futuros: estas formas significan por consiguiente tiempo futuro respecto del momento en que se habla. (pág. 175)

672 (a). « ¡ Cuántas veces verás en el discurso de la vida que las personas en quienes has colocado tu confianza, te traicionan! » Traicionan no es aquí presente sino respecto de la acción de ver, futura. (pág. 175)

673 (b). Cantaba, pos-pretérito. Traspongamos el primero de los anteriores ejemplos, haciéndolo depender de un verbo en pretérito : « Díjome el arzobispo que cuando percibiese que su pluma se envejecía, cuando notase que se bajaba su estilo, cuando observase que se debilitaba su cabeza, no me detuviese en advertírselo. » Es visto que subsiste la misma relación de coexistencia que antes entre el envejecerse y el percibir, entre el bajarse y el notar, entre el debilitarse y el observar; pero el percibir, el notar y el observar son ahora pos-pretéritos, porque significan acciones futuras respecto del decir, que con respecto al momento en que se habla es cosa pasada. Luego los co-pretéritos de indicativo tienen aquí el valor de pos-pretéritos. 674 (c). He cantado, ante-futuro. « Con este bálsamo no hay que temer á la muerte; y así cuando vieres que en alguna batalla me han partido por medio del cuerpo, » etc. (Cervantes). Han partido no es aquí un ante-presente respecto del momento en que se habla, sino respecto de la visión de Sancho, la cual en la mente del que habla es cosa futura; de que se sigue que el ante-presente de indicativo tiene aquí el valor de ante-futuro. (pág. 175)

675 (d). Había cantado, ante-pos-pretérito. Hagamos que el ejemplo anterior dependa de un verbo en pretérito: « Prevínole que cuando viese que en alguna batalla le habían partido por medio del cuerpo, » etc. Habían partido conserva la misma relación que antes con la visión de Sancho ; y como ésta es un pos-pretérito, pues significa cosa futura respecto del prevenir, es evidente que el ante-copretérito de indicativo tiene aquí el valor de ante-pos-pretérito. (pág. 175)

Otro ejemplo : « Le mandó que le aguardase tres días, y que si al cabo de ellos no hubiese vuelto, tuviese por cierto que Dios había sido servido de que en aquella peligrosa aventura se acabase su vida. » El servirse Dios es cosa pasada respecto del tener por cierto, que es un pos-pretérito : luego el ante-co-pretérito de indicativo tiene aquí el valor de ante-pos-pretérito*. (pág. 176)

676 (e). Los ejemplos precedentes manifiestan la armonía que deben guardar entre sí las formas verbales. Fijémonos en el último. Mando, pretérito. (pág. 176)

Aguardase supone ese pretérito, porque significa posterioridad á cosa pasada ($ 296). (pág. 176)

Hubiese vuelto, ante-pos-pretérito ($ 296), significa una condición que ha de verificarse antes de cierta época (al cabo de los tres días), la cual se presenta como posterior al mandato, que es cosa pasada : supone, pues, un pos-pretérito (aguardase), como aguardase supone un pretérito (mandó) : precediendo manda y aguarde, sería menester hubiere vuelto, ante-futuro, á que podría sustituírse con la misma fuerza ha vuelto (S 304). (pág. 176)

Tuviese por cierto, pos-pretérito, supone á mandó : si precediese mande, sería preciso tenga. (pág. 176)

Habia sido, ante-co-pretérito, en el significado secundario de antepos-pretérito, supone un pos-pretérito (tuviese por cierto), como éste supone un pretérito (mandó): precediendo manda y tenga, sería menester ha sido, ante-presente en el significado secundario de anteuturo. Maravillosa es por cierto esta armonía de las formas verbales, sujela á un sistema regular y constante : y no lo.es menos la complicación y sutileza de las relaciones que nos guían, como por una especie de instinto, en el uso que de ellas hacemos. USO DE LOS TIEMPOS OPTATIVOS. (pág. 176)

677 (308). El optativo no sirve sólo para la expresión de un verdadero deseo: empleámoslo también en el sentido de condición ó hipótesis, y de concesión é ermisión. (pág. 176)

678 (309). Si el verbo, no precedido de negación”, está en segunda persona, y el atributo depende de la voluntad de esa misma persona, empleamos el imperativo. « Vén y reposa en el materno seno De la antigua Romúlea » (Rioja). (pág. 176)

« Cortad, pues, si ha de ser de esa manera Esta vieja garganta la primera » (Ercilla). (pág. 176)

* Este uso secundario del indicativo no es de la lengua castellana sola sino de todos los dialectos romances y del idioma inglés. (pág. 176)

El imperativo es necesariamente futuro. Se ha creído que era presente, porque ven es quiero ó mando que vengas, y quiero ó mando es presente. Pero ne se trata aquí del tiempo del verbo envuelto querer ó mandar, sino del tiempo en que se considera la acción del verbo expreso venir. De otra manera sería preciso decir que ven pertenece al modo indicativo, como quiero y mando. (pág. 177)

679 (a). Como el hacerse uno sabedor de lo que se le cuenta es una cosa, en cierto modo, independiente de la voluntad y un efecto necesario, no es extraño que en lugar del imperativo sabe, sabed, pueda emplearse alguna vez el presente (entonces futuro) de subjuntivo : « Sepáts que aunque tengo tan pocos años como los vuestros, tengo más experiencia de mundo, que ellos prometen » (Cervantes)?*. 680 (5). El imperativo no sólo exprime el mandato, como parece darlo á entender su nombre, sino el ruego, y aun la súplica más postrada y sumisa : « Señor Dios mío, que tuviste por bien criarme á tu imagen y semejanza, hinche este seno que tú criaste, pues lo criaste ara ti: mi parte sea, Dios mío, en la tierra de los vivientes: no me es, Señor, en este mundo descanso ni riqueza ; todo me lo guarda para allá » (Granada). En este ejemplo se ve, no sólo que el imperativo (hinche, guarda) se presta al ruego, sino que precediendo negación, ó estando el verbo en otra persona que la segunda, es necesario suplirlo con otras formas optativas : sea, des. (pág. 177)

681 (310). El imperativo tiene dos formas : canta, futuro, habed cantado, ante-futuro. « En amaneciendo td al mercado, y para cuando yo vuelva, habedme aderezado la comida. » (pág. 177)

682 (a). No hay segunda persona de singular en el ante-futuro imperativo: y aun la de plural es de ninguno ó poquísimo uso. Súplese esta falta por el imperativo de tener, construído con el participio adjetivo cuando verdaderamente lo hay ($ 208): « Tenme preparado el desayuno; » « Tenedme barrida la alcoba. » (pág. 177)

683 (311). Tanto en el futuro como en el ante-futuro se puede sustituir el indicativo al imperativo, pero sólo para expresar una orden que se supone será obedecida sin falta : « Iréis al mercado, » « Me habréis aderezado la comida. » (pág. 177)

Este uso del indicativo se extiende á las terceras personas: 2rá usted, irán ellos, por vaya usted, vayan; ellos: y á las oraciones negativas: « No tomarás el nombre de tu Dios en vano: no matarás ; no hurtarás. » 684 (312). En todos los casos á que no conviene el imperativo, se pueden emplear como optativas las formas del subjuntivo común. (pág. 177)

« Vienen á caballo sobre tres cananeas remendadas que no hay más que ver. — Hacaneas querrás decir, Sancho. — Poca diferencia hay, respondió Sancho, de cananeas á hacaneas; pero vengan sobre lo que vinieren, ellas vienen las más galanas señoras, » etc. (Cervantes.) Vengan, presente optativo, en el sentido de concesión. « En el teatro del mundo A todos los deja iguales. Todos son representantes: Dígalo el mundo, pues tiene Cuál hace un rey soberano, Tantos ejemplos delante : Cuál un príncipe ó un grande Dígalo quien era ¿yer A quien obedecen todos; Hermano de un condestable, Y aquel punto, aquel instante De un conde de Guimaráns Que dura el pape , es dueño Cuñado, y deudo por sangre u De todas las voluntades. De otros muchos caballeros, Acábase la comedia, Todos nobles y leales, Y como el papel se acabe, Y muertos á manos todos La muerte en el vestuario De la envidia, monstruo infame. » Diga, futuro optativo. (pág. 178)

« El gobernador -de la plaza era de opinión que, viniese ó no el socorro, era necesario rendirse. » En este ejemplo, el viniese es una suposición, y puede ser co-pretérito ó pos-pretérito, según el modo de considerar la venida, esto es, según se figura en la mente del gobernador un socorro que ya viene ó que ha de venir. . « Mañana, haya venido ó no el socorro, ha de capitular la plaza. » Haya venido es ante-presente ó ante-futuro, según el modo de considerarse la venida: si se habla de una venida anterior al momento presente, es ante-presente ; si de una venida anterior á mañana, es ante-futuro. (pág. 178)

Hagamos depender el ejemplo anterior de un verbo en pretérito. « Creíase que al día siguiente, hubiese ó no venido el socorro, había de capitular la plaza: » hubiese venido es ante-co-pretérito ó antepos-pretérito, según se considere la venida, ó como anterior á la creencia, que es cosa pasada, Ó como anterior al día siguiente, que es un futuro con respecto á la creencia, esto es, un pos-pretérito. SIGNIFICADO METAFÓRICO DE LOS TIEMPOS. (pág. 178)

685 (313). La relación de coexistencia tiene sobre las otras la ventaja de hacer más vivas las representaciones mentales: ella está asociada con las percepciones actuales, mientras que los pretéritos y los futuros lo están'con los actos de la memoria, que ve de lejos y como entre sombras lo pasado, ó del raciocinio, que vislumbra dudosamente el porvenir. (pág. 178)

1. Si sustituímos, pues, la relación de coexistencia ála de anterioridad, expresaremos con mas viveza los recuerdos, y daremos más animación y energía á las narraciones, como lo vemos á menudo en el lenguaje de los historiadores, novelistas y poetas. Entonces el pretérito y co-pretérito se traspondrán al presente, el pos-pretérito al futuro, el ante-pretérito y el anteco-pretérito al ante-presente, y el ante-pos-pretérito al ante-futuro. (pág. 178)

« Quitóse Robinson la máscara que traía puesta, y miró al salvaje con semblante afable y humano; y entonces éste, deponiendo todo recelo, corrió hacia su bienhechor, humillóse, besó la tierra, le tomó un pie, y lo puso sobre su propio cuello, como para prometerle que sería su esclavo. » Aquí todo es propio y natural, nada más. Pero el tono lánguido del recuerdo pasará al tono expresivo de la percepción, si se sustituyen á los pretéritos los respectivos presentes guita, mtra, corre, humilla, besa, toma, pone; al co-pretérito trata el presente trae; y al pos-pretérito sería el futuro sera. (pág. 179)

« Al echar de ver que su fementido amante se había hecho á la vela, y la había dejado sola y desamparada en aquella playa desierta, no pudo la infeliz reprimir su dolor. » Digase se ha hecho, la ha dejado, no puede; y la narración tomará otro color. (pág. 179)

687 (a). « Echó mano á la espada, y con ella desnuda acudió furioso á donde le llamaba su honor. Siente otra espada desnuda, que hace resistencia á la suya. Ya se avanza, ya se retira. Sigue al que se defiende, y de repente cesa la defensa, y sucede al ruido el más profundo silencio. Busca á tientas al que parecía huír y no le encuentra, » etc. (Isla). En este pasaje se ve que unas veces el verbo subordinado experimenta la misma trasformación que el subordinante, como en hace, defiende, y otras veces sucede al contrario, como en parecía. Hay aquí como una disonancia, por decirlo así, entre los dos verbos subordinado y subordinante, pero autorizada por los escritores más elegantes, así castellanos como latinos. (pág. 179)

688 (5). La relación de coexistencia puede también emplearse metafóricamente por la de posterioridad, para dar más viveza y color á la concepción de las cosas futuras, y para significar la necesidad de un hecho futuro, y la firmeza de nuestras determinaciones. Dícese. por ejemplo, anunciando simplemente una cosa: « El baile dará principio á las ocho; » pero si queremos exprimir la certidumbre del hecho, sustituiremos el presente al futuro: « El baile da principio á las ocho : » « Mañana voy al campo : » « El mes que viene hay un eclipse de sol. » Y así como el futuro se significa en estos casos por el presente, el pos-pretérito se trasforma en co-pretérito: « Yc tba ayer al campo, pero amanecí indispuesto, y tuve que diferir la artida : » ¿ba significa, no la ida real, sino la determinación fija e ir, como si se dijese : estaba dispuesto que yo irta. 689 (314). La relación de posterioridad se emplea metafóricamente para significar la consecuencia lógica, la probabilidad, la conjetura. Las formas cantaré, cantaria, habré cantado, habría cantado, pierden así su valortemporal en cuanto á la relación de que hablamos: el futuro pasa á presente y el pos-pretérito á pretérito ó co-pretérito : el ante-futuro se convierte en ante-presente, y el ante-pos-pretérito en ante-co-pretérito. Parecerá entonces que hay en el verbo una relación de pos terioridad que no cuadra con el sentido de la frase, pero realmente no habrá en ella elemento alguno impropio ni ocioso; habrá sólo una metáfora. El verbo se despojará de aquella fuerza de aseveración que caracteriza á as formas del indicativo, y en vez de afirmar una cosa como sabida por nuestra propia experiencia ó por testimonios fidedignos, la presentará, mediante la imagen de lo futuro, como una deducción ó conjetura nuestra, á que no prestamos entera confianza. (pág. 179)

Si alguien nos pregunta qué hora es, podemos responder, son las cuatro ó serán las cuatro, expresando son y serán un mismo tiempo, que es el momento en que proferimos la respuesta; pero son denotará certidumbre, y serán cálculo, raciocinio, conjetura. (pág. 180)

« Tiene su manía en predicar, y el pueblo le oye con gusto: habrá en esto su poco de vanidad » (Isla). Habrá quiere decir sospecho que hay, es probable que Laya. (pág. 180)

e Tendria el prelado unos sesenta y nueve años » (Isla). Tendría por tenía da un tono de conjetura á la proposición. (pág. 180)

« Cara más hipócrita no la habrás visto en tu vida » (Isla). Habrás visto da á la aserción el carácter de mera probabilidad que le conviene. (pág. 180)

« Todavía se descubría en sus facciones que en su mocedad habría hecho puntear á sus rejas bastantes guitarras » (Isla). Habria hecho por habia hecho da el punteo de las guitarras como una presunción verosímil. 690 (a). Usamos de esta misma trasposición para significar sor presa ó maravilla : « ¿ Será posible que Gil Blas, juguete hasta aquí de la fortuna, haya podido inspiraros sentimientos... » (Isla). Encarecemos la admiración, expresándonos como si dudáramos de aquello mismo de que en realidad estamos persuadidos. (pág. 180)

691 (5). En las oraciones interrogativas es frecuente esta trasposición del presente al futuro : « ¿ Quién habrá traído la noticia?» « ¿ Si estará ahora nuestro amigo en su casa? » El amartelado caballero de la Mancha dice en cierto soliloquio estas ó semejantes razones : « ¡ Ay, miseñora Dulcinea del Toboso ! ¿ qué fará agora la vuestra grandeza ? » (pág. 181)

692 (315). Es propiedad del pretérito sugerir una idea de negación, relativa al presente. Decir que una cosa fue es insinuar que no es.* Y de aqui el sentido de negación indirecta ó implicita que las oraciones condicionales y las optativas toman á menudo en castellano y en muchas otras lenguas por medio de una relación de anterioridad, superflua para el tiempo. Cuando decimos: « Si él tiene poderosos valedores, conseguirá sin duda el empleo, » el tener poderosos valedores es una hipótesis sobre la cual afirmamos la consecución del empleo, pero sin afirmar ni negar la hipótesis, ó más bien, dando á entender que no la consideramos inverosimil. Mas otra cosa seria sien lugar de tiene pusiésemos tuviese ó tuviera, y en lugar de conseguird, conseguiriía; pues introduciendo una relación de anterioridad insinuariamos que la persona de se quese trata no tiene ó no tendrá valedores poderosos, y por tanto no alcanzará el empleo. Una vez que la sustitución no hace variar la idea de tiempo, pues el tener es como antes un presente ó futuro hipotético. y el conseguir un futuro, es visto que la relación de anterioridad que sobra para al tiempo, se hace signo de la negación implícita. (pág. 181)

693 (a). Veamos ahora el uso del verbo en las oraciones condicionales que la llevan. Para evitar circunlocuciones, llamaremos hipótesis aquel miembro de la oración que la significa, y que regularmente principia por el si condicional ó por otra expresión equiva- ” « Yo, señora, una hija bella Tuve..... ; qué bien tuve he dicho! (pág. 181)

Que aunque vive no la tengo, Pues sin morir la he perdido » (Calderón). (pág. 181)

se...» « Filium unicum adolescentulum Habeo...... ah! quid dixi habere me? Immo habui (Terent.). (pág. 181)

lente, y apódosis el otro miembro, que significa el efecto ó consecuencia de la condición. En el ejemplo anterior, si tuviese poderosos valedores es la hipotesis, y conseguiría sin duda el empleo, la apódosts. V 694. Regla 1.* Las oraciones condicionales de negación implícita forman un modo aparte en que el presente y el futuro se identifican como en el subjuntivo; y no hay más que dos tiempos : presente (que comprende el futuro) y pretérito. (pág. 182)

1. 2.* En la hipótesis el presente toma las formas cantase, cantara ; el pretérito, las formas hubtese cantado, hubiera cantado. En la apódosis el presente toma las formas cantara, cantaría, y alguna vez cantaba; el pretérito, las formas hubiera cantado, habria cantado, y á veces había cantado. (pág. 182)

bon. « La muerte le diera ( Con mis manos, si pudiera » (Calderón). (pág. 182)

El sentido es claramente de negación implícita: no puedo y por eso no le doy la muerte. El tiempo verdadero es en ambos miembros presente. El diera de la apódosis es convertible en daría, y el pudiera de la hipótesis en pudiese. (pág. 182)

« Si estos pensamientos caballerescos no me llevasen tras sí todos los sentidos, no habría cosa que yo no hiciese, ni curiosidad que no saliese de mis manos » (Cervantes). Dase á entender claramente que los pensamientos caballerescos me llevan tras sí los sentidos, y que por eso hay cosas que no hago y curiosidades que no salen de mis manos. Como los verbos llevan negación, el sentido implícito, que contradice al expreso, es positivo. Ambos verbos hacen relación al presente: habría pudiera convertirse hubiera y llevasen en llevaran. « Mucho perdisteis conmigo, Pues si fuerais noble vos, No hablárades, vive Dios, Tan mal de vuestro enemigo » (Calderón). (pág. 182)

Equivale á decir no sois noble y por eso habláis mal. El sentido es de presente. Fuerats es convertible en fueseis y hablárades en hablaríades. « Si los hombres no creyesen la eternidad de las penas del infierno, no era mucho que descuidasen de redimirlas con la penitencia » (Granada). Los hombres creen y por eso es mucho. Creyesen es convertible en creyeran y era en fuera ó sería. Este uso del copretérito de indicativo'no ocurre á menudo; pero usado con oportunidad es enfático y elegante. (pág. 182)

« ¡ Señor don Quijote ' ¡ah señor don Quijote ! ¿ Qué quieres, Sancho hermano ? respondió don Quijote, con el mismo tono afeminado y doliente que Sancho. Querría, si fuese posible, respondió Sancho, gue vuestra merced me diese dos tragos de aquella bebida del Feo Blas. Pues á tenerla yo aquí, desgraciado yo, ¿ qué nos faltaba? » (Cervantes). Obsérvese que el sentido de la proposición interrogativa es negativo; ¿ qué nos falta? es una manera de decir que nada nos falta. Hay, pues, en el qué nos faltaba dos negaciones (pág. 182)

SIGNIFICAVO DE LOS TIEMPOS, - 183 + «mplicilas, la de la estructura interrogativa, y la de la anterioridad - melafórica, que es una negación de negación, y hace positivo e) sentido. La oración por consiguiente insinúa que, como no la tengo aquí, nos falta algo, nos falta lo necesario. Obsérvese también que la hipótesis es declarada en este ejemplo por un complemento da mucho uso en las oraciones condicionales, sobre todo las de negación implícita: á tenerla yo es lo mismo que si yo la tuviese ó tu- \_ciera. El sentido es de presente, y en lugar de faltaba hubiera podido decirse (aunque, á mi juicio, con menos vigor y elegancia) faltaria ó faltara. (pág. 183)

« Si llevado no hubiera en ese día La encantada loriga el caballero, Vida y combate allí acabado habra ; Pero valióle el bien templado acero » (Anónimo). (pág. 183)

El sentido es de prelérito: pudo decirse hubiese en lugar de hubiera, hubiera ó habria en lugar de habia; y pudo también expresarse la hipótesis por medio del complemento á no haber llevado. 696. 3.2 Es muy común en nuestros buenos autores emplear por las formas compuestas las simples, cuando se habla de cosa pasada en el sentido de negación implícita : « Esta noticia me desazonó tanto, como si estuviera enamorado de veras » (Isla). Rigorosamente debió ser hubiera ó hubiese estado. Obsérvese que se calla, después de como, la apódosis me habría ó me hubiera desazonado, porque el contexto la suple. : (pág. 183)

« Si no fuera socorrido en aquella cuita de un sabio, grande amigo suyo, lo pasara muy mal el pobre caballero » (Cervanles). Fuera y pasara en lugar de hubiera sido y hubiera pasado. 697. 4.* En los verbos dependientes de la apódosis ó de la hipótesis es preciso ver si el significado de ellos forma parte del concepto” condicional ó no : en el primer caso toman la anterioridad metafórica ; en el segundo no la toman, y se ponen en los modos y tiempos que el sentido demanda. (pág. 183)

Así en aquel ejemplo de Cervantes: « Si estos pensamientos caballerescos, » etc., se emplean hiciesen y saliesen en el sentido de presente, porque á estos verbos los afecta el sentido condicional, como que contribuye á manifestar los efectos de la hipótesis. Al contrario de lo que sucede en este pasaje de Jovellanos : « Sería muy árida y enojosa la descripción de este castillo, si detenido yo en las formas de sus piedras, desechase las reflexiones que despiertan. » El verbo despiertan no sufre trasposición alguna, porque su significado es independiente de la hipótesis. (pág. 183)

1. 5.2 En los verbos dependientes de la apódosis ó de la nipótesis y afectados por el sentido condicional, se debe atender á las consideraciones que influirían en la elección de las formas modales, si no hubiese negación implícita. Los ejemplos que siguen manifestarán la importancia de esta regla : ? (pág. 183)

« ¿ Quién creyera que en esta humana forma ' (pág. 183)

Y así en estos despojos pastoriles ¦ Estaba oculto un Dios ? » (Jáuregui). (pág. 183)

Quién creyera es nadie creyera, por el valor de la estructura interrogativa. Cállase además después de quién la hipótesis que me viese, indicada por el contexto. Despejada la anterioridad metafórica ten-( «dríamos : « Nadie (que me vea) creerá que en esta forma está oculto: un Dios : » donde está tiene el valor de futuro, como subordinado á creer ($ 307, a). Pero como en proposiciones subordinadas á no creer, no pensar, no decir, y otros actos negativos del entendimiento ó de la palabra, se emplean el indicativo ó el subjuntivo indistintamente, se pueden ahora emplear con igual propiedad está ó esté. Restablecida, pues, la negación implícita, diríamos sin interrogación : « Nadie (que me viese) creyera ó creería que estaba, estuviese Ó estuviera. » El verbo subordinado está ó esté experimenta la misma trasformación que el subordinante creerá, porque el estar oculto se mira, según la intención del poeta, por entre la creencia del espectador, y por consiguiente lo afecta la hipótesis. No es, á la verdad, necesaria esta última trasformación, pero es graciosa y elegante. La interrogación no hace más que sustituír quién á nadie. (pág. 184)

« Es verdad que no todos los señores de esta aldea, si se hallasen en el mismo caso de usted, procederían con tanta honradez y cristiandad : antes bien sólo pensarían en Antonia por medios tan nobles y legítimos cuando la experiencia les hubiese enseñado que no la podían conseguir por otros más viles y bastardos » (Isla). Quiere decir que no se hallan, ni proceden, ni piensan, ni la experiencia les ha enseñado, ni pueden. Dícese podían en indicativo, porque despejada la negación implícita resultaría : « Sólo entonces pensarán honradamente, cuando la experiencia les haya enseñado que de otro modo no pueden. » (pág. 184)

1. 6.2 Si el verbo de la apódosis depende de una proposición que rija forzosamente subjuntivo, admite tanto la forma en se como la forma en ra del subjuntivo, y desecha las formas indicativas: « Dudo que los otros señores de esta aldea, si se hallasen en el caso de usted, procediesen ó procedieran tan honradamente; » es inadmisible procederian. (pág. 184)

Pero si la apódosis depende de un verbo que rija indicativo ó subjuntivo, admite la forma en se, junto con las otras que son pro: pias de ella: « A fe que si me conociese, que* me ayunase » (Cervantes). Ya hemos visto que las frases aseverativas como d fe, rigen á menudo el subjuntivo por un idiotismo de la lengua ($ 218, a). Pero no por eso desechan el indicativo, que es, por el contrario, su régimen natural, aunque no el más elegante. El ayunase del ejemplo es, por consiguiente, muy castizo ; bien que pudiera sustituírse correctamente ayunaria. (pág. 184)

700 (b). Empleamos también la anterioridad metafórica, no yo para insinuar negación, sino para expresar modestamente lo que de otra manera parecería tal vez aventurado ó presuntuoso, como dando á entender que no tenemos por cierto aquello mismo de que en realidad estamos persuadidos. (pág. 184)

” Obsérvese el pleonasmo del que. (pág. 184)

« Si tú vives y yo vivo, bien podría ser que antes de seis días ganase yo tal reino, que tuviese otros á él adherentes, que viniesen de molde para coronarte por rey de uno de ellos. Y no lo tengas á mucho; que cosas y casos acontecen, por modos tan nunca vistos ni pensados, que con tacilidad te podría dar aun más de lo que te prometo » (Cervantes). Si se dijese bien puede ser, y gane y tenga, y venga y podré darte, el sentido sería sustancialmente el mismo, pero la negación implícita da á la sentencia un tono de moderación y de buena crianza. En casos como éste, puede no haber trasposición de tiempos en la hipótesis, y así es efectivamente en el ejemplo anterior (vives, vivo); al revés de lo que sucede por lo común en las oraciones condicionales, en las que, ó se trasponen ambos miembros ó ninguno. (pág. 185)

704 (c). Pasemos al uso de la anterioridad metafórica en las oraciones optativas. El pretérito que sobra para el tiempo indica en ellas que tenemos por imposible ó por inverosímil aquello mismo qe parecemos desear ó conceder. (pág. 185)

Cualquiera percibirá la diferencia entre plega y pluguiera. « Plega á Dios que sus fatigas sean recompensadas, » sólo puede decirse cuando se abriga alguna esperanza de que se logrará la recompensa. Pero « Pluguiera á Dios que aun viviese, » no puede decirse sino de una persona que se supone ha muerto. (pág. 185)

En este sentido optativo de negación implícita el co-pretérito refiere los deseos á tiempo presente ó futuro, y el ante-co-pretérito á tiempo pasado. (pág. 185)

« ¡ Fuese ya mañana, y estuviésemos en la batalla, porque todos vieran cómo vuestra locura castigada sería » (Amadís). (pág. 185)

« Vosotros, invernales meses, que agora estáis escondidos, ¡ viniésedes á trocar vuestras noches por estos prolijos días ! » (Tragicomedia de Celestina). Venid significaría que era posible la venida. Y si en lugar de viniésedes se dijera hubiésedes venido, y en lugar de estáis, estábades, y en vez de estos, aquellos, se haría considerar la venida, no sólo como imposible, sino como relativa á tiempo pasado. « ¡ Quién me diese ahora que me creyeseís, y que con oídos atentos me escuchasets ; y que como buen juez, según lo alegado y probado, sentenciaseis ! » (Granada:. Ojalá me sea dado que me credis y me escuchéis y sentenciéis expresaría meramente el deseo; la trasposición al pretérito presenta su consecución como difícil é inverosímil. Refiriendo el mismo pensamiento á una época pasada se diría : « Quién me hubiese ó hubiera dado..... » (pág. 185)

702 (d). Pero es también cosa frecuente en el optativo usar la forma simple por la compuesta, cuando la segunda por referirse á tiempo pasado hubiera sido la más propia. (pág. 185)

« ¡O engañosa mujer Celestina ! dejárasme acabar de morir, y no tornaras á vivificar mi esperanza! » se dice en la misma Tragicomedia en un pasaje donde el sentido pedía hubiérasme dejado y no hubieras tornado. (pág. 185)

"703 (e). Damos á veces á la oración optativa una estructura condicional valiéndonos de lus verbos querer, desear, etc.; y empleamos entonces la negación implícita para expresar nuestros deseos co» urbanidad y modestia. (pág. 185)

« Señor caballero, me dijo en voz baja luego que acabamos de comer: quisiera hablar con usted á solas » Isla). Este quisiera es condicional de negación implícita ; pero se calla la hipótesis, que se expresa en el ejemplo siguiente : « Señor don Quijote, querría, si fuese posible, que vuestra merced me diese dos tragos, » elec. Quiero que vuestra merced me dé hubiera expresado, no un ruego, sino casi un absoluto mandato. (pág. 186)

FORMAS COMPUESTAS CON EL AUXILIAR HABER, La PREPOSICIÓN DE Y EL INFINITIVO. (pág. 186)

704 (316). Haber de significa necesidad, deber: « El buen ciudadano ha de obedecer á las leyes. » Pero solemos emplear esta frase con el solo objeto de significar un futuro: « Mañana han de principiar las elecciones. » Y entonces significamos siempre con ella una época posterior á la del auxiliar; de manera que si haber está en presente, la frase significa simplemente futuro; si haber está en pretérito ó co-pretérito, la frase significa pos-pretérito; si en futuro, pos-futuro, etc. Así en « Se esperaba que las elecciones habían de principiar al día siguiente, » habian de principitar equivale á principitarian. Y en « Reuniéndose el día primero de Marzo los electores, habrán de verificarse las elecciones el domingo siguiente, » habrán de verificarse representará las elecciones como posteriores á la reunión, que es-un futuro. (pág. 186)

705 (a). Como todas estas formas he de cantar, había de cantar, etc., envuelven una relación de posterioridad, son susceptibles del sentido metafórico en que con ella se da sólo un tono raciocinativo ó conjetural á la sentencia. « El hubo de estar entonces ausente, » representa la ausencia en pretérito, pero insinuando que no lo atirmamos con seguridad, sino que tenemos alguna razón para pensar asi. (pág. 186)

7C6 (b). Damos también á estas formas el sentido de negación implícita, según las reglas que dejamos expuestas para la anterioridad metafórica : « La sociedad sería un nombre vano, si los infraclores de las meyes no hubiesen de ser castigados. » (pág. 186)

707 (c). Empléase á menudo el verbo deber como auxiliar en formas compuestas equivalentes á las anteriores. « Poco menos de un cuarto de legua debiamos de haber andado, » dice Cervantes : esto es, habiamos de haber andado, discurro que habiamos andado. La ausencia ó presencia de la preposición hace variar mucho el sentido : « El debe de pensar que le engañan, » significa es probahle que piensa: « Debéis pensar en lo que os importa, y no perder el tiempo en frivolidades, » quiere decir que vuestra obligación es hacerlo así. FORMAS COMPUESTAS EN QUE ENTRA EL AUXILIAR TENER. 708 (317). En lugar del auxiliar haber combinado con el participio sustantivado, se usan también, aunque mucho menos frecuentemente, formas compuestas en que el verbo tener hace el oficio de auxiliar, y se combina con el participio adjetivo:” Tengo, tuve, tendré, tienta, tendria, escrita la carta. El significado temporal de estas frases se ajusta á las mismas reglas que las que se componen con haber. El verbo tener lleva comuúnmente en ellas un complemento acusativo á cuyo término sirve de predicado el participio. Pero este acusativo es á veces tácito é indeterminado ($ 211, 0). (pág. 186)

709 (318). Usase la misma sustitución de tener á haber en formas compuestas del auxiliar, la prepósición de, y un infinitivo : tengo de salir; frase en que se indica una determinación decidida de la voluntad, una resolución. (pág. 187)

710 (a). Cuando se antepone el infinitivo al auxiliar, se puede omitir la preposición, especialmente en verso: tengo de salir, de salir tengo, ó simplemente salir tengo. (pág. 187)

INFINITIVOS Y GERUNDIOS COMPUESTOS. (pág. 187)

711 (319). Los infinitivos compuestos se forman con el infinitivo de haber y el participio sustantivado de los otros verbos: haber amado, haber tenido. (pág. 187)

Y supuesto que el infinitivo simple denota presente ó futuro respecto de la época designada por el verbo á ue en la oración lo referimos, el infinitivo compuesto deberá tener el valor de pretérito ó de ante-futuro respecto de la misma época. (pág. 187)

« Tenemos, tuvimos, tendremos noticias de haberse ganado la victoria. » Aquí el ganar la victoria es anterior al tener. « En vano espera, esperaba, esperará haber dado fin á tan larga obra antes de la muerte. » El dar fin se representa como anterior á la muerte, que es un futuro respecto de la esperanza. (pág. 187)

7412 (a). Solemos, sin embargo, en casos semejantes contentarnos con el infinitivo simple. Así en el ejemplo anterior se diría muy bien dar fin, refiriendo esta acción á la esperanza directamente, sin el intermedio de la muerte. (pág. 188)

(13 (320). Los gerundios compuestos se forman con el gerundio del auxiliar haber y el participio sustantivado: abiendo cuntado, habiendo escrito. (pág. 188)

Y supuesto que el gerundio simple significa coexistencia Óó por lo menos inmediata anterioridad á la época designada por el verbo á que lo referimos, es preciso que el gerundio compuesto signifique anterioridad más ó menos remota respecto de la misma época. « Habiendo quedado desierta la ciudad, se tomaron providencias para repoblarla. » (pág. 188)

714 (321). Tener se sustituye también á haber en los infinitivos y gerundios compuestos: « Es necesario tenerlo todo apercibido para resistir la invasión; » « Teniendo ya preparado mi viaje, hube de diferirlo por el mal estado de los caminos. » (pág. 188)

715 (a). day otros gerundios compuestos que se forman combi- ¡ nando el gerundio estando y otro gerundio : « Estando yo durmiendo, asaltó la casa una partida de ladrones. » (pág. 188)

Apéndice. Observaciones sobre el uso de los tiempos

ver la pág. 188

Vamos á notar algunos usos excepcionales de los tiempos. 716 (a). Canlé parece emplearse á veces no como simple pretérito sino como un ante-presente. (pág. 188)

« Presa en estrecho lazo Que antes cantaba libre, La codorniz sencilla, Y ya lloro cautiva ! Daba quejas al aire Perdí mi nido amado, Ya tarde arrepentida. Perdi en él mis delicias ; Ay de mí, miserable, Al fin perdilo todo, Infeliz avecilla, Pues que perdi la vida. » (Samaniego). (pág. 188)

Este uso del pretérito es metafórico. La pérdida que acaba de suceder se pinta así consumada, absoluta, irreparable; y la prueba evidente de este sentido traslaticio, es el último verso, en que el pretésito se extiende á significar, no ya una pérdida que ha sucedido, sino una que va á suceder, pero inminente, inevitable. (pág. 188)

717 (b). Hay una especie particular de oraciones condicionales de negación implícita, que es bastante enérgica, aunque de poco uso fuera del estilo familiar. « Si da un paso más, se precipita, » es una fórmula narrativa en que insinuamos que no ha sucedido lo uno ni lo otro ; pero, trasportándonos en la imaginación al lugar y al tiempo del hecho, nos expresamos como si actualmente estuviésemos viendo la persona que camina hacia el precipicio *. (pág. 189)

Estos ejemplos manifiestan que además de las trasposiciones metafóricas de que hemos hablado antes, y que se pueden considerar como pertenecientes á la conjugación general, hay otras accidentales, aunque fundadas no menos que las primeras en el valor natural y primitivo de los tiempos. Sería prolijo, ó por mejor decir, imposible, enumerarlas todas. ¦ 718 (c). Algunas veces también, sin que haya metáfora alguna, se usa el pretérito por el ante-presente, sobre todo en poesía. En estos versos, por ejemplo : (pág. 189)

« Más triunfos, más coronas dio al prudente Que supo retirarse, la fortuna, Que al que esperó obstinada y locamente » (Rioja) (pág. 189)

parecería más propio da ó ha dado. Da presentaría esta máxima como una verdad moral de todos tiempos ; ha dado nos la haría ver como confirmada por una experiencia constante hasta ahora : dío es un elegante arcaísmo, en que la lengua castellana restablece el valor de la forma latina or'ginal (ded+t). que abrazaba los dos significados de pretérito y de ante-presente. Es particularmente apropiado al estilo poético : (pág. 189)

« ¿ Cuándo no fue inconstante la fortuna? » (pág. 189)

Sería más conforme á la propiedad de los tiempos el presente es ó el ante-presente ha sido. Pero es más poético el latinismo fue. 719. En otra parte ($ 292, c) se ha notado la énfasis de que es susceptible en ciertas ocasiones el ante-pretérito de indicativo, usado como pretérito. (pág. 189)

720 (d). No se ha contado entre los usos de la forma en ra (cantara, temiera),el de ante-co-pretérito de indicativo, tan frecuente en Mariana y otros escritores clásicos castellanos, y tan de moda en el día, aunque desde fines del siglo xvw11 había desaparecido de la lengua. Yo miro este empleo de la forma en ra como un arcaísmo que debe evitarse, porque tiende á producir confusión. Cantara tiene ya en el lenguaje moderno demasiadas acepciones para que se le añada otra más. Lo peor es el abuso que se hace de este arcaísmo, empleando la forma cantara, no sólo en el sentido de había cantado, sino en el de cante, cantaba y he cantado*. (pág. 189)

* Si se quiere resucitar este antiguo ante-co-pretérito, consérvesele á (pág. 189)

721 (e). En varias provincias de Hispano-América se hace un uso impropio de la forma en se (cantase, hubiese cantado) en la apódosis de las oraciones condicionales que llevau negación implícita. Dícese, por ejemplo, « Yo te hubiese escrito, si hubiera tenido ocasión, » en ugar de yo te hubiera ó te habría escrito. Esta corrupción es comunísima en las Repúblicas australes, y debe cuidadosamente evitarse*. 722 (f). Hay otra que consiste en dar á la forma en se (cantase, hubiese cantado) el valor de la forma en re (cantare, hubiere cantado). Esta es mucho peor que la precedente, y va cundiendo bastante aun en el lenguaje de escritores generalmente castizos y correctos. No puede usarse el pretéritu de subjuntivo, sino cuando envuelve una relación verdadera ó metafórica de anlerioridad ; sería pues un solecismo : « Si hubiese comedia esta noche, iré á verla : » expresándose un mero futuro, el tiempo propio es si hubiere 6 (adoptando el uso secundario del indicativo)sí hay. Ni puede usarse el ante-co-pretérito de subjuntivo sino cuando con él se significan dos relaciones de anterioridad, ambas verdaderas ó una de ellas metafórica; no sería pues tolerable : « Mañana, si hubiese llegado el gobernador, iremos á saludarle ; » porque el tiempo de la llegada es un ante-futuro, que sólo se expresaría correctamente con hubiere ó ha llegado *. (pág. 190)

lo menos el carácter de tal, que es el que tiene en este ejemplo de Mariana : « Los de Gaeta, con una salida que hicieron, ganaron los reales de los aragoneses, y saquearon el bagaje, que era muy rico, por estar allí las recámaras de los principes : las compañías que quedaran alli de guarnición fueron presas : » quedaran por habían quedado. No se imite la arbitrariedad licenciosa con que Meléndez desfiguró su significado, como se ve en los pasajes que voy á copiar: (pág. 190)

« Astrea lo ordenó, mi alegre frente De torvo ceño oscureció inclemente, Y de lúgubres ropas me vistiera. » (pág. 190)

• Debió decir. vistió. Se puso vistiera porque proporcionaba un final de verso y una rima fácil. (pág. 190)

« ¿Qué se hiciera de tus timbres ? (pág. 190)

pos la sangre derramada e tus valerosos hijos, Cuál fruto, dime, sacaras ? » (pág. 190)

Debió decirse se ha hecho, has sacado, ó por el latinismo de que hablábamos poco há se hizo, sacaste. (pág. 190)

« Un tiempo fue cuando apenas En lo interior de su casa, Como deidad, la matrona A sus deudos se mostrara. » (pág. 190)

¿Quién no percibe que la forma imperiosamente demandada por el sentido es mostraba ? (pág. 190)

* No faltan eseritores peninsulares que practiquen hoy día lo mismo 9%. De don Salvador Bermúdez de Castro se pudieran citar no pocos ejemplos parecidos á éste : « Sial menos hubiera tenido (el confidente de don Juan de Austria) la cordura del silencio, hubiese conservado la vida, mientras llegaba la hora de desmoronar la fortuna del privado. » (pág. 190)

** Don V. Salvá censura con mucha justicia aquel pasaje de Jovellanos: “e Igual recurso tendrán los artistas, cuando las partes con quienes hubie- A - D Ar i s — (pág. 190)